АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-12523/23-27-88

г. Москва

31 мая 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 26 мая 2023года Полный текст решения изготовлен 31 мая 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе:  

Судьи Крикуновой В.И., единолично, при ведении протокола секретарем судебного заседания Ворониной И.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истец: Harman International Industries, Incorporated (Харман Интернешнл Индастриз,  Инкорпорейтед) Адрес: 400 Атлантик Стрит, 15-й этаж, Стэмфорд, Коннектикут,  06901, США)  

ответчик: ИП КАУТ АЛЕКСАНДР ВЛАДИМИРОВИЧ (ОГРНИП: 317505000023491,  ИНН: 503810279631, Дата присвоения ОГРНИП: 05.07.2017)  

о взыскании денежных средств в размере 75 000 руб. при участии: согласно протоколу; 

У С Т А Н О В И Л:

Harman International Industries, Incorporated (Харман Интернешнл Индастриз,  Инкорпорейтед) (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с  исковым заявлением к ИП КАУТУ АЛЕКСАНДРУ ВЛАДИМИРОВИЧУ (далее -  ответчик) о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав на  использование промышленного образца и товарных знаков № 266284, № 708253 в  размере 75 000 руб.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01 февраля 2023 года  исковое заявление принято к производству суда для рассмотрения в порядке  упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 29 марта 2023 года суд  перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.  

Дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом  извещенных о месте и времени судебного заседания.  

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит  к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим  основаниям.  

Как следует из материалов дела, истец является обладателем исключительных  прав на промышленный образец № № 98697, на товарные знаки № 266284, № 708253,  

что подтверждается сведениями, содержащимися в реестре промышленных образцов и  товарных знаков Федеральной службы по интеллектуальной собственности.  

Как указал истец в обоснование исковых требований, Ответчик без разрешения  правообладателя осуществляет продажу продукции, обозначенную товарными знаками  компании и содержащую в себе промышленный образец, права на который  принадлежат Харман Интернешнл Индастриз, Инкорпорейтед (Harman International  Industries, Incorporated).  

17.06.2021 года в магазине, расположенном по адресу: г. Москва, Пятницкое  шоссе, д. 18, был реализован контрафактный товар - портативная акустическая колонка  «JBL» по цене 1000 рублей.  

06.12.2021 года в магазине, расположенном по адресу: г. Москва, Пятницкое  шоссе, д. 18, был реализован контрафактный товар - портативная акустическая колонка  «JBL» по цене 1500 рублей.  

Факт реализации товара зафиксирован видеозаписью, произведенной  представителем истца с помощью встроенной фото-видеокамеры мобильного телефона  в порядке статей 12 и 14 ГК РФ.  

Данные обстоятельства подтверждаются: чеками от 17.06.2021, от 06.12.2021. 

Видеозаписью покупки товара; Фотографиями приобретенной продукции.  

Вышеуказанные обстоятельства, послужили основанием обращения в суд с  настоящим иском.  

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным  правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство  индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое  средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.  Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат  интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233 ГК  РФ), если Гражданским кодексом Российской Федерации не предусмотрено иное.  

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать  другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).  

Другие лица не могут использовать соответствующие результат  интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия  правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом  Российской Федерации. Использование результата интеллектуальной деятельности или  средства индивидуализации (в том числе их использование способами,  предусмотренными ГК РФ), если такое использование осуществляется без согласия  правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную  настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда  использование результата интеллектуальной деятельности или средства  индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается  Гражданским кодексом Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 1346 ГК РФ на территории Российской Федерации  признаются исключительные права на изобретения, полезные модели и промышленные  образцы, удостоверенные патентами, выданными федеральным органом  исполнительной власти по интеллектуальной собственности, или патентами,  имеющими силу на территории Российской Федерации в соответствии с  международными договорами Российской Федерации.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 1358 ГК РФ патентообладателю принадлежит  исключительное право использования изобретения, полезной модели или  промышленного образца в соответствии со статьей 1229 ГК РФ любым не  противоречащим закону способом (исключительное право на изобретение, полезную  

модель или промышленный образец), в том числе способами, предусмотренными  пунктом 2 настоящей статьи. Патентообладатель может распоряжаться  исключительным правом на изобретение, полезную модель или промышленный  образец.  

Пунктом 2 статьи 1358 ГК РФ установлено, что использованием изобретения,  полезной модели или промышленного образца считается, в частности: 1) ввоз на  территорию Российской Федерации, изготовление, применение, предложение о  продаже, продажа, иное введение в гражданский оборот или хранение для этих целей  продукта, в котором использованы изобретение или полезная модель, либо изделия, в  котором использован промышленный образец; 2) совершение действий,  предусмотренных подпунктом 1 настоящего пункта, в отношении продукта,  полученного непосредственно запатентованным способом. Если продукт, получаемый  запатентованным способом, является новым, идентичный продукт считается  полученным путем использования запатентованного способа, поскольку не доказано  иное; 3) совершение действий, предусмотренных подпунктом 1 настоящего пункта, в  отношении устройства, при функционировании (эксплуатации) которого в  соответствии с его назначением автоматически осуществляется запатентованный  способ; 4) совершение действий, предусмотренных подпунктом 1 настоящего пункта, в  отношении продукта, предназначенного для его применения в соответствии с  назначением, указанным в формуле изобретения, при охране изобретения в виде  применения продукта по определенному назначению; 5) осуществление способа, в  котором используется изобретение, в том числе путем применения этого способа.  

Частью 3.1 статьи 70 АПК РФ установлено, что обстоятельства, на которые  ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются  признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с  такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Согласно пункту 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован  товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования  товарного знака в соответствии со статьей 1229 того же Кодекса любым не  противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак), в том  числе способами, указанными в пункте 2 данной статьи.  

При этом исключительное право на товарный знак может быть осуществлено  для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак  зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака: на товарах, в том  числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к  продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом  вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся  или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации;  при выполнении работ, оказании услуг; на документации, связанной с введением  товаров в гражданский оборот; в предложениях о продаже товаров, о выполнении  работ, об оказании услуг, а также в объявлениях, на вывесках и в рекламе; в сети  Интернет, в том числе в доменном имени и при других способах адресации (пункт 2  названной статьи).  

В силу пункта 3 статьи 1484 ГК РФ никто не вправе использовать без  разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении  товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или  однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность  смешения.  

Таким образом, использование для индивидуализации товаров и услуг  обозначения, тождественного или сходного с ним до степени смешения товарному  знаку иного лица, является нарушением исключительного права на товарный знак.  

Спорный товар, содержащий обозначения, сходные до степени смешения с  товарными знаками, права на которые принадлежат истцу, приобретен истцом по  договору розничной купли-продажи.  

Процесс заключения договора купли-продажи фиксировался Истцом  посредством ведения видеозаписи, которая представлена в материалы дела и  исследована судом в рамках судебного разбирательства.  

Ведение видеозаписи (в том числе скрытой камерой) в местах, очевидно и явно  открытых для общего посещения и не исключенных в силу закона или правового  обычая от использования видеозаписи, является элементом самозащиты гражданского  права, что соответствует статьям 12 и 14 ГК РФ и корреспондирует части 2 статьи 45  Конституции Российской Федерации, согласно которой каждый вправе защищать свои  права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.  

Как разъяснено в пункте 55 постановления N 10, факт неправомерного  распространения контрафактных материальных носителей в рамках договора  розничной купли-продажи может быть установлен не только путем представления  кассового или товарного чека или иного документа, подтверждающего оплату товара, а  также заслушивания свидетельских показаний (статья 493 ГК РФ), но и на основании  иных доказательств, например аудио- или видеозаписи. Для признания аудио- или  видеозаписи допустимым доказательством согласия на проведение аудиозаписи или  видеосъемки того лица, в отношении которого они производятся, не требуется.  

При этом представленные в материалы дела видеозапись и чек составляют  неразрывную, логически последовательную цепочку материалов, подтверждающих  факт реализации спорного товара ответчиком.  

Каких-либо доказательств того, что ответчик реализовал иной товар, чем тот, на  который ссылается истец, а также имеется на видеозаписи, в материалы дела не  представлено, как и не представлено доказательств того, что от имени ответчика  действовало иное неуполномоченное им лицо.  

На данном товаре размещены изображения, сходные до степени смешения с  товарными знаками, правообладателем которых является истец, а сам товар  тождественен изделием при производстве которых использован промышленный  образец истца.  

Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 1252 ГК РФ защита исключительных прав  на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации  осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий,  нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, - к лицу, совершающему  такие действия или осуществляющему необходимые приготовления к ним.  

В соответствии со статьей 1406.1 ГК РФ в случае нарушения исключительного  права на изобретение, полезную модель или промышленный образец автор или иной  правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер  ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253),  вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков  выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей,  определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном  размере стоимости права использования изобретения, полезной модели или  промышленного образца, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых  обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование соответствующих  изобретения, полезной модели, промышленного образца тем способом, который  использовал нарушитель.  

Как закреплено в подпункте 1 пункта 4 статьи 1515 ГК РФ, правообладатель  вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков  выплаты компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей,  определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.  

Суд определяет размер подлежащей взысканию компенсации и принимает  решение (статья 196 ГПК РФ, статья 168 АПК РФ), учитывая, что истец представляет  доказательства, обосновывающие размер компенсации (абзац пятый статьи 132, пункт 1  части 1 статьи 149 ГПК РФ. пункт 3 части 1 статьи 126 АПК РФ), а ответчик вправе  оспорить как факт нарушения, так и размер требуемой истцом компенсации (пункты 2  и 3 части 2 статьи 149 ГПК РФ. пункт 3 части 5 статьи 131 АПК РФ).  

В соответствии с пунктом 62 постановления Пленума Верховного Суда РФ от  23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской  Федерации" размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом  обоснован. При определении размера компенсации суд учитывает, в частности,  обстоятельства, связанные с объектом нарушенных прав (например, его известность  публике), характер допущенного нарушения (в частности, размещен ли товарный знак  на товаре самим правообладателем или третьими лицами без его согласия,  осуществлено ли воспроизведение экземпляра самим правообладателем или третьими  лицами и т.п.), срок незаконного использования результата интеллектуальной  деятельности или средства индивидуализации, наличие и степень вины нарушителя (в  том числе носило ли нарушение грубый характер, допускалось ли оно неоднократно),  вероятные имущественные потери правообладателя, являлось ли использование  результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, права на  которые принадлежат другим лицам, существенной частью хозяйственной  деятельности нарушителя, и принимает решение исходя из принципов разумности и  справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.  

Доказательства, подтверждающие наличие у ответчика предусмотренных  законом оснований для использования товарных знаков и промышленного образца,  права на которые принадлежат истцу, в материалах дела отсутствуют.  

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые  оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в  деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими  процессуальных действий (ч.1 ст.65 , ч.2 ст.9 АПК РФ).  

Ответчик, возражая против удовлетворения исковых требований указал на  завышенный размер компенсации.  

Суд, исходя из характера нарушения, установленных в ходе судебного  разбирательства и указанных выше, фактических обстоятельств дела, степени вины,  недоказанности вероятных убытков правообладателя в заявленном размере, а также,  исходя из принципов разумности и справедливости, соразмерности компенсации  последствиям нарушения, посчитал возможным уменьшить сумму компенсации до 30  000 рублей.  

Согласно ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном  суде, относятся расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих  юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.  

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны. В силу статьи 101 Кодекса судебные расходы состоят  из государственной пошлины и судебных издержек.  

Согласно пункту 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 N1 «О некоторых вопросах применения законодательства о  возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее - Постановление) лицо,  заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а  также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом,  

рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств  является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.  

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения  законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" к  судебным издержкам относятся расходы, которые понесены лицами, участвующими в  деле (статья 106 АПК РФ). Перечень судебных издержек, предусмотренный АПК РФ не  является исчерпывающим. Так, расходы, понесенные истцом, могут быть признаны  судебными издержками, если несение таких расходов было необходимо для реализации  права на обращение в суд.  

При подготовке данного искового заявления истец понес судебные расходы по  приобретению контрафактного товара в размере 2500 рублей. Указанные расходы  подлежат отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.  

На основании вышеизложенного, суд признает заявленные истцом требования  подлежащими удовлетворению частично.  

Расходы истца по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110  АПК РФ возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.  

Руководствуясь ст. ст. 106, 110, 123, 156, 167 - 170, 176 АПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ИП КАУТА АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА (ОГРНИП:  317505000023491, ИНН: 503810279631, Дата присвоения ОГРНИП: 05.07.2017) в  пользу Harman International Industries, Incorporated (Харман Интернешнл Индастриз,  Инкорпорейтед) Адрес: 400 Атлантик Стрит, 15-й этаж, Стэмфорд, Коннектикут,  06901, США) компенсацию в размере 30 000руб., расходы по приобретению  контрафактного товара в размере 1000руб., а также расходы по уплате государственной  пошлины в размере 1 200руб.  

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца с даты его принятия.  

Судья: В.И. Крикунова