ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-68366/23-118-549

г. Москва

24 августа 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2023 года

Полный текст решения изготовлен 24 августа 2023 года

Арбитражный суд г. Москвы

в составе судьи  А.Г. Антиповой

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом в судебном заседании дело по иску ООО «Полипласт-Юг» (ИНН: 

<

***>)

к ФГУП «ГВСУ №14» (ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору поставки от 14.06.2018 №1516187385952090942000000/81 в  размере 1 774 346 руб.

при участии:

от  истца: не явился,

от ответчика: ФИО2 по дов. № 106/23-ДАПР от 15.02.2023 (диплом),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Полипласт-Юг» обратилось с иском о взыскании с ФГУП «ГВСУ №14» задолженности по договору поставки от 14.06.2018 №1516187385952090942000000/81 в  размере 1 774 346 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 123 АПК РФ.  Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст. 156 АПК РФ.

Ответчик исковые требования не признал по доводам, изложенным в отзыве, заявил о пропуске срока исковой давности.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд установил, что предъявленный иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 14.06.2018 между ООО «Полипласт-Юг» (поставщик) и ФГУП «Главное военно-строительное управление № 7» (покупатель) заключен договор поставки №1516187385952090942000000/81, в соответствии с которым поставщик обязался товар, а покупатель – принять и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

В рамках исполнения обязательств по данному договору истцом произведена доставка товара на общую сумму 1 774 346 руб.

Факт получения товара подтвержден подписями представителей ответчика и печатью в универсальном передаточном документе от 15.06.2018 № 2244. 

Таким образом, истцом обязательства по договору выполнены в полном объеме.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу со ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что покупатель (ответчик) осуществляет оплату в течение 30 дней (тридцати дней по факту поставки товара и подписания товарной накладной (торг-12 или иного передаточного документа в соответствии с действующим законодательством) при предоставлении оригиналов счета, счетов-фактур. 

Исходя из положений указанного пункта, оплата за поставленный товар должна быть произведена в срок не позднее 01.07.2018.

До настоящего времени задолженность ответчиком не оплачена.

Сумма задолженности в размере 1 774 346 руб. также подтверждается подписанным сторонами актом сверки по состоянию на 31.12.2020.

Согласно  ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия с требованием об оплате задолженности, оставлена без исполнения.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик ссылается на то, что ФГУП «ГВСУ №14» определен распоряжением Правительства Российской Федерации от 05.09.2011 № 1529-р единственным исполнителем размещаемых Минобороны России государственных заказов на выполнение проектно-изыскательских работ, работ по строительству, капитальному ремонту и реконструкции объектов специального назначения Минобороны России. Взыскание заявленных сумм может повлечь необратимые негативные последствия для его последующей хозяйственной деятельности и выполнения программы государственного оборонного заказа.

Кроме того, ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Указанные доводы ответчика не обоснованы по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 401 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Доводы ответчика о недостаточном финансировании и отсутствии на настоящее время денежных средств не являются основанием для освобождения покупателя от обязанности по оплате поставленного товара.

Вопреки доводам ответчика срок исковой давности по заявленным требованиям не пропущен.

Согласно положениям постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 в соответствии со статьей 195 Гражданского кодекса Российской Федерации, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исходя из указанной нормы под правом лица, подлежащим защите судом, следует понимать субъективное гражданское право конкретного лица.

Течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (пункт 1 статьи 200 ГК РФ). Изменение состава органов юридического лица не влияет на определение начала течения срока исковой давности.

Также следует отметить, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга (статья 203 ГК РФ).

К действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом. 

В материалы дела представлен акт сверки взаимных расчетов за период от 01.01.2020 по 31.12.2020, подписанный со стороны ФГУП «Главное военно-строительное управление № 7».

28.04.2021 в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности Федерального государственного унитарного предприятия "Главное Военно-Строительное Управление N 2" (ФГУП "ГВСУ № 7") путем реорганизации в форме присоединения. Правопреемником ФГУП «ГВСУ № 7» является Федеральное государственное унитарное предприятие "Главное Военно-строительное управление № 14".

Согласно ст.ст. 57, 58 ГК РФ реорганизация юридического лица может быть осуществлена в формах слияния, присоединения, разделения, выделения, преобразования. Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации юридических лиц, создаваемых в результате реорганизации. При реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица. При присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица. 

В соответствии с правовой позицией, высказанной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят все права и обязанности присоединяемого юридического лица в порядке универсального правопреемства вне зависимости от составления передаточного акта. Факт правопреемства может подтверждаться документом, выданным органом, осуществляющим государственную регистрацию юридических лиц, в котором содержатся сведения из ЕГРЮЛ о реорганизации общества, к которому осуществлено присоединение, в отношении прав и обязанностей юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, и документами юридических лиц, прекративших деятельность в результате присоединения, определяющими соответствующие права и обязанности, в отношении которых наступило правопреемство

При таких обстоятельствах, учитывая, что требования истца обоснованы, документально подтверждены, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

На основании ст.ст. 309, 310, 486, 506, 516 ГК РФ, и руководствуясь ст.ст. 110, 111, 123, 156, 167-171 АПК РФ арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФГУП «ГВСУ №14» (ИНН: 

<

***>) в пользу ООО «Полипласт-Юг» (ИНН: 

<

***>) 1 774 346 руб. задолженности и государственную пошлину в размере 30 743 руб.

Решение может быть обжаловано в сроки и порядке, предусмотренные ст. 181, 257, 259, 273, 276 АПК РФ.

Судья                                                                                     А.Г. Антипова