РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело №А40-282780/2023-52-2299

17 апреля 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 марта 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 апреля 2024 года.

 

Арбитражный суд в составе председательствующего судьи Галиевой Р.Е.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Текеевой А.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

открытого акционерного общества «БАМСТРОЙПУТЬ» (119361, 

<

...>, ЭТ 1 ПОМ III КОМ 19, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику акционерному обществу «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК» (119021, 

<

...> ДОМ 18СТР3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.07.2009, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности в размере 29 277 107,30 руб. по договору от 01.04.2016 № 1617187375152090942000000/2016/2-253,

 

при участии:

от истца – ФИО1 (паспорт, диплом, дов. от 12.12.2023),

от ответчика – ФИО2 (паспорт, диплом, дов. от 19.10.2023). 

 

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество «БАМСТРОЙПУТЬ» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к акционерному обществу «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК» (далее – ответчик) о взыскании задолженности в размере 29 277 107,30 руб. по договору от 01.04.2016 №1617187375152090942000000/2016/2-253.

Истец заявленные требования поддержал.

Ответчик по исковым требованиям возражал.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующие обстоятельства.

01.04.2016 между АО «ГУОВ» (Генподрядчик» и ОАО «Бамстройпуть» (Подрядчик) заключен Договор № 1617187375152090942000000/2016/2-253 в соответствии с которым Подрядчику поручено выполнить комплекс работ на объекте.

В рамках заключенного Договора (пункт 2.1.), Генподрядчик обязался осуществить финансирование работ и контроль за их исполнением, оказывая необходимое содействие Подрядчику, а Подрядчик обязался осуществить работы по Обмерным работам, Обследованию, Инженерным изысканиям для разработки Проектной документации, разработать Проектную документацию и Рабочую документацию, выполнить строительно-монтажные, пуско-наладочные и иные работы в соответствии с условиями заключенного Договора.

В рамках заключенного Договора Генподрядчик перечислил в адрес Подрядчика в счет аванса денежные средства в размере: 312 757 150 руб. 84 коп., в соответствии с нижеуказанными платежными поручениями:

- № 39757 от 04.05.2016 на сумму 242 269 413,20 руб.,

- № 52315 от 11.08.2016 на сумму 44 964 597,09 руб.,

- № 11879 от 27.02.2018 на сумму 9 000 000 руб.,

- № 13164 от 06.03.2018 на сумму 4 419 595,42 руб.,

- № 57259 от 20.08.2019 на сумму 12 103 545,13 руб.

В рамках заключенного Договора Подрядчик надлежащим образом выполнил и сдал, а Генподрядчик принял работы на общую сумму 356 285 685,58 руб., факт выполнения работ подтверждается нижеуказанными документами утвержденными полномочными представителями Сторон в двухстороннем порядке:

-  Справка по форме КС-3 № 1 и Акты выполненных работ по форме КС-2 от 14.07.2017 на сумму 87 417 723,93 руб. с учетом НДС,

-  Справка по форме КС-3 № 2 и Акты выполненных работ по форме КС-2 от 17.07.2017 на сумму 5 159 566,08 руб. с учетом НДС,

-  Справка по форме КС-3 № 3 и Акты выполненных работ по форме КС-2 от 19.07.2017 на сумму 69 572 854,89 руб. с учетом НДС,

-  Справка по форме КС-3 № 4 и Акты выполненных работ по форме КС-2 от 21.07.2017 на сумму 23 122 185,24 руб. с учетом НДС,

-  Справка по форме КС-3 № 5 и Акты выполненных работ по форме КС-2 от 24.07.2017 на сумму 91 225 456,42 руб. с учетом НДС,

-  Справка по форме КС-3 № 6 и Акты выполненных работ по форме КС-2 от 01.10.2017 на сумму 21 466 078,27 руб. с учетом НДС,

-  Справка по форме КС-3 № 7 и Акты выполненных работ по форме КС-2 от 25.10.2017 на сумму 15 216 974,46 руб. с учетом НДС,

-  Справка по форме КС-3 № 8 и Акты выполненных работ по форме КС-2 от 15.01.2018 на сумму 26 001 301,16 руб. с учетом НДС,

-  Справка по форме КС-3 № 9 и Акты выполненных работ по форме КС-2 от 27.02.2018 на сумму 10 654 503,32 руб. с учетом НДС,

-  Справка по форме КС-3 № 10 и Акты выполненных работ по форме КС-2 от 21.03.2018 на сумму 6 449 041,81 руб. с учетом НДС.

В соответствии с пунктом 4.21 заключенного Договора, Стороны определили, что   Подрядчик оплачивает услуги Генподрядчика, связанные с координацией работ, выполняемых Подрядчиком, и другие услуги в размере 4% от суммы выполненных Подрядчиком и принятых Генподрядчиком Работ по Договору, а также от стоимости поставленного Оборудования, Материалов, Конструкций и Изделий.

В соответствии с пунктом 6 Дополнительного соглашения № 2 от 15.08.2019 к Договору Стороны определили дополнить пункт 4.21 Договора следующим содержанием:   «…. Обязательство Подрядчика перед Генподрядчиком по оплате за оказанные ему генподрядные услуги уменьшается на стоимость выполненных им Работ и денежные средства Подрядчиком не перечисляются»  .

В соответствии с данным условием Генподрядчиком оказаны генподрядные услуги на общую сумму 14 251 427,44 руб., что подтверждается нижеперечисленными утвержденными между Сторонами Актами оказанных генподрядных услуг:

- № 18463 от 01.11.2017 на сумму 3 496 708,96 руб.,

- № 18464 от 01.11.2017 на сумму 206 382,64 руб.,

- № 18465 от 01.11.2017 на сумму 2 782 914,20 руб.,

- № 18467 от 01.11.2017 на сумму 924 887,41 руб.,

- № 18468 от 01.11.2017 на сумму 3 649 018,26 руб.,

- № 19606 от 03.11.2017 на сумму 858 643,13 руб.,

- № 19607 от 03.11.2017 на сумму 608 678,98 руб.,

- № 5775 от 15.01.2018 на сумму 1 040 052,04 руб.,

- № 10097 от 02.04.2018 на сумму 426 180,14 руб.,

- № 12910 от 02.04.2018 на сумму 257 961,68 руб.

Таким образом, как указывает истец, обязательство Подрядчика перед Генподрядчиком по оплате за оказанные ему генподрядные услуги уменьшается на стоимость выполненных Подрядчиком Работ, в связи с чем по состоянию на текущую дату Генподрядчик имеет задолженность перед Подрядчиком по оплате стоимости выполненных работ по Договору в размере 29 277 107 руб. 30 коп.

В соответствии с п. 4.6 договора, оплата выполненных подрядчиком работ производится Генподрядчиком в течение 30 календарных дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ.

Согласно п. 4.10 договора, окончательный расчет по Договору производится в течение 30 дней с момента подписания Сторонами Итогового акта.

Итоговый акт подписан Сторонами – 30.10.2020.

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

Возражая по исковым требованиям ответчик в своем отзыве ссылается на пропуск истцом срока исковой давности.

Из итогового акта приёмки выполненных работ № 1 датированным 30.10.2020 следует, что работы Истцом выполнялись в период с 14.07.2017 по 21.03.2018, т.е. за пределами сроков, установленных Договором.

Общая стоимость работ составила 356 285 685,58 руб.

АО «ГУОВ» осуществило авансирование в размере 300 653 605,71 руб. (п. 4.13. Договора). Факт получения аванса Истцом не оспаривается.

На основании п. 4.21. Договора сторонами подписаны акты генподрядных услуг (4%) на общую сумму 26 354 972,57 руб.

По условиям п. 4.6. Договора оплата выполненных подрядчиком строительно-монтажных работ производится генподрядчиком в течение 30 календарных дней после подписания актов формы КС-2 и КС-3.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится генподрядчиком в размере, не превышающем 95% от цены договора (п. 4.9. Договора).

Окончательный расчёт по договору производится в течение 30 календарных дней с момента подписания сторонами итогового акта приёмки выполненных работ (п. 4.10. Договора).

Из вышеуказанного следует, что у АО «ГУОВ» возникла обязанность по оплате принятых работ не позднее 22.04.2018 на основании акт формы КС-3 № 10 от 21.03.2018.

Как указывает ответчик, истец действуя добросовестно должен был подготовить и подписать итоговый акт приёмки работ не позднее 7 месяцев с даты подписания КС-3 № 10 от 21.03.2018, т.е. не позднее октября 2018 года. Итоговый акт до октября 2018 года Истцом не был подготовлен и не направлялся в адрес АО «ГУОВ» для подписания. Принимая во внимание пункты 4.6. и 4.9. договора Истец узнал о нарушение своего права на получение оплаты за выполненные работ не позднее 22.04.2018 (30 дней с даты подписания сторонами КС-3 № 10). Истец обратился в суд 01.12.2023, соответственно с учётом срока исковой давности не подлежат судебной защите требования, возникшие ранее 30.11.2020.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения истца и ответчика, оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу об удовлетворении требований в полном объеме на основании нижеследующего.

Основанием для возникновения обязательства Ответчика по оплате выполненных работ является сдача ему результата работ (ст. ст. 711, 720, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации). Результат работ по Договору Ответчику сдан, что признается и самим Ответчиком.

В силу статьи 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Итоговый акт подписан между Сторонами - 30.10.2020.

Согласно п. 3 ст. 202 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку.

Обязательный претензионный порядок рассмотрения спора предусмотрен как условиями заключенного Договора (Раздел 20 Договора), так и требованиями действующего законодательства (ч. 5 ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В целях соблюдения претензионного порядка урегулирования спора ОАО «Бамстройпуть» направило в адрес Ответчика претензионное письмо: 10.10.2023 на юридический адрес Ответчика письмом (исх. № Пр-253/23 от 10.10.2023) Почтой России было направлено претензионное письмо. Почтовый идентификатор -12933788007860. Претензия была направлена в адрес Ответчика 10.10.2023 и получена Ответчиком - 13.10.2023.

В соответствии с пунктом 20.4. Договора, срок претензионного урегулирования спора 30 дней с момента получения претензии Стороной.

Ответчик на претензию не ответил, соответственно период времени с 10.10.2023 по 12.11.2023 не должен учитываться при расчете срока исковой давности.

В соответствии с ч.1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Истец направил исковое заявление в Арбитражный суд города Москвы ценным письмом с описью вложения - 29.11.2023. С учетом положений ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дата 29.11.2023 считается датой обращения в суд.

Таким образом право требования возникло - 30.11.2020, период с 10.10.2023 по 12.11.2023 не учитывается (соблюдение претензионного порядка), 29.11.2023 - день обращения в суд за защитой нарушенного права  .

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что срок исковой давности истцом не пропущен.

Кроме того, между Истцом и Ответчиком в ноябре 2021 года подписан Акт сверки. Данный акт сверки подписан полномочными представителями Сторон и заверен печатями организаций, в соответствии с данными актом сверки Ответчиком признана задолженность перед Истцом по Договору в размере 29 277 107,30 руб.

В соответствии с пунктом 21 Постановления № 43 перерыв течения срока исковой давности в связи с совершением действий, свидетельствующих о признании долга, может иметь место лишь в пределах срока давности, а не после его истечения.

Вместе с тем, по истечении срока исковой давности течение исковой давности начинается заново, если должник или иное обязанное лицо признает свой долг в письменной форме (пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения новой редакции пункта 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации о возможном течении срока исковой давности заново после признания должником в письменной форме суммы долга, введены Законом № 42-ФЗ, вступившим в действие с 01.06.2015, и с учетом пункта 2 статьи 2 указанного Закона применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после дня вступления в силу данного Федерального закона.

Договор положенный Истцом в фактическое основание иска заключен между Сторонами 01.04.2016.

Соответственно к отношениям сторон рассматриваемым в рамках настоящего спора подлежит применению пункт 2 статьи 206 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309-310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

Так, в действиях ответчика усматривается односторонний отказ от исполнения обязательств, что в соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускается, следовательно, требование истца о взыскании 29 277 107,30 руб. задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению в судебном порядке.

В силу п. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах, суд считает требования истца правомерными и подлежащими  удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 75, 110, 167, 170, 171, 180, 181, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с акционерного общества «ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНИЕ ОБУСТРОЙСТВА ВОЙСК» (ИНН: 

<

***>) в пользу открытого акционерного общества «БАМСТРОЙПУТЬ» (ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 29 277 107,30 руб., госпошлину в размере 200 000 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья

Р.Е. Галиева