АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-9289/2022

г. Киров

17 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 10 октября 2022 года 

В полном объеме решение изготовлено 17 октября 2022 года  

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Прозоровой Е.Ю.

при ведении протокола судебного заседания с использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев дело по исковому заявлению

Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610000, 

<

...>)

к индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 610046, Кировская область, г. Киров)

о взыскании 756 270 рублей 00 копеек,

при участии в судебном заседании представителей:

истца-Кирилловой Н.В., по доверенности от 29.12.2021 №32,

ответчика-ИП ФИО2,

установил:

Управление Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (далее – истец, Управление) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, Предприниматель) о взыскании 756 270 рублей 00 копеек убытков.

Исковые требования основаны на положениях статей 15, 886, 890-891, 900 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств взятых на себя в рамках государственного контракта на оказание услуг по хранению арестованного имущества от 25.12.2019 №532-МТО-2020-226ИП, в результате чего истцу причинены убытки, в том числе в виде стоимости утраченного транспортного средства – 737 000 рублей 00 копеек, а также отнесением апелляционным определением Кировского областного суда на Российскую Федерацию в лице Федеральной службы судебных приставов России судебных расходов возникших в связи с проведением судебной экспертизы в сумме 8 700 рублей 00 копеек и в возмещение по уплате государственной пошлины в сумме 10 570 рублей 00 копеек.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором просит отказать истцу в удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на нарушение судебным приставом сроков установленных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон «Об исполнительном производстве»). Так ответчик полагает, что при своевременном совершении судебным приставом исполнительных действий в рамках Закона «Об исполнительном производстве» (статьи 85, 87) спорного автомобиля в момент пожара (10.08.2020) на стоянке не было бы, поскольку он был бы передан (не позднее 19.07.2020) специализированной организации для проведения торгов. Кроме того, ответчик указывает на то, что 13.07.2020 в адрес Управления было направлено требование о необходимости забрать со стоянки спорное транспортное средство в срок до 30.07.2020.

Представители сторон в судебном заседании поддержали ранее изложенные позиции.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие фактические обстоятельства.

На основании исполнительного листа от 21.12.2018 серии ФС №021984126, выданного Яранским районным судом Кировской области  по делу 2-512/2018,  судебным приставом-исполнителем ОСП по Октябрьскому району города Кирова УФССП России по Кировской области в отношении ФИО3 возбуждено исполнительное производство №4793/19/43046-ИП.

18.02.2019 в рамках указанного исполнительного производства судебным приставом – исполнителем наложен арест на имущество ФИО3 – транспортное средство Audi Q 7, 2008 года выпуска, оставленное на ответственное хранение ФИО3, установлен режим «без права распоряжения, с правом пользования».

25.12.2019 между Управлением (поклажедатель) и Предпринимателем (хранитель) подписан государственный контракт на оказание услуг по хранению арестованного имущества №532-МТО-2020-226ИП (далее - контракт) по условиям которого, хранитель обязуется на основании дополнительных соглашений (приложение № 2 к контракту), заключаемых с поклажедателем, принимать от поклажедателя (судебного пристава-исполнителя структурных подразделений УФССП России по Кировской области), хранить  (до востребования) и возвращать в сохранности по первому требованию поклажедателя (судебного пристава - исполнителя отделов структурных подразделений УФССП России по Кировской области) арестованные и изъятые в рамках исполнительных производств автотранспортные средства, самоходные машины и другие виды техники (далее - имущество). Услуги, указанные в абзаце первом пункта 1.1 контракта, оказываются хранителем по мере возникновения у поклажедателя необходимости. Хранение имущества осуществляется на возмездной основе за вознаграждение (пункт 1.1 контракта).

Наименование имущества, передаваемого на хранение, его описание, индивидуализирующие признаки определяются в дополнительном соглашении, являющемсянеотъемлемой частью контракта. Хранитель обязан в течение 1 рабочего дня послепринятия имущества от поклажедателя подготовить проект дополнительного соглашения кконтракту, подписать его и передать поклажедателю (пункт 1.2 контракта).

Хранение имущества осуществляется на охраняемой стоянке, расположенной  по адресу: 

<

...>, принадлежащей хранителю на законных основаниях. Место для хранения имущества должно соответствовать следующим требованиям: наличие ограждения стоянки, подъездных путей в любое время года; очистка стоянки от снега в зимний период; стоянка должна быть с твердым покрытием; круглосуточная охрана имущества по месту его хранения; количество машино-мест – не менее 15 с возможностью одновременного их размещения, в том числе крупногабаритных грузовых и специальных транспортных средств; наличие светового освещения по всему периметру места хранения имущества; наличие пропускной системы прохода, въезда и выезда со стоянки; ведение учетной документации въезда и выезда имущества; обеспечение доступа судебного пристава-исполнителя (лиц в его сопровождении) к имуществу ежедневно с 6-00 до 22-00 часов; обеспечение безвозмездного и беспрепятственного въезда и выезда со стоянки автоэвакуаторов, осуществляющих транспортировку имущества, в том числе принадлежащих иным лицам (пункт 1.3 контракта).

Оплата оказанных услуг, указанных в пункте 1.1 контракта, производится поклажедателем на основании счета при условии полного оказания услуг (передачи имущества и документов, указанных в пункте 6.1 контракта), включая устранение выявленных дефектов и/или недостатков, по безналичному расчету путем перечисления денежных средств на расчетный счет хранителя в течение 30 дней с даты подписания поклажедателем акта приема-передачи оказанных услуг (приложение № 3 к контракту), который оформляется отдельно по каждому дополнительному соглашению к контракту, в соответствии с прейскурантом на услуги по хранению арестованного имущества и соответствующим дополнительным соглашением к контракту (пункт 2.7 контракта).

При передаче хранителю на хранение имущества судебным приставом-исполнителемструктурного подразделения поклажедателя, указанного в пункте 1.1 контракта, выноситсяпостановление о назначении ответственного хранителя с предупреждением об ответственности постатье 312 Уголовного кодекса Российской Федерации (пункт 3.1 контракта).

Судебный пристав-исполнитель структурного подразделения поклажедателя указанного в пункте 1.1 контракта, перед передачей имущества хранителю предъявляет ему для осмотра имущество и копию акта о наложении ареста (опись имущества) (пункт 3.2 контракта).

Передача имущества хранителю осуществляется с участием понятых по акту приема-передачи имущества (приложение № 4 к контракту), в котором обязательно отражаются сведения о внешнем (в том числе указываются все повреждения) и техническом состоянии имущества (в том числе его комплектность), передаваемого на хранение, на момент его передачи. Имущество считается переданным хранителю с момента подписания сторонами акта приема-передачи имущества, который оформляется судебным приставом-исполнителем в 2 экземплярах в момент передачи имущества хранителю (пункт 3.3 контракта).

Судебный пристав-исполнитель структурного подразделения поклажедателя, указанного в пункте 1.1 контракта, после подписания акта приема-передачи имущества хранителем производит опечатывание (опломбирование) имущества своей печатью, что отражается в акте приема-передачи имущества (пункт 3.4 контракта). 

В случае утраты, недостачи или повреждения имущества, а также совершения в  отношении него иных действий, повлекших материальный ущерб, повреждение пломбировки обнаружившая сторона должна немедленно поставить в известность об этом, другую сторону. При этом сторонами незамедлительно составляется двухсторонний акт об утрате, недостаче или о повреждении имущества с указанием отсутствующего или поврежденного имущества (пункт 3.7 контракта).

При необходимости возврата имущества поклажедатель или судебный пристав-исполнитель структурного подразделения поклажедателя, указанного в пункте 1.1 контракта, уведомляет хранителя любым доступным способом, в том числе телефонограммой, факсограммой и т.д., о дате и времени возврата имущества. Получив уведомление о необходимости возврата имущества, хранитель обязан к указанному сроку подготовить его к передаче, в том числе при необходимости его погрузки на транспортное средство поклажедателя или принимающего имущество лица (пункт 3.8 контракта).

Хранитель возвращает судебному приставу-исполнителю структурно подразделения поклажедателя, указанного в пункте 1.1 контракта, имущество в течение  рабочего дня с момента получения от него требования о возврате или передаче имущества. При возврате имущества с участием понятых оформляется акт приема-передачи имущества (приложение № 4 к контракту) в 2 экземплярах, в котором обязательно отражаются сведения о внешнем (в том числе указываются все повреждения), техническом состоянии имущества (в том числе его комплектность), сохранности печатей на момент его передачи судебному приставу - исполнителю, а также о сроке, в течение которого имущество хранилось хранителем. Акт приема-передачи имущества подписывается хранителем и судебным приставом-исполнителем структурного подразделения поклажедателя, указанного в пункте 1.1 контракта (пункт 3.9 контракта).

В соответствии с пунктами 4.1, 4.1.10, 4.1.14, 4.1.16, 4.1.17, 4.1.18 контракта хранить обязан: в ходе оказания услуг, предусмотренных в пункте 1.1 контракта обеспечивать сохранность принадлежащего ему   оборудования, транспортных средств, инструментов, материалов и другого имущества; по первому  требованию  поклажедателя (судебного пристава-исполнителя) возвратить ему имущество в том состоянии, в котором он его получил; уведомить поклажедателя в течение 1 календарного дня о факте утраты, недостачи или повреждения имущества, а также совершения в отношении него иных действий, повлекших материальный ущерб; нести ответственность перед поклажедателем за ненадлежащее оказание услуг, указанных в пункте 1.1 контракта; по первому требованию поклажедателя (судебного пристава-исполнителя) возместить в полном объеме убытки, причиненные поклажедателю утратой недостачей или повреждением имущества.

Согласно пункту 4.2 контракта поклажедатель обязан в порядке и сроки, установленные контрактом, принять имущество и оплатить хранителю оказанные услуги, указанные в пункте 1.1 контракта.   

В силу пункта 5.2 контракта услуги указанные в пункте 1.1 контракта, должны оказываться исполнителем с 01.01.2020 по 31.12.2020 (включительно).

Датой оказания услуг, указанных в пункте 1.1 контракта, хранителем считается дата подписания сторонами акта о приемке - передачи оказанных услуг, а в случае наличия претензий - датой оказания услуг считается дата удовлетворения хранителем претензий поклажедателя. В случае выявления недостатков сроки устранения выявленных недостатков засчитываются в общий срок оказания услуг (пункт 5.3 контракта).

В срок не более 2 рабочих дней после оказания услуг, указанных в пункте 1.1контракта, по каждому дополнительному соглашению к контракту хранитель уведомляет поклажедателя об оказании услуг и предоставляет ему счет, акт приема - передачи оказанных услуг для подписания. В акте приема-передачи оказанных услуг хранитель указывает период, в течение которого он оказывал услуги по хранению имущества, а также стоимость оказанных услуг. До направления акта приема-передачи оказанных услуг поклажедателю, хранитель согласовывает его с судебным приставом-исполнителем структурного подразделения поклажедателя, указанного в пункте 1.1 контракта, путем проставления последним личной подписи в акте. К акту приема-передачи оказанных услуг прикладывается копия акта приема передачи имущества, оформленного при возврате имущества, заверенная судебным приставом-исполнителем структурного подразделения, указанного в пункте 1.1 контракта (пункт 6.1 контракта). 

Поклажедатель в течение 10 рабочих дней со дня получения документов, указанных в пункте 6.1 контракта, обязан принять результаты оказанных услуг, указанных в пункте 1.1 контракта, и подписать акт приема - передачи оказанных услуг. При приемке оказанных услуг стороны проверяют полноту и качество оказанных услуг. Поклажедатель вправе для принятия результатов оказанных услуг привлекать специалистов (пункт 6.2 контракта).

При обнаружении отступлений от условий контракта, ухудшающих результат (качество) оказанных услуг, указанных в пункте 1.1 контракта, или иных недостатков, поклажедатель обязан заявить об этом хранителю и отразить это в мотивированном отказе (претензии) от подписания акта приема-передачи оказанных услуг. Хранитель производит устранение всех отступлений и недостатков от условий контракта, ухудшающих результат (качество) оказанных услуг, в сроки установленные поклажедателем без дополнительной оплаты, (безвозмездно). Повторная сдача-приемка оказанных услуг проводится в порядке, установленном настоящим разделом (пункт 6.3 контракта).

Если поклажедатель в течение 10 рабочих дней со дня получения документов, указанных в пунктах 6.1, 6.2 контракта, не направил хранителю подписанный акт приема-передачи оказанных услуг или обоснованный мотивированный отказ от их подписания (претензию), то услуги, указанные в пункте 1.1 контракта, считаются оказанными в полном, объеме и надлежащего качества (пункт 6.4 контракта).

23.03.2020 на основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району города Кирова УФССП России по Кировской области, ответственным хранителем арестованного имущества: транспортное средство марки AUDI Q7, 2008 г/в., г/н 

<

***> VIN: 

<

***>, цвет: черный, стоимостью 400 000 рублей, назначен Предприниматель; местом хранения установлено: 

<

...>. 

К контракту сторонами подписано дополнительное соглашение от 21.07.2020, по условиям которого хранитель согласно постановлению о назначении ответственного хранителя судебного пристава-исполнителя ОСП по Октябрьскому району города Кирова от 23 марта 2020 года обязуется хранить и возвратить поклажедателю в сохранности имущество, арестованное по акту о наложении ареста (описи имущества) от 19 февраля 2019 года по исполнительному производству № 4793/19/43046-ИП, возбужденному 18.01.2019 в отношении ФИО3, поклажедатель обязуется оплатить оказанные услуги хранения в соответствии со спецификацией к контракту и актом приема-передачи оказанных услуг. Имущество принимается на хранение с момента подписания акта приема-передачи имущества хранителем: дата акта приема-передачи имущества - 23.03.2020; наименование имущества (марка, модель транспортного средства, год выпуска, регистрационный номер): транспортное средство марки AUDI Q7, 2008 г/в., г/н 

<

***> VIN: 

<

***>, цвет: черный; стоимость имущества переданного на хранение – 400 000 рублей; стоимость за 1 маш./место в сутки на стоянке – 150 рублей.

10.08.2020 арестованное транспортное средство выгорело в результате пожара, что сторонами в ходе рассмотрения дела не оспаривалось.

В виду утраты имущества ФИО3 обратился в Октябрьский районный суд города Кирова с исковым заявлением к Предпринимателю, ФССП России, Управлению о возмещении ущерба, причиненного повреждением имущества, в размере 737 000 рублей,  расходов по проведению судебной экспертизы в размере 8 700 рублей, государственной пошлины в размере 10 570 рублей.

Решением Октябрьского районного суда города Кирова от 27.07.2021 по делу №2-1015/2021 исковые требования ФИО3 удовлетворены частично, с Предпринимателя в пользу ФИО3 взысканы в возмещение ущерба, причиненного повреждением имущества, 737 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 570 рублей, а также расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 8 700 рублей. В удовлетворении требований к Управлению и ФССП России отказано.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 05.10.2021 решение Октябрьского районного суда города Кирова от 27.07.2021 по делу №2-1015/2021 отменено, с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО3  взысканы в возмещение ущерба 737 000 рублей, расходы по государственной пошлине в размере 10 570 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 8 700 рублей. В иске к Предпринимателю и Управлению отказано.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 08.02.2022 по делу № 88-2009/2022 апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Кировского областного суда от 05.10.2021 оставлено без изменения, кассационная жалоба Управления, ФССП России - без удовлетворения.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2022 №10-КФ22-76-К6 Управлению отказано в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации.

Платежным поручением от 18.02.2022 №195232 денежные средства в размере 756 270 рублей 00 копеек перечислены ФИО3 

Истец, указывая на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по контракту и причинение вследствие этого убытков Управлению, обратился в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив установленные по делу обстоятельства, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

По договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности (пункт 1 статьи 886 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 891 ГК РФ хранитель обязан принять все предусмотренные договором хранения меры для того, чтобы обеспечить сохранность переданной на хранение вещи.

В соответствии с пунктом 1 статьи 900 ГК РФ хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890 ГК РФ).

Одной из особенностей хранения, отличающей его от прочих видов услуг, является то, что, несмотря на потребление услуги по хранению в процессе ее оказания, это обязательство направлено на достижение конечного результата - выдачу имущества поклажедателю в надлежащем состоянии по окончании срока хранения. Именно в этом заключается интерес поклажедателя (определение Верховного Суда Российской Федерации от 01.08.2019 N 301-ЭС19-5994).

Материалами дела подтверждается и сторонами не оспаривается, что во исполнение контракта Управление передало на ответственное хранение ответчику автомобиль AUDI Q7, 2008 г/в., г/н 

<

***> VIN: 

<

***>, цвет: черный, поместив указанный автомобиль на автостоянке Предпринимателя по адресу 

<

...> в соответствии с условиями вышеназванного контракта.

В результате пожара указанному автомобилю причинены повреждения, а на стороне Управления возникли убытки. Согласно решению Октябрьского районного суда города Кирова от 27.07.2021 по делу №2-1015/2021 сумма ущерба составляет 737 000 рублей 00 копеек.

Вышеуказанные обстоятельства, установлены в рамках гражданского дела №2-1015/2021 и в силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не подлежат повторному доказыванию.

На основании пункта 1 статьи 901 ГК РФ хранитель отвечает за утрату, недостачу или повреждение вещей, принятых на хранение, по основаниям, предусмотренным статьей 401 Кодекса.

Убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное (пункт 1 статьи 902 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 393 ГК РФ убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Факт выплаты в пользу ФИО3 суммы в размере 756 270 рублей 00 копеек подтвержден платежным поручением от 18.02.2022 №195232.

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика 737 000 рублей 00 копеек убытков признается судом законным обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Доводы ответчика относительного нарушения судебным приставом сроков установленных Законом «Об исполнительном производстве», при своевременном соблюдении которых автомобиля в момент пожара (10.08.2020) на стоянке не было бы; о направлении 13.07.2020 в адрес Управления требование о необходимости забрать со стоянки спорное транспортное средство в срок до 30.07.2020, судом отклоняются.

Хранитель обязан хранить вещь в течение обусловленного договором хранения срока (пункт 1 статьи 889 ГК РФ). 

Согласно 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу названных норм права ответчик как хранитель обязан хранить имущество до момента получения требования поклажедателя о возврате имущества (п.3.9) в течение обусловленного контрактом срока хранения.

Согласно пункту 5.2 контракта услуги указанные в пункте 1.1 контракта, должны оказываться исполнителем с 01.01.2020 по 31.12.2020 (включительно).

Таким образом, из условий контракта следует, что поклажедатель обязан забрать сданное на хранение имущество по истечении срока хранения, а именно после 31.12.2020.

Кроме того, из условий контракта не следует, что обязательства сторон ставятся во взаимосвязь со сроками установленными Законом «Об исполнительном производстве» (статьи 85, 87 указанного Закона) для судебного пристава-исполнителя, которые носят организационный характер, а не пресекательный.

Материалы дела также не содержат доказательств направления/вручения поклажедателю требования хранителя о необходимости забрать со стоянки спорное транспортное средство в срок до 30.07.2020. Иного в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не доказано.

Между тем, суд не нашел оснований для удовлетворения требования о взыскании убытков в размере взысканных с Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов за счет казны Российской Федерации в рамках гражданского дела №2-1015/2021 судебных расходов, так как данные расходы не находятся в причинной связи с допущенными ответчиком нарушениями обязательств по контракту и, таким образом, не могут быть отнесены к убыткам, подлежащим возмещению стороной по договору в порядке статьи 393 ГК РФ.

Взыскание судом сумм судебных расходов вызвано несвоевременным удовлетворением Федеральной службой судебных приставов предъявленных к ней требований.

В рассматриваемом случае понесенные лицами, участвующими в деле, судебные расходы не являются убытками в гражданско-правовом смысле, поскольку они связаны с реализацией не гражданско-правовых, а процессуальных прав и обязанностей сторон в рамках судопроизводства.

На основании изложенного, в удовлетворении требования в части взыскания 19 270 рублей 00 копеек убытков в размере судебных расходов, взысканных в рамках гражданского дела №2-1015/2021,  надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Управления Федеральной службы судебных приставов по Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) убытки в размере 737 000 (семьсот тридцать семь тысяч) рублей 00 копеек, в остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 17 740 (семнадцать тысяч семьсот сорок) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кировской области.

Судья                                                                            Прозорова Е.Ю.