Шестой арбитражный апелляционный суд 

улица Пушкина, дом 45, город Хабаровск, 680000, 

официальный сайт:  http://6aas.arbitr.ru

e-mail: info@6aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 06АП-4089/2022

05 сентября 2022 года

г. Хабаровск

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2022 года.       Полный текст  постановления изготовлен 05 сентября 2022 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд  в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей  Гричановской Е.В., Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии  в заседании:

от публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»: ФИО2, представитель по доверенности от 01.01.2022;

от акционерного общества «Дальневосточная распределительная сетевая компания»: ФИО3, представитель по доверенности от 03.12.2021; 

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «АЯМТранссервис»

на решение от  09.06.2022

по делу №А04-10194/2021

Арбитражного суда Амурской области

по иску публичного  акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания»

к обществу с ограниченной ответственностью «АЯМТранссервис»

о  взыскании 1 165 235,27 руб. 

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания»

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - ПАО «ДЭК») обратилось в Арбитражный суд Амурской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «АЯМтранссервис» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - ООО «АЯМтранссервис»)  задолженности за потребленную электрическую энергию, рассчитанную по акту неучтенного потребления от 19.07.2021 №ЗЦБую341, отраженную в расчетных документах за август 2021 года в размере 1 165 235,27 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Определением суда от 11.01.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество «Дальневосточная распределительная сетевая компания» (далее - АО «ДРСК»).

Решением суда от 09.06.2022 исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

В апелляционной жалобе ООО «АЯМтранссервис» просит решение суда от 09.06.2022 отменить, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы выражает несогласие с выводом суда о том, что потребитель был надлежащим образом извещен о проведении проверки. Ссылается на то, что из представленных снимков не усматривается, какие именно документы направлены и получены ли они адресатом. При этом факт получения уведомления ООО «АЯМтранссервис» опровергает и не подтверждает. Полагает, что достоверно установлено, что ООО «АЯМтранссервис»  в нарушение пунктов 167-179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее – Основные положения № 442) не извещался о предстоящей проверке, а был поставлен перед фактом об уже состоявшейся проверке. Отмечает, что достоверным и допустимым доказательством факта бездоговорного потребления электрической энергии является акт, составленный в соответствии с требованиями Основных положений №442. Считает, что вывод суда первой инстанции о правильности расчета объема безучетного потребления не соответствует действительности. По мнению заявителя жалобы, обязанность гарантирующего поставщика по оплате безучетного потребления своих потребителей возникает именно при установлении факта такого безучетного  потребления, в противном случае  это является неосновательным обогащением  сетевой организации. Также считает, что сам по себе факт вмешательства в работу прибора учета (системы учета), в том числе нарушение (повреждение) пломб не является фактом, устанавливающим безучетное потребление электроэнергии. Указывает на то, что суд первой инстанции, принимая во внимание утверждение ПАО «ДЭК» о наличии факта самовольной замены прибора учета не проверил какими доказательствами это подтверждается несмотря на неоднократные возражения ООО «АЯМтранссервис», так как в акте о неучтенном потреблении электрической энергии от 19.07.2021 №ЗЦБую341 отсутствуют указание об этом факте. Приводит доводы о том, что в претензионном письме, направленном в адрес ООО «АЯМтранссервис» и в исковом заявлении,  ПАО «ДЭК» ссылается на проведение проверки в рамках заключенного договора  энергоснабжения  от 03.08.2017 № СВООЭ100026, который на момент проверки (19.07.2021) уже прекратил свое действие. При этом считает, что изложенные обстоятельства свидетельствуют о полной недействительности материалов проверки, следовательно, является  самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований ПАО «ДЭК» как в части несоблюдения претензионного порядка со ссылкой на недействительный договор, так и в существенных и невосполнимых недостатках в ходе проведения проверки.

ПАО «ДЭК» в отзыве на жалобу просит решение суда от 09.06.2022 оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.   

В судебном заседании, проводившемся путем использования систем видеоконференц-связи в порядке части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) при содействии Арбитражного суда Амурской области, представители ПАО «ДЭК» и АО «ДРСК» по доводам апелляционной жалобы возражали, просили решение суда от 09.06.2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ООО «АЯМтранссервис», извещенное в надлежащем порядке о времени и месте судебного разбирательства, явку своего представителя не обеспечило. При этом заявленное ответчиком ходатайство об участии в судебном заседании посредством судом апелляционной инстанции отклонено в связи с ранее удовлетворенным ходатайством ПАО «ДЭК» о проведении судебного заседания посредством видеоконференцсвязи при содействии Арбитражного суда Амурской области и отсутствием технической возможности одновременного проведения  веб-конференции и видеоконференцсвязи.

Изучив материалы дела с учетом доводов апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав присутствовавших в судебном заседании представителей, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Установлено, что между ПАО «ДЭК» (гарантирующий поставщик) и ООО «АЯМтранссервис» (потребитель) 01.03.2021 подписан договор энергоснабжения №СВООЭ1000026 (далее - договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц (в дальнейшем – сетевая организация) оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителю, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В  силу пункта 1.2 договора объем взаимных обязательств по договору определяется в точках поставки, которые находятся на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики), определенной в документах о технологическом присоединении (Приложение №1.1 к настоящему договору), являющихся неотъемлемой частью настоящего договора и в порядке, определенном в разделе 4 настоящего договора, Перечень точек поставки указан в Приложении № 1 к настоящему Договору. 

Перечень энергоснабжаемых объектов потребителя с указанием максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки указан в Приложении №1 к настоящему договору.

Согласно пункту 1.3 договора плановые величины отпуска и потребления электрической энергии (мощности) по настоящему договору с помесячной и пообъектной детализацией (детализацией на расчетный период) указаны в Приложении №2 к настоящему договору.

Плановые почасовые объемы потребления электрической энергии (мощности) предоставляются потребителем в порядке, определенном настоящим договором и в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

Из пункта 3.1.4 договора следует, что потребитель обязан обеспечивать сохранность и целостность приборов учета, измерительных трансформаторов и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках и установленных в границах балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя (в границах земельного участка, внутри помещения, в границах балансовой и (или) эксплуатационной ответственности потребителя), а также пломб и (или) знаков визуального контроля.

Потребитель не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета и (или) иное оборудование, используемое для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), ограничивать к ним доступ, вмешиваться в процесс удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии (мощности).

На основании  пункта 3.1.5 договора потребитель обязан при проведении любого вида работ, связанных с изменением или нарушением схемы учета электроэнергии, письменно известить об этом гарантирующего поставщика перед началом работ.

В соответствии с пунктом 3.1.6. договора потребитель обязан  обеспечивать снятие и хранение показаний приборов учета энергии, установленных в границах объектов потребителя и не присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии (мощности), в соответствии с условиями настоящего договора.

Пунктом 3.1.9 договора предусмотрено, что потребитель обязан при намерении демонтировать приборы учета и (или) иное оборудование, используемое для обеспечения учета электрической энергии (мощности), в случаях не связанных с их заменой, при необходимости проведения работ по капитальному ремонту или реконструкции объектов в местах установки соответствующих приборов учета, направить уведомление способом, позволяющим подтвердить факт его получения, в адрес гарантирующего поставщика и сетевой организации. Указанное уведомление должно содержать  предлагаемые дату и время демонтажа прибора учета и причины такого демонтажа, но не ранее 7 рабочих дней со дня его направления.

В разделе 6 установлен порядок расчетов за электрическую энергию (мощность).

Договор, согласно пункту 9.1 вступает в силу с 00 часов 00 минут 01.02.2021 и считается заключенным на неопределенный срок.

Так, сотрудниками филиала АО «ДРСК» СП «ЗЭС» ЦРЭС 19.07.2021, в отсутствии представителя ООО «АЯМтранссервис», проведена проверка, по результатам которой выявлено нарушение схемы расчетного измерительного комплекса, что привело к искажению данных объема потребления электроэнергии (акт №ЗЦБую №341 от 19.07.2021 о неучтенном потреблении электрической энергии).

ООО «АЯМтранссервис» уведомлено о предстоящей проверке письмом от 12.07.2021 № 03-14- 17/390. 

Также указанное письмо направлено как по электронной почте, так и заказным письмом на юридический адрес, который на момент отправления корреспонденции был указан в Едином государственном реестре юридических лиц.

При этом вышеуказанная проверка проведена представителями сетевой организации с использованием средств видеозаписи, на которой зафиксировано, что потребителем без участия сетевой организации или гарантирующего поставщика произведен самостоятельный демонтаж ранее установленного и принятого к расчетам, согласно допуска в эксплуатацию прибора учета от 19.07.2018 №255/18, прибора учета СЕ 303 S31 543JAVZ с заводским номером 009217124513714. 

Взамен демонтированных, потребителем установлен прибор учета СЕ 303 S31 543JAVZ с заводским номером 009211162107057, зафиксированный на видеосъемку. 

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии № ЗЦБую-341 содержится информация о дате предыдущей проверки на спорном объекте, которая проводилась 21.10.2019, что подтверждается актом №СВ-1656 от 21.10.2019.

Далее, ПАО «ДЭК» в адрес ООО «АЯМтранссервис» выставило счет-фактуру за август 2021 года от 31.08.2021 №18440/5/01 на общую сумму                      1 188 471,39 руб., в том числе по акту неучтенного потребления на сумму                           1 175 117,96 руб.

Однако, ООО «АЯМтранссервис» произвело оплату в размере                     9 882,69 руб., 

Таким образом,  задолженность ООО «АЯМтранссервис» перед ПАО «ДЭК» за период с 01.08.2021 по 31.08.2021 составила 1 165 235,27 руб.

В связи с чем, ПАО «ДЭК» в адрес ООО «АЯМтранссервис» направило претензию от 24.09.2021 №34-07/2361 об оплате образовавшейся задолженности.

ООО «АЯМтранссервис» вышеуказанная претензия оставлена без удовлетворения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения ПАО «ДЭК» в суд первой инстанции с рассматриваемым исковым заявлением.

Как верно указано судом первой инстанции, правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики установлены Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Федеральный закон №35-ФЗ).

Из пункта 2 Основных положений №442), пункта 2 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861) следует, что электроэнергия передается потребителю в точке поставки, которая находится на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств или в точке присоединения энергопринимающего устройства (объекта электроэнергетики). Эта точка одновременно определяет место исполнения обязательств как по договорам энергоснабжения (купли-продажи электроэнергии), так и по договорам оказания услуг по ее передаче и используется для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам.

В свою очередь,  в силу пункта 2 статьи 26 Федерального закона №35-ФЗ, пункта 8 Правил № 861 законодательство обязывает сетевую организацию осуществить передачу электроэнергии конечному потребителю до точки поставки как самостоятельно, так и через третьих лиц.

Установлено, что 19.07.2021 проводилась проверка прибора учета на объекте ООО «АЯМтранссервис», в ходе которой выявлено, что с прибора учета самовольно сняты пломбы сетевой организации, и прибор учета демонтирован.

Как правильно указал суд первой инстанции, данные действия ООО «АЯМтранссервис» в силу постановления Правительства РФ №442 квалифицируются как безучетное потребление электрической энергии.

В соответствии с пунктом 3.1.4 договора и пункта 139 Основных положений №442 обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).

Собственники приборов учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности) на розничных рынках, а также собственники (владельцы) и (или) пользователи объектов, на которых установлены такие приборы учета и (или) иное оборудование, не вправе по своему усмотрению демонтировать приборы учета и (или) иное оборудование, ограничивать к ним доступ, вмешиваться в процесс удаленного сбора, обработки и передачи показаний приборов учета (измерительных трансформаторов), в любой иной форме препятствовать их использованию для обеспечения и осуществления контроля коммерческого учета электрической энергии (мощности), в том числе препятствовать проведению проверок целостности и корректности их работы, использованию для этих целей данных, получаемых с принадлежащих им приборов учета электрической энергии.

Так, положениями пунктов 3.1.5 и 3.1.9 договора  предусмотрено, что при произведении любого вида работ, связанных с изменением или нарушением схемы учета электроэнергии потребитель обязан письменно извещать об этом гарантирующего поставщика.

Далее, в ходе проводимой 19.07.2021 проверки составлены следующие документы: акт проверки прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии от 19.07.2021 №ЗЦ-ю714, акт о неучтенном потреблении электрической энергии от 19.07.2021 №ЗЦБую341.

Как верно указано судом первой инстанции, акт неучтенного потребления от 19.07.2021 № ЗЦБую соответствует требованиям пункта 178 Основных положений №442.

В силу  пункта 177 указанных Положений по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:

- гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление;

- лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления может быть выявлен, в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В данном случае судом первой инстанции установлено, что в адрес АО «ДРСК» от ООО «АЯМтранссервис» уведомлений о замене прибора учета, либо о проведении проверки измерительного комплекса не поступало, иного в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 2 Основных положений №442 под безучетным потреблением понимается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее – границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

На основании статьи 543 ГК РФ абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Согласно пункту 4.14. договора и пункту 187 Основных положений  №442 объем безучетного потребления в отношении потребителей электрической энергии (мощности), за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения №3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Так, на основании акта неучтенного потребления от 19.07.2021                        №ЗЦБую341 сетевой организацией составлен расчет объема неучтенного потребления.

При этом объем потребления электрической энергии определен расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения №3 постановления Правительства РФ №442 по формуле: W = Рмакс x Т, где:

- Рмакс – максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся в соответствующей точке поставки, МВт;

- Т – количество часов в расчетном периоде, при определении объема потребления электрической энергии (мощности) за которые подлежат применению расчетные способы.

Также сетевой организацией учтено, что последняя проверка проведена 21.10.2019. 

В связи с чем, расчет произведен за период 19.01.2021 по 19.07.2021, количество часов в расчетном периоде применено равным 1 344 часов, что не превышает 4 380 часов, предусмотренных действующим законодательством.

Показатель мощности – 56 кВт установлен на основании данных, указанных и согласованных сторонами в акте об осуществлении технологического присоединения от 13.07.2017 №15-10/35/413.

При расчете сетевой организацией учтен объем энергии, начисленный потребителю за период неучтенного потребления – 38 509 кВтч.

Таким образом, расчет объема неучтенного потребления выглядит следующим образом: (1344кВт * 182 ч) – 38509 кВтч = 206 099 кВтч.

Далее, ПАО «ДЭК» получив от сетевой организации акт неучтенного потребления и расчет объема неучтенного потребления, произвело расчет стоимости неучтено потребленной энергии, выставило ООО «АЯМтранссервис» счет-фактуру за август 2021 года №18440/5/01 от 31.08.2021 на общую сумму 1 188 471,39 руб., в том числе по акту неучтенного потребления на сумму 1 175 117,96 руб.

Однако, ООО «АЯМтранссервис» произвело оплату в размере 9 882,69 руб.

Как верно указано судом первой инстанции, материалами дела, а именно актом проверки прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии от 19.07.2021 №ЗЦ-ю-714, актом о неучтенном потреблении электрической энергии от 19.07.2021 №ЗЦБую341, видеосъемкой подтверждается факт безучетного потребления ООО «АЯМтранссервис», указанный факт документально последним не опровергнут.

Положениями абзацами 23-24 пункта 178 Основные положения №442 предусмотрена возможность составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о неучтенном потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. 

Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

Составленные по результатам проверки документы: акт проверки прибора учета (измерительного комплекса) электрической энергии №ЗЦ-ю-714 от 19.07.2021, акт о неучтенном потреблении электрической энергии №ЗЦБую341 от 19.07.2021 направлены в адрес ООО «АЯМтранссервис» почтовым отправление №80098162838346 и получены 05.08.2021.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции, принимая во внимание не направление в адрес гарантирующего поставщика и сетевой организации  запроса на установку (замену) прибора учета до его демонтажа, а также учитывая, что факт самовольной замены прибора учета, установленного потребителем, подтверждается документально и зафиксирован в актах проверки от 19.07.2021, пришел к правомерному выводу о взыскании с ООО «АЯМтранссервис» в пользу ПАО «ДЭК» задолженности за потребленную электрическую энергию в размере 1 165 235,27 руб. 

Доводы жалобы о ненадлежащем уведомлении ООО «АЯМтранссервис» о предстоящей проверке, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку, так как договор энергоснабжения не содержит ограничений по  уведомлению потребителя через  электронную почту, а также учитывая отсутствие в договоре перечня электронных адресов, сетевая организация правомерно уведомила заявителя жалобы посредством направления уведомления на электронный адрес,  на который потребитель ссылается в своих официальных документах, в том числе в отзывах, представленных в материалы дела (угловой штамп). 

Также следует отметить, что стороны в договоре согласовали возможность направления претензий посредством почтовой или факсимильной либо электронной почтой,  а также согласовали электронный документооборот. 

Доводы жалобы о том, что вывод суда первой инстанции о правильности расчета объема безучетного потребления не соответствует действительности, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку расчет безучетного потребления произведен в соответствии с пунктом «а» пункта 1 приложения №3 к Основным положениям №442.

При этом в расчете учтено, что последняя проверка  по данной точке поставки коммунального ресурса произведена более полугода назад (21.10.2019), а объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. 

  Доводы жалобы о том, что суд первой инстанции, принимая во внимание утверждение ПАО «ДЭК» о наличии факта самовольной замены прибора учета не проверил какими доказательствами это подтверждается, учитывая, что в акте о неучтенном потреблении электрической энергии от 19.07.2021 №ЗЦБую341 отсутствуют указание об этом факте, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, поскольку в спорном акте указано, что по результатам проверки выявлено нарушение в виде самовольного срыва пломбы сетевой организации и демонтажа измерительного комплекса, а в пункте о принятых мерах указано о том, что прибор установлен на границе балансовой принадлежности и о необходимости организации повторной проверки для ввода в эксплуатацию измерительного комплекса. 

Следует также отметить, что в спорном акте содержится отметка о том, что ранее установленный прибор демонтирован, следовательно, в отсутствие прибора учета, отсутствуют в акте о неучтенном потреблении и данные о нем.

Доводы жалобы о недействительности материалов проверки, что, является  самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении требований ПАО «ДЭК» как в части несоблюдения претензионного порядка со ссылкой на недействительный договор, так и в существенных и невосполнимых недостатках в ходе проведения проверки, отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку акт о неучтенном потреблении соответствует пункту 178  Основных положений №442, а также договор - его условиям по состоянию на 2017 год, так как договор на 2021 год ООО «АЯМтранссервис» возвращен в адрес ПАО «ДЭК» без подписанных приложений, в связи с чем, независимо от редакции применяемых приложений, считается заключенным.

Доводы жалобы о том, что сам по себе факт вмешательства в работу прибора учета (системы учета), в том числе нарушение (повреждение) пломб  не является фактом, устанавливающим безучетное потребление электроэнергии, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, как основанный на неправильном толковании норм материального права, регулирующих спорные правоотношения.

Иные доводы, изложенные в жалобе, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции, так как свидетельствуют о несогласии с выводами суда первой инстанции и не могут являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта, принятого с правильным применением норм материального права.

Следует также отметить, что несогласие заявителя жалобы с оценкой имеющихся в данном деле доказательств и с толкованием судом первой инстанции норм материального права, подлежащих применению в рамках данного  спора, не свидетельствует о том, что судом допущены нарушения, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть возникший спор.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

При таких обстоятельствах, основания для отмены решения суда 09.06.2022 и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Согласно статье 110 АПК РФ расходы по государственной пошлине за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Амурской области от 09.06.2022 по делу №А04-10194/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

     Т.Д. Козлова

 

Судьи

Е.В. Гричановская

 

С.Б. Ротарь