Арбитражный суд

Ханты-Мансийского автономного округа – Югры 

ул. Мира 27, 

<

...>, тел. 

<

***>, сайт http://www.hmao.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А75-9433/2025

16 октября 2025 года

город  Ханты-Мансийск

Резолютивная часть решения объявлена 02 октября 2025 года

В полном объеме решение изготовлено 16 октября 2025 года

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе судьи Янбаевой Г.Х. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Сургучевой Е.С., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению казенного учреждения Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Управление капитального строительства» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 04.04.2003, адрес: 628011, Ханты-Мансийский автономный округ - Югра, 

<

...>) к обществу с ограниченной ответственностью «Соцзащита» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации в качестве юридического лица: 12.11.2012, адрес: 129347, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Ярославский, ул. Холмогорская, д. 2, к. 3, помещ. 15/1) о взыскании пени за период с 15.12.2023 по 17.03.2025 в размере 953 789 руб. 75 коп. по государственному контракту № 01872000017230020000001 от 01.12.2023 на поставку медицинских изделий для объекта: «Стационар с прачечной в г. Урай»,

при участии представителей:

от истца – ФИО1, доверенность от 15.04.2025;

от ответчика – не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

казенное учреждение Ханты-Мансийского автономного округа - Югры «Управление капитального строительства» (далее также - истец, учреждение) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Соцзащита» (далее также - ответчик, общество) о взыскании пени за период с 15.12.2023 по 17.03.2025 в размере 953 789 руб. 75 коп. по государственному контракту № 01872000017230020000001 от 01.12.2023 на поставку медицинских изделий для объекта: «Стационар с прачечной в г. Урай».

Определением арбитражного суда от 12.05.2025 указанное исковое заявление принято к производству с дальнейшим рассмотрением дела в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства путем направления судебного акта по почте, своевременного размещения информации с использованием сервиса «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), а также на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчик представил отзывы на исковое заявление, факта нарушения срока поставки товара не отрицает, при этом отмечает, что истцом со своей стороны не была соблюдена процедура, согласованная сторонами в Контракте, по уведомлению поставщика о готовности помещений или мест эксплуатации к монтажу размещаемого в них оборудования, указывает, что отсутствие денежных средств в связи с неполучением финансирования из бюджета не является основанием для освобождения заказчика от выполнения гражданско-правовой обязанности по оплате выполненных работ, обосновывает неправомерность периода начисления неустойки, просит применить Правила списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 (далее - Правила № 783), прикладывает акт готовности помещений или мест эксплуатации к монтажу размещаемого в них оборудования, подтверждающий пригодность помещения для поставки и монтажа размещаемого в них оборудования с 24.12.2024 (л.д. 36-39).

В возражении на отзыв учреждение поясняет, что в шестом абзаце четвертой страницы искового заявления допущена описка в периоде начислений неустойки, при этом сумма, заявленная ко взысканию, указана правильно,  период начисления определен верно, в том числе на третьей странице иска, указывает, что ответчик как сторона по встречному исполнению по Контракту, знал о наличии обстоятельства, свидетельствующего о том, что его исполнение не будет произведено в срок, просит удовлетворить иск в полном объеме (л.д. 43-48).

Обществом представлен отзыв на возражение истца, повторно указывает, что в адрес заказчика неоднократно направлял письма (исх. №211223-02 от 21.12.2023, 35-ЮСЗ/2024 от 26.08.2024, 201124-02 от 20.11.24), которыми уведомлял истца о готовности отгрузить оборудование и осуществить работы по монтажу поставляемого оборудования, но невозможности исполнить свои обязательства по поставке в связи с отсутствием информации от заказчика о готовности помещений, в которых будет монтироваться, соответствующее оборудование, поясняет, что несвоевременное исполнение обусловлено неисполнением обязательства со стороны истца, отказы в приемке оборудования неправомерны, также обосновывает дату фактической поставки - 24.12.2024 (л.д. 52-54).

Определением от 02.07.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил судебное заседание на 03.09.2025 на 10 час. 30 мин.

Лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания по делу надлежащим образом путем направления судебного акта по почте, своевременного размещения информации с использованием сервиса «Картотека арбитражных дел» (http://kad.arbitr.ru), а также на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

До начала судебного заседания в материалы дела от учреждения поступило возражение на отзыв, указывает, что ответчик предпринял не все зависящие от него меры по соблюдению срока исполнения Контракта (л.д. 61-63).

Ответчиком представлено ходатайство о приобщении, в том числе акта готовности помещений или мест эксплуатации к поставке размещаемого в них оборудования от 23.12.2024, поясняя, что на дату 23.12.2024 объект не был подготовлен заказчиком к поставке оборудования и его монтажу (л.д. 65).

В судебном заседании объявлялся перерыв до 03.09.2025 до 16 час. 30 мин.

Поскольку провести судебное заседание с участием представителя ответчика посредством веб-конференции с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» не представилось возможным по техническим причинам, определением от 03.09.2025 суд отложил судебное разбирательство на 02.10.2025 на 10 час. 30 мин.

Дополнений в материалы дела не поступило.

Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в заявлении, представленных доказательствах, выслушав объяснения лица, явившегося в судебное заседание, суд установил следующие фактические обстоятельства.

Между учреждением и обществом заключен государственный контракт № 01872000017230020000001 от 01.12.2023 на поставку медицинский изделий (Кресла медицинского) для объекта: «Стационар с прачечной в г. Урай» (далее также - контракт).

Согласно пункту 1.1. Контракта Поставщик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, осуществить поставку медицинских изделий (Кресла медицинского) для объекта: «Стационар с прачечной в г. Урай» (далее - Оборудование) в соответствии со Спецификацией (Приложение № 1 к Контракту) и надлежащим образом оказать услуги по доставке, разгрузке, сборке, установке, монтажу, вводу в эксплуатацию Оборудования, обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов Получателя, эксплуатирующих Оборудование, и специалистов Получателя, осуществляющих техническое обслуживание Оборудования, правилам эксплуатации и технического обслуживания  Оборудования в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) Оборудования (далее - Услуги), а Государственный Заказчик обязуется в порядке и сроки, предусмотренные Контрактом, принять и оплатить поставленное Оборудование и надлежащим образам оказанные Услуги.

В соответствии с пунктом 2.2. контракта цена контракта составляет 2 968 533 руб. 32 коп.

На основании пункта 5.1. контракта поставка оборудования осуществляется поставщиком одной партией в срок до 15.12.2023 в соответствии со спецификацией (приложение № 1) в следующем порядке:

- за 5 (пять) дней до планируемой даты готовности помещений или мест эксплуатации к монтажу размещаемого в них оборудования, Государственный Заказчик направляет в адрес Поставщика уведомление в письменном виде (пункт 5.1.1.);

- при условии готовности помещений или мест эксплуатации к монтажу размещаемого в них оборудования, Стороны подписывают Акт готовности помещений или мест эксплуатации к монтажу размещаемого в них оборудования (приложение № 6 к Контракту) (пункт 5.1.2.).

Согласно пункту 3.3.2. контракта государственный заказчик обязан обеспечить условия для оказания Поставщиком Услуг по сборке, установке, монтажу и вводу в эксплуатацию Оборудования, в том числе подготовку и передачу Поставщику по акту помещений или мест эксплуатации, в соответствии с требованиями технической и (или) эксплуатационной документации производителя (изготовителя) Оборудования, с учетом класса электробезопасности и иных требований безопасности в соответствии с законодательством Российской Федерации, уведомив Поставщика в письменном виде о готовности данных помещений или мест эксплуатации к монтажу размещаемого в них оборудования.

Фактической датой поставки и оказания услуг считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного государственным заказчиком с приложением акта приема-передачи оборудования и акта ввода оборудования в эксплуатацию, оказание услуг по обучению правилам эксплуатации и инструктажу специалистов (пункт 5.2 контракта).

Датой приемки поставленного товара считается дата размещения в единой информационной системе документа о приемке, подписанного Государственным Заказчиком (пункт 6.7. контракта).

17.03.2025 в единой информационной системе размещен документ о приемке товара, подписанный государственным заказчиком.

Пунктом 11.8. контракта предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения Поставщиком обязательств, предусмотренных Контрактом, Государственный заказчик направляет Поставщику требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пунктом 11.9. контракта пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения Поставщиком обязательства, предусмотренного Контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного Контрактом срока исполнения обязательств, и устанавливается Контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени  ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены Контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных Поставщиком.

Истцом начислены пени за период просрочки поставки с 15.12.2023 по 17.03.2025 в размере 953 789 руб. 75 коп.

В связи с ненадлежащим исполнением стороной условий государственного контракта № 01872000017230020000001 от 01.12.2023 в адрес поставщика направлено требование исх. № 34/01-Исх-1718 от 26.03.2025.

В отзыве на требование об уплате пеней Исх. № 14-ЮСЗ/2025 от 14.04.2025 обществом данное требование признается как незаконное.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора не привел к добровольному удовлетворению требований, учреждение обратилось в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

В силу статей 67, 68, 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению и с позиций их относимости, допустимости, достоверности, достаточности и взаимной связи в их совокупности.

Оценив обстоятельства дела, а также представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд приходит к следующим выводам.

Из анализа сложившихся между сторонами правоотношений следует, что они являются обязательствами поставки товаров для государственных и муниципальных нужд и подлежат регулированию нормами параграфов 1, 3, 4 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (общие положения о купле-продаже, поставка), раздела 3 части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) (общие положения об обязательствах), нормами Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон № 44-ФЗ).

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки (являющемуся в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ отдельным видом договора купли-продажи) поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

На основании пункта 5 статьи 454 ГК РФ, к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этих видах договоров.

Согласно пункту 1 статьи 525 ГК РФ поставка товаров для государственных или муниципальных нужд осуществляется на основе государственного или муниципального контракта на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд, а также заключаемых в соответствии с ним договоров поставки товаров для государственных или муниципальных нужд.

Пунктом 2 статьи 525 ГК РФ предусмотрено, что к отношениям по поставке товаров для государственных или муниципальных нужд применяются правила о договоре поставки.

В соответствии со статьей 526 ГК РФ по государственному или муниципальному контракту на поставку товаров для государственных или муниципальных нужд поставщик (исполнитель) обязуется передать товары государственному или муниципальному заказчику либо по его указанию иному лицу, а государственный или муниципальный заказчик обязуется обеспечить оплату поставленных товаров.

Согласно пункту 1 статьи 531 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с условиями государственного или муниципального контракта поставка товаров осуществляется непосредственно государственному или муниципальному заказчику или по его указанию (отгрузочной разнарядке) другому лицу (получателю), отношения сторон по исполнению государственного или муниципального контракта регулируются правилами, предусмотренными статьями 506 - 522 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

В соответствии с пунктом 1 статьи 513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Как следует из материалов дела, фактической датой поставки является 24.12.2024, что подтверждается документами, выгруженными поставщиком в ЕИС 25.12.2024.

20.01.2025 заказчик без указания причин отклонил документы в ЕИС.

21.01.2025 поставщиком повторно были размещены документы для подписания в ЕИС.

06.02.2025 письмом № 34/01-Исх-621 учреждение направило обществу мотивированный отказ в приемке оборудования поставленного по Контракту по причине отсутствия финансирования бюджетными средствами.

25.02.2025 поставщиком в очередной раз были размещены документы для подписания в ЕИС.

27.02.2025 письмом № 34/01-Исх-1098 учреждение направило обществу мотивированный отказ в приемке оборудования поставленного по Контракту по причине отсутствия финансирования бюджетными средствами.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что оборудование ответчиком было поставлено именно 24.12.2024, а 17.03.2025 истец разместил в ЕИС документ о приемке товара, подписанный государственным заказчиком, кроме того, он не обусловлен нарушением обязательства со стороны ответчика или выявлением недостатков оборудования. Основанием для отказа от приемки явилось отсутствие финансирования заказчика.

В соответствии с пунктом 3 статьи 405 ГК  РФ должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора.

В силу пункта 1 статьи 406 ГК РФ кредитор считается просрочившим, если он отказался принять предложенное должником надлежащее исполнение или не совершил действий, предусмотренных законом, иными правовыми актами или договором либо вытекающих из обычаев делового оборота или из существа обязательства, до совершения которых должник не мог исполнить своего обязательства. При этом должник не считается просрочившим, пока обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора (пункт 3 статьи 405 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исходя из установленных судом обстоятельств, арбитражный суд приходит к выводу о том, что ООО «Соцзащита» не должно считаться просрочившим исполнение обязательства с 25.12.2024 по 17.03.2025 вследствие просрочки кредитора.

Также согласно имеющемуся в материалах дела акту готовности помещений или мест эксплуатации к монтажу размещаемого в них оборудования от 24.12.2024 датой готовности помещений указано - с «24» декабря 2024 года. В связи с этим поставка и осуществлена в дату, когда помещения стали пригодны к размещению и монтажу поставляемого оборудования согласно контракту - 24.12.2024.

В то же время в материалы дела, приложив к отзыву, ответчик представил письмо исх. № 211223-02 от 21.12.2023, которым общество уведомило заказчика о готовности отгрузить оборудование по контракту и осуществить работы по монтажу поставляемого оборудование. Данным письмом ответчик просил у истца ответных действий, поскольку согласно контракту именно на государственном заказчике лежит обязанность по обеспечению условий, в которые оборудование должно быть поставлено, по обеспечению готовности помещений или мест эксплуатации к монтажу размещаемого в них оборудования, по обеспечению условия для оказания поставщиком услуг по сборке, установке, монтажу и вводу в эксплуатацию оборудования, а также по уведомлению поставщика о готовности принять поставляемое оборудование к монтажу. Указанное письмо истцом получено, однако оставлено без ответа, как следует из письма ответчика исх. № 35-ЮСЗ/2024 от 26.08.2024, заказчиком соответствующая информация о готовности помещений до поставщика так и не доведена. В свою очередь, с 21.12.2023 ответчиком начали предприниматься меры к исполнению своего обязательства.

При таких обстоятельствах суд учитывает, что уже на дату 21.12.2023 ответчик был готов поставить оборудование и осуществить его монтаж, но вследствие просрочки кредитора исполнил обязательство только 24.12.2024. В связи с указанным суд приходит к выводу, что за период с 21.12.2023 по 24.12.2024 заказчиком неправомерно начислена неустойка.

В период с 15.12.2023 по 21.12.2023 общество формально считается просрочившим, исходя из согласованного в пункте 5.1. срока контракта. Размер неустойки за этот период составляет 11 082 руб. 52 коп. (2 968 533 руб. 32 коп. x 7 дней x 1/300 x 16%).

В соответствии с частью 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Согласно части 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени.

Вместе с тем в силу части 42.1 статьи 112 Закона № 44-ФЗ в редакции Федеральных законов от 01.04.2020 № 98-ФЗ, от 30.12.2021 № 476-ФЗ, вступивших в законную силу со дня их официального опубликования, предусмотрено, что начисленные поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанные заказчиком суммы неустоек (штрафов, пеней) в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением в 2015, 2016, 2020 и 2021 годах обязательств, предусмотренных контрактом, подлежат списанию в случаях и порядке, которые установлены Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783 утверждены Правила списания сумм неустоек (штрафов, пеней), начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю), но не списанных заказчиком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, предусмотренных контрактом (далее - Правила № 783), в которые 31.12.2021 10.03.2022, 23.03.2022 внесены существенные изменения, в том числе позволяющие констатировать введение новых антикризисных мер, ведь для списания неустойки стал не важен год, когда произошло неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по контракту.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 783 списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется по контрактам, обязательства по которым исполнены в полном объеме.

Согласно подпункту «а» пункта 3 Правил № 783, если общая сумма начисленных и неуплаченных неустоек (штрафов, пеней) не превышает 5 процентов цены контракта, заказчик осуществляет списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) за исключением случая, предусмотренного подпунктами «в» - «д» настоящего пункта.

Как указано в пункте 4 Правил № 783, списание начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) осуществляется на основании учетных данных заказчика, имеющих документальное подтверждение. Заказчик в целях списания начисленных и неуплаченных сумм неустоек (штрафов, пеней) обеспечивает сверку расчетов с поставщиком (подрядчиком, исполнителем) по начисленным и неуплаченным суммам неустоек (штрафов, пеней).

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 40 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017, списание, рассрочка начисленных поставщику (подрядчику, исполнителю) сумм неустоек (штрафов, пеней) в связи с ненадлежащим исполнением государственного (муниципального) контракта при определенных условиях является именно обязанностью государственного (муниципального) заказчика, поскольку данные действия призваны быть одной из мер поддержки исполнителей по государственным (муниципальным) контрактам. В связи с этим суд, рассматривая иск заказчика о взыскании с поставщика (подрядчика, исполнителя) указанных штрафных санкций, обязан проверить соблюдение истцом требований приведенного законодательства.

Поскольку сумма неустойки, которая может быть начислена ответчику с учетом всех обстоятельств по делу, меньше 5 % цены исполненного контракта, а исключения, установленные пунктом 2, подпунктами «в» - «д» пункта 3 Правил № 783, отсутствуют, основания для списания неустойки имеют место быть, а значит таковая не подлежит взысканию с ответчика.

Согласно сложившейся судебной практике, при рассмотрении иска заказчика о взыскании штрафных санкций по государственному (муниципальному) контракту суд вправе самостоятельно устанавливать наличие оснований для применения мер государственной поддержки (определение Верховного Суда Российской Федерации от 24.04.2018 N 305-ЭС17-23242).

При вышеуказанных обстоятельствах, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Ввиду отказа в удовлетворении исковых требований и освобождения истца в силу статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины вопрос о ее распределении, судом не рассматривается.

Руководствуясь статьями 9, 16, 64, 65, 71, 167, 168, 169, 170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

отказать в удовлетворении искового заявления.

Решение может быть обжаловано в Восьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия через Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения  на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия. По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Судья                                                                                                                           Г.Х. Янбаева