АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ

672002 г.Чита, ул. Выставочная, 6

http://www.chita.arbitr.ru; е-mail: info@chita.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А78-13915/2017

г.Чита

13 ноября 2017 года

Арбитражный суд Забайкальского края в составе судьи Поповой И.П. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Каримуллиной М.И.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Железный кряж" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Читаметпром" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 5542705,82 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, представителя по доверенности от 20.01.2017;

от ответчика – представитель не явился.

Общество с ограниченной ответственностью  "Железный кряж" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Читаметпром" о взыскании:

- 3000000 руб. долга по договору займа №3-20/14 от 11.04.2014, 

- 900000 руб. процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами, 

- 1642705,82 руб. процентов за пользование займом за период с 15.04.2014 по 30.06.2017о взыскании 5542705,82 рублей.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебных заседаний была размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".  

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил, явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом (пункт 2 части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Дело рассмотрено в порядке части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд установил:

11.04.2014 истец (займодавец) и ответчик (заемщик) подписали договор займа №3-20/14, по условиям которого истец передает денежные средства в размере 5000000 руб. на пополнение оборотных средств (пункты 1.1, 1.2), а ответчик обязуется возвратить их до 31.12.2014 и уплатить проценты (пункты 1.1, 1.3, 2.2).

Дополнительным соглашением от 30.12.2014 стороны изменили пункт 2.2 договора, предусмотрев срок возврата займа до 31.12.2015.

Пунктом 1.3 договора в редакции дополнительных соглашений от 30.12.2014, от 01.04.2016 установлены проценты на сумму займа в размере 12% годовых, с 01.01.2015 – 20% годовых, с 01.04.2016 – 17% годовых.

В пункте 3.1 договора займа стороны согласовали условие об уплате процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами после наступления срока возврата заемных средств до дня ее возврата в размере 30 процентов от суммы займа.

Истец перечислил ответчику сумму займа в размере 5000000 руб. платежным поручением № 1267 от 11.04.2014.

Обязательства по договору займа истец исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику 5000000 руб. заемных средств, ответчик же обусловленные договором и дополнительными соглашениями к нему обязательства по возврату займа в установленный срок надлежащим образом не исполнил, возврат заемных средств осуществил частично в размере 2000000 руб., что подтверждается платежным поручением № 85 от 14.04.2014.

24.03.2017 истец направил ответчику претензию № 130 от 23.03.2017 с требованием возвратить заемные средства, оплатить проценты на сумму займа и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик на претензию не ответил, денежные средства не оплатил, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд. 

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Когда займодавцем является юридическое лицо, независимо от суммы договор займа должен быть заключен в письменной форме (статья 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из материалов дела следует, что на основании заключенного в письменной форме договора займа №3-20/14 от 11.04.2014 с учетом дополнительных соглашений к нему от 30.12.2014, от 01.04.2016 истец перечислил ответчику платежным поручением № 1267 от 11.04.2014 сумму займа в размере 5000000 руб., а ответчик обязательства по возврату заемных средств в установленный дополнительным соглашением от 30.12.2014 срок до 31.12.2015 частично не исполнил, проценты на сумму займа не оплатил.

Согласно платежному поручению от 14.04.2014 № 85 возврат займа осуществлен в размере 2000000 руб.

Согласно расчету истца задолженность составляет 3000000 руб., проценты за период с 15.04.2014 по 30.06.2017 – 1642705,82 руб.

Расчет процентов судом проверен и признан правильным, соответствующим условиям договора и дополнительных соглашений к нему в части установленных ставок.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пункте 3.1 договора займа № 3-20/14 от 11.04.2014 стороны предусмотрели иной размер процентов – 30% от суммы займа. 

Согласно разъяснениям в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13 и Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 14 от 08.10.1998 проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

Прямой оговорки спорный договор займа не содержит.

Истец начислил проценты за неправомерное пользование заемными средствами на сумму долга 3000000 руб. с учетом согласованной ставки 30% в размере 900000 руб.

Расчет судом проверен и признан верным.

В силу пункта 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Ответчиком не представлено доказательств нарушения им срока платежей в результате непреодолимой силы (чрезвычайного и непредотвратимого при данных условиях обстоятельства).

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ответчик расчет суммы иска не оспорил, доказательства возврата суммы займа, уплаты процентов, контррасчеты в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

С учетом изложенного исковые требования о взыскании долга и неустойки обоснованны, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по оплате госпошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика и подлежат взысканию в федеральный бюджет, в связи с предоставленной истцу отсрочкой при подаче иска.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Читаметпром" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Железный кряж" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3000000 руб. основного долга, 1642705 руб. 82 коп. процентов за пользование заемными средствами, 900000 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, всего – 5542705 руб. 82 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Читаметпром" (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 50714 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в  Четвертый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                        И.П.Попова