АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Магадан                                                                                       Дело № А37-634/2023

24.07.2023        

Резолютивная часть решения объявлена 17.07.2023

Решение  в  полном объёме изготовлено 24.07.2023

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Минеевой А.А., при ведении протокола судебного заседания до перерыва секретарем судебного заседания ФИО1, после перерыва секретарем судебного заседания ФИО2,  рассмотрев в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: 

<

...>, зал 304,

дело по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис-Магадан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>) о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного должника – закрытого акционерного общества  «Магаданская золотоперерабатывающая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, место нахождения: 685000, 

<

...>),

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Управление Федеральной налоговой службы по Магаданской области;

при участии в судебном заседании представителей до перерыва:

от заявителя – ФИО3, представитель, доверенность от 15.05.2023 б/н, диплом, паспорт;

от иных лиц, участвующих в деле – не явились;

при участии в судебном заседании представителей после перерыва:

от заявителя – ФИО3, представитель, доверенность от 15.05.2023 б/н, диплом, паспорт;

от иных лиц, участвующих в деле – не явились;

(в порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв с 12.07.2023 до 11 час. 20 мин. 17.07.2023),

УСТАНОВИЛ:

Заявитель, общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис-Магадан» (далее – ООО «Жилсервис-Магадан», Общество), обратился в Арбитражный суд Магаданской области (далее – суд) с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного должника – закрытого акционерного общества  «Магаданская золотоперерабатывающая компания» (далее – ООО «МЗПК»).

В обоснование заявленных требований заявитель сослался на пункт 5.2 статьи 64, Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее - Постановление № 50), а также представленные доказательства.

В судебное заседание иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, в соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ.

Информация о времени и месте предварительного судебного заседания в установленном порядке размещена на официальном сайте Арбитражного суда Магаданской области - www.magadan.arbitr.ru.

Судебное заседание проведено в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ в отсутствие иных лиц, участвующих в деле, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

От третьего лица, УФНС по Магаданской области, в материалы дела поступил отзыв от 25.04.2023 № 10-06 на заявление (т.1 л.д. 90-92) с приложением документов, в котором Управление не возражает против удовлетворения требований заявителя в части назначения процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица и утверждения кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4 из числа членов Союза арбитражных управляющих «Созидание» (ИНН 

<

***>).

В судебном заседании представитель заявителя заявленные  требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении (т.1 л.д. 4-6), письменном мнении от 17.07.2023. Полагает, что заявление о назначении процедурыраспределения обнаруженного имущества ликвидированного должника - закрытогоакционерного общества «Магаданская золотоперерабатывающая компания» подлежитудовлетворению.

Установив фактические обстоятельства дела, выслушав представителя заявителя, исследовав и оценив представленные в дело письменные доказательства, с учетом норм материального и процессуального права суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Из материалов дела установлено, что исключение из единого государственного реестра юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) ЗАО «Магаданская золотоперерабатывающая компания» (ИНН 

<

***>) осуществлено регистрирующим органом в соответствии с требованиями ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее - Закон № 129-ФЗ).

По сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, ЗАО «МЗПК» зарегистрировано Межрайонной ИФНС России № 1 по Магаданской области 22.11.2002, с присвоением ОГРН 

<

***>.

На основании осмотра объекта недвижимости, расположенного по адресу: 

<

...>, регистрирующим органом составлен Протокол осмотра от 11.03.2019.

По результатам проверки достоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений установлено фактическое не нахождение юридического лица по адресу, указанному в ЕГРЮЛ.

В соответствии с п. 6 ст. 11 Закона № 129-ФЗ в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ, установлена недостоверность содержащихся в нем сведений об адресе юридического лица, его руководителе, учредителе, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведений о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее - уведомление о недостоверности).

Если в течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо не сообщило в регистрирующий орган соответствующие сведения или не представило документы, свидетельствующие о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в ЕГРЮЛ запись о недостоверности содержащихся в ЕГРЮЛ сведений о юридическом лице.

Адрес, содержащийся в ЕГРЮЛ для связи с юридическим лицом: 685000, 

<

...>.

Уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений направлено 13.03.2019 в 2 адреса:

-    юридическому лицу ЗАО «МЗПК» 685000, 

<

...>,

-    руководителю юридического лица ФИО5 121615, 

<

...>, 122.

Так как в срок, установленный законодательством, достоверные сведения в регистрирующий орган представлены не были, в ЕГРЮЛ внесена запись о недостоверности сведений от 26.04.2019 ГРН 2194910044789.

В соответствии с пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ при наличии в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, регистрирующим органом инициируется процедура исключения юридического лица из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа.

Применительно к пп. «б» п. 5 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ в рассматриваемом случае не имеют правового значения факты осуществления Обществом хозяйственной деятельности, в том числе сдачи необходимой отчетности, наличия возбужденных исполнительных производств, имущества, действующих договоров и пр.

Регистрирующим органом должна быть учтена совокупность обстоятельств, а именно наличие в ЕГРЮЛ сведений, в отношении которых внесена запись об их недостоверности, в течение более чем шести месяцев с момента внесения такой записи, а также соблюден порядок процедуры исключения юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке.

Решение № 67 о предстоящем исключении юридического лица из ЕГРЮЛ принято Межрайонной ИФНС № 1 по Магаданской области 25.02.2020.

В соответствии с п. 3 ст. 21.1 Закона № 129-ФЗ Решение о предстоящем исключении должно быть опубликовано в органах печати, в которых публикуются данные о государственной регистрации юридического лица, в течение трех дней с момента принятия такого решения. Одновременно с решением о предстоящем исключении должны быть опубликованы сведения о порядке и сроках направления заявлений недействующим юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - заявления), с указанием адреса, по которому могут быть направлены заявления.

Публикация о предстоящем исключении Заявителя состоялась в журнале «Вестник государственной регистрации» в части 2 №8(775) от 26.02.2020/4877.

На протяжении трех месяцев с даты публикации, предусмотренных п. 4 ст. 21,1 Закона № 129-ФЗ для направления мотивированных заявлений юридическим лицом, кредиторами или иными лицами, чьи права и законные интересы затрагиваются в связи с исключением юридического лица из ЕГРЮЛ, возражения в регистрирующий орган не поступили.

26.06.2020 регистрирующим органом внесена запись ГРН 2204900024679 об исключении юридического лица из ЕГРЮЛ.

Из представленных в материалах дела доказательств следует, что согласно сведениям, из ФГИС ЕГРН от 16.02.2023г. ЗАО «МЗПК» на праве собственности принадлежит нежилое помещение площадью 640,4 кв.м, расположенное в г. Магадане по адресу: проспект Карла Маркса, дом 72, корпус 2 (кадастровый номер 49:09:030208:1023, дата присвоения кадастрового номера 03.12.2013 г., кадастровая стоимость 17 927 613,76 руб.). Указанное нежилое помещение является неотъемлемой частью многоквартирного дома, расположенного по тому же адресу.

Общество с ограниченной ответственностью «Жилсервис - Магадан» является управляющей организацией, осуществляющей на основании лицензии № 3 от 27.04.2015 г. управление многоквартирными домами, в т.ч., домом № 72, корпус 2 по проспекту Карла Маркса в г. Магадане.

За период с 17.09.2004 г. по 30.09.2022 г. задолженность общества перед заявителем за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома составляет 3 445 187,07 руб.

В силу п. 2 ст. 8.1 ГК РФ право собственности на имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает, изменяется и прекращается с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Собственник несёт бремя содержания, принадлежащего ему имущества (ст. 210 ГК РФ).

Общее имущество в многоквартирном доме принадлежит собственникам помещений на праве общей долевой собственности, согласно п. 1 ч. 1 ст. 36 ЖК РФ.

Каждый участник общей долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению (ст. 249 ГК РФ).

Собственники помещений в МКД несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме (ч. 1 ст. 39 ЖК РФ).

Обязанность собственника оплачивать расходы на содержание и ремонт не обусловлена наличием договорных отношений с управляющей организацией. Аналогичный вывод содержится в п. 24 Обзора судебной практики применения законодательства РФ о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утверждённого Президиумом Верховного Суда РФ от 28.06.2017.

В силу ч. 2.3 ст. 161 ЖК РФ и п. 10 постановления Правительства РФ от 13.08.2006 № 491, выполнение работ и оказание услуг по содержанию общего имущества многоквартирного дома является для управляющей организации обязательным в соответствии с законодательством РФ. Управляющая организация не может отказаться от выполнения таких работ и оказания услуг даже в случае, когда не заключён договор управления.

То, что собственник нежилого помещения не предпринял действий по заключению договора для исполнения обязанности по несению расходов на общее имущество, не освобождает его от обязанности вносить соответствующую плату.

Таким образом, собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона, обязан нести расходы на содержание общего имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В связи с вышеизложенным, доводы заявителя о том, что ООО «Жилсервис-Магадан» является кредитором ЗАО «МЗПК», то есть заинтересованным лицом по отношению к ЗАО «МЗПК», что предоставляет данному Обществу право обратиться в суд с заявлением о введении процедуры распределения имущества ЗАО «МЗПК», суд находит правомерными.

На момент ликвидации у ЗАО «МЗПК» обнаружено нераспределенное имущество – нежилое помещение площадью 640,4 кв.м, расположенное в г. Магадане по адресу: проспект Карла Маркса, дом 72, корпус 2 (кадастровый номер 49:09:030208:1023, дата присвоения кадастрового номера 03.12.2013 г., кадастровая стоимость 17 927 613,76 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 64.2 ГК РФ организация считается фактически прекратившей деятельность и подлежит исключению из ЕГРЮЛ в случае непредставления налоговой отчетности и неосуществлении операций по всем банковским счетам в течение 12 месяцев, предшествующих исключению.

Согласно пункту 2 статьи 64.2 ГК РФ исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 ГК РФ, в случае обнаружения имущества ликвидированного юридического лица, исключенного из Единого государственного реестра юридических лиц, в том числе в результате признания такого юридического лица несостоятельным (банкротом), заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица осуществляется по правилам ГК РФ о ликвидации юридических лиц.

Порядок ликвидации юридического лица установлен статьей 63 ГК РФ.

В силу пункта 5 статьи 63 ГК РФ, выплата денежных сумм кредиторам ликвидируемого юридического лица производится ликвидационной комиссией в порядке очередности, установленной статьей 64 ГК РФ, в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом со дня его утверждения.

Статьей 64 ГК РФ установлен порядок удовлетворения требований кредиторов ликвидируемого юридического лица.

Пунктом 1 статьи 64 ГК РФ предусмотрено, что при ликвидации юридического лица после погашения текущих расходов, необходимых для осуществления ликвидации, удовлетворяются требования его кредиторов в соответствии с установленной очередностью.

В силу пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ заявление о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть подано в течение пяти лет с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о прекращении юридического лица. Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных для осуществления данной процедуры, и возможности распределения обнаруженного имущества среди заинтересованных лиц.

Суд назначает арбитражного управляющего, на которого возлагается обязанность распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» (далее - Постановление № 50), если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счет которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса.

Как разъяснено в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 03.02.2022 № 305-ЭС21-19154 по делу № А40-160555/2020, положения пункта 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса предписывают обосновать заинтересованность лица, требующего введение процедуры распределения имущества, которая устанавливается на основании представленных документов, не предполагая обязательного наличия вступившего в законную силу судебного акта о взыскании долга.

Согласно пункту 2 статьи 6 ГК РФ, в случаях, когда отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона).

Исходя из положений статьи 6 ГК РФ, возможно применение по аналогии норм Закона о банкротстве с учетом того, что соответствующие положения не будут противоречить целям названного способа защиты нарушенных прав.

По смыслу перечисленных норм, в рассматриваемом случае судом частично восстанавливается гражданская правоспособность ликвидированного юридического лица, а арбитражный управляющий действует от имени должника с полномочиями ликвидатора.

В частности, арбитражный управляющий обязан, проанализировав данные ликвидационного баланса, требования кредиторов и иные документы, имеющиеся у ликвидатора, установить порядок очередности требований кредиторов, при отсутствии таковых - распределить имущество ликвидированного юридического лица между его участниками.

В рамках указанных полномочий арбитражный управляющий как единоличный исполнительный орган юридического лица вправе истребовать от уполномоченных лиц и государственных органов сведения о ликвидируемом юридическом лице, а также выступать от его имени в суде в качестве истца, ответчика либо в ином процессуальном статусе.

С учетом аналогии закона и положений статей 126 и 128 Закона о банкротстве, арбитражный управляющий обязан незамедлительно уведомить выявленных кредиторов должника о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица и опубликовать сведения о назначении соответствующей процедуры в срок не позднее десяти дней с момента вынесения решения суда о введении процедуры.

По правилам статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве.

Заявитель просит утвердить кандидатуру арбитражного управляющего для целей распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – закрытого акционерного общества  «Магаданская золотоперерабатывающая компания» ФИО4 из числа членов Союза арбитражных управляющих «Созидание» (ИНН 

<

***>, место нахождения: 119034, 

<

...>).

Согласно  пунктам 1, 4  статьи 45  Закона о банкротстве при получении определения арбитражного суда о принятии заявления о признании должника банкротом, в котором не указана кандидатура арбитражного управляющего, или протокола собрания кредиторов о выборе саморегулируемой организации заявленная саморегулируемая организация арбитражных управляющих представляет в арбитражный суд кандидатуру арбитражного управляющего из числа своих членов, изъявивших согласие быть утвержденными арбитражным судом в деле о банкротстве.

Заявленная саморегулируемая организация несет ответственность за предоставление недостоверных сведений об арбитражных управляющих.

От саморегулируемой организации Союз арбитражных управляющих «Созидание» (ИНН 

<

***>, место нахождения: 119034, 

<

...>) поступили документы на кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 (т.2 л.д. 135-138). В представленных документах саморегулируемой организации имеется согласие ФИО4  на утверждение его арбитражным управляющим в деле о банкротстве закрытого акционерного общества  «Магаданская золотоперерабатывающая компания», а также представлены документы, подтверждающие соответствие арбитражного управляющего требованиям статей 20 и 20.3 Закона о банкротстве.

Участвующими в деле лицами возражений против утверждения арбитражным управляющим должника ФИО4  не представлено.

Обстоятельств, препятствующих утверждению ФИО4  арбитражным управляющим ликвидированного юридического лица, судом не установлено.

При указанных обстоятельствах, кандидатура ФИО4  подлежит утверждению арбитражным управляющим ЗАО «МЗПК» при проведении процедуры распределения имущества ликвидированного юридического лица.

По смыслу абзаца 1 пункта 1 и абзаца 2 пункта 5.2 статьи 64 ГК РФ финансирование процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица производится за счет имущества указанного лица.

Процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированногоюридического лица может быть назначена при наличии средств, достаточных дляосуществления данной процедуры и возможности распределения обнаруженногоимущества среди заинтересованных лиц.

Заявитель внес на депозитный счет Арбитражного суда Магаданской области 180 000 руб. для погашения расходов, связанных с данной процедурой, из расчета 30 000 руб. х 6 мес.(т.1 л.д. 8).

Кроме того, ООО «Жилсервис-Магадан» в письме от 12.07.2023 б/н сообщило о согласии несения сопутствующих расходов при проведении процедуры распределения имущества в полном объеме.

В соответствии со статьей 20.6 Закона о банкротстве вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего составляет:

- временного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц;

- административного управляющего - пятнадцать тысяч рублей в месяц;

- внешнего управляющего - сорок пять тысяч рублей в месяц;

- конкурсного управляющего - тридцать тысяч рублей в месяц;

- финансового управляющего - двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В настоящей процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица вознаграждение составляет  30 000 рублей в месяц.

Денежные средства на выплату вознаграждения арбитражному управляющему в размере 30 000 руб. в месяц (30 000 х 6 мес. = 180 000 руб.) внесены заявителем на депозит Арбитражного суда Магаданской области по платежному поручению № 229 от 20.03.2023.

Таким образом, при решении вопроса о размере вознаграждения арбитражного управляющего при проведении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, суд полагает возможным применить по аналогии закона положения Закона о банкротстве в части установления размера вознаграждения финансовому управляющему единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и утвердить арбитражному управляющему вознаграждение за процедуру распределения имущества ликвидированного юридического лица в размере                 30 000 рублей в месяц.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств дела, принимая во внимание заявление арбитражного управляющего ФИО4, в котором выражено согласие на проведение процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица ЗАО «МЗПК», суд признает заявление  ООО «Жилсервис –Магадан» подлежащим удовлетворению.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд признает целесообразным  установление срока проведения процедуры - четыре месяца.

В соответствии с пунктом 2 статьи 52 Закона о банкротстве судебные акты, предусмотренные пунктом 1 указанной статьи, а также иные предусмотренные настоящим Федеральным законом судебные акты арбитражного суда подлежат немедленному исполнению, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктами 1 и 3 статьи 182 АПК РФ решение арбитражного суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Арбитражный суд по заявлению истца вправе обратить решение к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или сделать исполнение невозможным.

В соответствии с частью 2 статьи 176 АПК РФ датой принятия настоящего решения является дата его изготовления в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 159, 167-170, 176, 180-182, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.  Требования заявителя, общества с ограниченной ответственностью «Жилсервис-Магадан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), удовлетворить.

2. Назначить с 17.07.2023 процедуру распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица – закрытого акционерного общества  «Магаданская золотоперерабатывающая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) сроком на четыре месяца.

3. Утвердить арбитражным управляющим закрытого акционерного общества  «Магаданская золотоперерабатывающая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) при проведении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица члена Союза арбитражных управляющих «Созидание» ФИО4   (ИНН 

<

***>), регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих № 18246, (адрес для направления корреспонденции – 685000, 

<

...>).

4. Установить с 17.07.2023 арбитражному управляющему ФИО4   вознаграждение в размере 30 000 рублей в месяц за счет имущества закрытого акционерного общества  «Магаданская золотоперерабатывающая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

5. Арбитражному управляющему в срок не позднее 10 рабочих дней с момента вынесения настоящего решения опубликовать сведения о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, в том числе в журнале «Вестник государственной регистрации».

6. Арбитражному управляющему незамедлительно уведомить выявленных кредиторов закрытого акционерного общества  «Магаданская золотоперерабатывающая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

7. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета арбитражного управляющего по итогам проведения процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица - на 17.11.2023 в 10 часов 30 минут в помещении Арбитражного суда Магаданской области по адресу: 

<

...>, зал 304.

8. Арбитражному управляющему представить в срок до 15.11.2023 в арбитражный суд отчет о результатах проведения процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица, а также документы, подтверждающие проведение процедуры.

9. Расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей по платежному поручению № 230 от 20.03.2023 возместить заявителю, обществу с ограниченной ответственностью «Жилсервис-Магадан» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), за счет имущества ликвидированного юридического лица - закрытого акционерного общества  «Магаданская золотоперерабатывающая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

10. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд в г. Хабаровске. Жалобы подаются через Арбитражный суд Магаданской области.

 

Судья                                                                                                     А.А. Минеева