Арбитражный суд Воронежской области

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Воронеж                                                                                         Дело № А14-4107/2019 

«10» апреля 2019 года

 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Калашниковой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кожевниковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «СтройРемТорг», Воронежская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

к Обществу с ограниченной ответственностью «ДСУ-36», Воронежская область (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>),

о взыскании 1 418 149 руб. 12 коп. 

при участии в заседании: 

от Общества с ограниченной ответственностью «СтройРемТорг»: ФИО1 – представителя, доверенность от 07.08.2018 (на три года, копия в деле);

от Общества с ограниченной ответственностью «ДСУ-36»: представитель не явился, извещено надлежащим образом;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «СтройРемТорг» (далее –                       ООО «СтройРемТорг», истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ДСУ-36» (далее – ООО «ДСУ-36», ответчик) о взыскании 1 418 149  руб. 12 коп., в т.ч. 1 236 240 руб. 00 коп. основного долга, 181 909 руб. 12 коп. неустойки за период с 23.01.2018 по 01.03.2019 на основании договора поставки №26/04/17-1 от 26.04.2017.

Истец поддержал требования. Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Дело слушалось согласно ст. ст. 136, 156, 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с объявлением перерыва с 03.04.2019 по 10.04.2019 (с учетом выходных дней 06.04.2019, 07.04.2019).

Из материалов дела, следует, что 26.04.2017 ООО «СтройРемТорг» (Поставщик) и ООО «ДСУ-36» (Покупатель) подписали договор поставки №26/04/17-1, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать продукцию, вид количество, ассортимент, комплектность, характеристики, цена и иные данные указаны в приложении. Поставщик обязуется выставить на имя Покупателя счет на оплату Товара, а Покупатель обязуется внести на основании этого счета полную стоимость Товара, определяемой в соответствии с п. 3.1. настоящего договора в течении 10 банковских дней.

Как указывает истец, в рамках исполнения обязательств по договору, ответчиком не исполнены обязательства по оплате товара поставленного по универсальным передаточным документам (УПД) №125 от 29.12.2017, №26 от 31.03.2018, №40 от 24.05.2018, №99 от 31.08.2018, №116 от 27.09.2018, №119 от 12.10.2018 на сумму 1 236 240,00 руб.

Ссылаясь на то, что ответчиком товар не оплачен до настоящего времени, ООО «СтройРемТорг» обратилось в суд с настоящим иском. 

Исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Они могут заключить договор, как предусмотренный так и не предусмотренный законодательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимаются во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, кроме того, последующее поведение сторон.

Оценив в совокупности представленные суду доказательства позиции сторон, заявленные требования, суд считает возможным при рассмотрении данного дела применить положения гл. 30 ГК РФ, регулирующие отношения сторон в рамках договора поставки (статьи 9, 65, 71, 131 АПК РФ, статьи 431, 454, 506 ГК РФ). 

В силу статей 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В соответствии со ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В договоре сторонами согласован порядок оплаты. 

Каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (статья                65 АПК РФ).

Истец документально подтвердил основания своих требований, в том числе представил договор, счета, УПД, претензию с доказательствами вручения. 

Ответчик доказательств оплаты либо возврата товара не представил, требования не оспорил, наличие задолженности не отрицает, что подтверждается актом сверки расчетов с подписями  и оттисками печатей сторон (статьи 9, 65, 131 АПК РФ).

Суд принимает во внимание, что в силу ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

На основании изложенного, требования истца о взыскании с ответчика                    1 236 240 руб. 00 коп. основного долга подлежат удовлетворению.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (ст. 329 ГК РФ).

В п. 8.2. договора, стороны установили, что в случае нарушения срока оплаты за товар, указанного в п.4.2. настоящего Договора, Покупатель выплачивает Поставщику неустойку в размере 0,1% от стоимости товара за каждый день просрочки.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не должен доказывать причинение ему убытков. Из действующего законодательства, обычаев делового оборота и судебной практики следует, что неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки, штраф это однократно взыскиваемая сумма, которая выражается в виде процентов пропорционально заранее определённой величине.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку за период с 23.01.2018 по 01.03.2019 в сумме 181 909 руб. 12 коп. Ответчиком контррасчет не представлен, ходатайств и мотивированных возражений (п. 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №81 от 22.12.2011 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» не заявлено (ст. ст. 9, 65 АПК РФ). 

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца следует взыскать              181 909 руб. 12 коп. неустойки, а всего 1 418 149 руб. 12 коп. 

Государственная пошлина в сумме 27 181 руб. 49 коп. (оплачена истцом при подаче иска по платежному поручению №32 от 01.03.2019) относится на ответчика в пользу истца (ст. 110 АПК РФ, ст. 333.21. Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ДСУ-36» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СтройРемТорг» 1 236 240 руб. 00 коп. основного долга, 181 909 руб. 12 коп. неустойки, а всего 1 418 149 руб. 12 коп., а также  27 181 руб. 49 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Воронежской области в порядке части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                           Е.В. Калашникова