АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОМСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Учебная, д. 51, г. Омск, 644024; тел./факс (3812) 31-56-51/53-02-05; http://omsk.arbitr.ru, http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

№ дела

А46-9107/2021

19 октября 2021 года

город Омск

Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 14 октября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 19 октября 2021 года.

Арбитражный суд Омской области в составе судьи Колмогоровой А.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «КВАНТ Инжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации Воскресенского сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о признании незаконным отказа,

при участии в судебном заседании представителей:

от заявителя - ФИО2 по доверенности от 20.05.2021, личность удостоверена паспортом РФ, допущен,

от заинтересованного лица - Каменной В.П. на основании протокола от 11.02.2021, личность удостоверена паспортом РФ, допущен,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «КВАНТ Инжиниринг» (далее – ООО «КВАНТ Инжиниринг», заявитель) обратилось в Арбитражный суд Омской области с заявлением к Администрации Воскресенского сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области (далее – Администрация, заинтересованное лицо) о признании незаконным отказа Администрации от 12.05.2021 №131 в предоставлении ООО «КВАНТ Инжиниринг» ордера (разрешения) на производство земляных работ на территории Воскресенского сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области по возведению пригруженного в основании антенно-мачтового сооружения связи, (ж/б столба) высотой 30 м, на земельном участке в соответствии с прилагаемой к заявке схеме границ, предполагаемых к использованию земель на кадастровом плане территории, администрации Воскресенского сельского поселения, обязании предоставить ордер и взыскании судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением арбитражного суда от 31.05.2021 указанное исковое заявление принято к производству, дело назначено к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 02.08.2021.

Протокольным определением арбитражного суда от 02.08.2021 дело признано подготовленным, назначено к судебному разбирательству на 15.09.2021.

14.09.2021 в материалы дела в электронном виде от Администрации поступил отзыв на заявление.

Протокольным определением арбитражного суда от 15.09.2021 судебное заседание отложено на 14.10.2021.

29.09.2021 в материалы дела от ООО «КВАНТ Инжиниринг» поступили возражения на отзыв.

В судебном заседании, состоявшемся 14.10.2021, представитель ООО «КВАНТ Инжиниринг» заявленные требования поддержал, представитель Администрации признал требования в полном объеме.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующие обстоятельства.

Распоряжением № 100 от 23.03.2021 главы Калачинского муниципального района Омской области  «О выдаче разрешения на использование земель или земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности» ООО «КВАНТ Инжиниринг» (г. Омск) разрешено использование земель в соответствии со схемой границ предполагаемых к использованию земель на кадастровом плане территории, с указанием координат характерных точек границ территории, прилагаемой к настоящему распоряжению и являющееся его неотъемлемой частью в границах кадастрового квартала 55:07:010201, площадью 268 кв.м, категория земель: земли населенных пунктов.

30.04.2021 в целях возведения объекта связи ООО «КВАНТ Инжиниринг» в Администрацию подано заявление о получение ордера (разрешения) на производство работ на территории Воскресенского сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области.

12.05.2021 от Администрации поступил ответ № 131 об отказе ООО «КВАНТ Инжиниринг» в предоставлении ордера (разрешения) на производство работ на основании: решения схода жителей села Стародубка от 11.02.2021, поступивших в Администрацию обращений собственников земельных участков смежных с земельным участком, предполагаемым для размещения антенно-мачтового сооружения связи.

Полагая, что отказ Администрации в предоставлении ордера (разрешения) на производство работ не соответствует закону и нарушает его права и охраняемые законом интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, ООО «КВАНТ Инжиниринг» обратилось в  Арбитражный суд Омской области с настоящим заявлением.

В заседании суда, состоявшемся 14.10.2021, представителем Администрации заявлено о признании требований ООО «КВАНТ Инжиниринг» в полном объеме, что отражено в протоколе судебного заседания от 14.10.2021.

В силу части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает возможным принять признание исковых требований, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц и заявлено полномочным лицом.

Наличия обстоятельств, влекущих невозможность принятия судом признания иска, заявленного ответчиком, судом не установлено; участвующие в деле лица не заявили об обстоятельствах, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, предусмотренных частью 5 статьи 49 АПК РФ.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения ими процессуальных действий.

В части 2 статьи 169 АПК РФ установлено, что в решении должны быть указаны мотивы его принятия. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 АПК РФ).

По смыслу приведенных норм права, в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания в порядке статьи 70 АПК РФ иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств, то есть признание иска ответчиком является самостоятельным основанием для удовлетворения исковых требований.

Следовательно, если признание иска выражает волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом, а стороны освобождаются от доказывания фактических обстоятельств. В таком случае законодатель ограничил деятельность суда при признании иска ответчиком только проверкой того, соответствует ли это признание закону и не нарушает права других лиц, а также наличия у лица, подписавшего признание иска, соответствующих полномочий, и освободил суд от необходимости обоснования решения, которым иск, признанный ответчиком, удовлетворяется.

Таким образом, признание иска ответчиком является достаточным основанием для удовлетворения арбитражным судом требований истца в силу части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Учитывая, что признание иска выражает действительную волю ответчика, не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, оно принимается судом.

При изложенных обстоятельствах требования как признанные заинтересованным лицом подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.      

В главе 9 АПК РФ определен общий порядок разрешения вопросов о судебных расходах. Согласно статье 101 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При подаче искового заявления ООО «КВАНТ Инжиниринг» по платежному поручению от 24.05.2021 № 983 уплатило государственную пошлину в доход федерального бюджета в размере 3 000 руб.

Как следует из статьи 104 АПК ОФ, основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с абзацем вторым подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Таким образом, государственная пошлина в размере 900 руб., подлежит взысканию с Администрации в пользу ООО «КВАНТ Инжиниринг», а 2 100 руб. - возврату заявителю из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 15, 49, 101, 104, 110, 167-171, 176, 177, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью «КВАНТ Инжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить.

Признать незаконным отказ Администрации Воскресенского сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от 12.05.2021 № 131 в предоставлении обществу с ограниченной ответственностью «КВАНТ Инжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ордера (разрешения) на производство земляных работ на территории Воскресенского сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области по возведению пригруженного в основании антенно-мачтового сооружения связи (железобетонного столба) высотой 30 метров на земельном участке в соответствии с прилагаемой к заявке схеме границ, предполагаемых к использованию земель на кадастровом плане территории Администрации Воскресенского сельского поселения.

Обязать Администрацию Воскресенского сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) выдать обществу с ограниченной ответственностью «КВАНТ Инжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) ордер (разрешение) на производство земляных работ на территории Воскресенского сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области по возведению пригруженного в основании антенно-мачтового сооружения связи, (железобетонного столба) высотой 30 метров, на земельном участке в соответствии с прилагаемой к заявке схеме границ, предполагаемых к использованию земель на кадастровом плане территории Администрации Воскресенского сельского поселения.

Взыскать с Администрации Воскресенского сельского поселения Калачинского муниципального района Омской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «КВАНТ Инжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 900 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «КВАНТ Инжиниринг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 2 100 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 24.05.2021 № 983.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в этот же срок путем подачи апелляционной жалобы в Восьмой арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Омской области. 

Настоящий судебный акт на основании части 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

В соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия (вынесения).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, заверенные надлежащим образом копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления в арбитражный суд соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручены уполномоченным представителям нарочно под расписку.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса «Картотека арбитражных дел» http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Судья                                                                                                А.Е. Колмогорова