АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

 

11 ноября 2025 года Дело № А33-15182/2024 

Красноярск 

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 27.10.2025. В полном объёме решение изготовлено 11.11.2025. 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Винокуровой М.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,  

к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Красноярск,  

о взыскании убытков, 

при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:  

- Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);  

- общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Континент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),  

при участии в судебном заседании: 

(до перерыва и после перерыва 23.10.2025 и 27.10.2025) от истца: ФИО1, представитель по доверенности № 553-2025 от 17.06.2025, представлен диплом, личность удостоверена паспортом,  

(до перерыва и после перерыва 27.10.2025) от ответчика: ФИО2, представитель по доверенности № 24/258 от 19.06.2025, представлен диплом, личность удостоверена паспортом (посредством онлайн трансляции),  

(после перерыва 23.10.2025) от ответчика: ФИО3, представитель по доверенности № 24/256 от 19.06.2025, представлен диплом, личность удостоверена паспортом (посредством онлайн трансляции),  

при составлении протокола и ведении аудиозаписи, видеозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания Немцевой И.С.,  

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к публичному акционерному обществу «Россети Сибирь» (далее – ответчик) о взыскании убытков в размере 75 649,76 руб.  

Определением от 27.05.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечены: Служба строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>); общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Континент» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).  

От ответчика 21.06.2024 поступили отзыв и дополнительные документы. От иных участвующих в деле лиц пояснения и документы не поступили.  

Код доступа к материалам дела - 

Определением от 22.07.2024 осуществлён переход к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, предварительное судебное заседание назначено на 04.09.2024.  

Протокольным определением от 04.09.2024 на основании статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 04.06.2024 № 12 «О подготовке дела к судебному разбирательству в арбитражном суде», при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, суд завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное заседание. Судебное заседание отложено на 21.11.2024.  

Судебное заседание неоднократно откладывалось, о чем выносились протокольные определения, в том числе протокольным определением от 03.09.2025 судебное заседание отложено на 16.10.2025.  

Суд исследовал материалы дела. 

Заявлений об отводе составу суда, секретарю судебного заседания от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило.  

Третьи лица в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие третьих лиц.  

На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц каких-либо документов не поступило.  

Представитель истца поддерживает исковые требования, дополнительных пояснений, доказательств суду не представила.  

Представитель ответчика поддержала ранее изложенную позицию по делу, дополнительных пояснений, доказательств суду не представила.  

Протокольным определением от 16.10.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 23.10.2025.  

Суд исследовал материалы дела. 

Заявлений об отводе составу суда, секретарю судебного заседания от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило.  

Третьи лица в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие третьих лиц.  

На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц каких-либо документов не поступило.  

Представитель истца дала пояснения по делу, ответила на вопросы суда. Представитель ответчика дала пояснения по делу, ответила на вопросы. 

Протокольным определением от 23.10.2025 в судебном заседании объявлен перерыв до 27.10.2025.  

Суд исследовал материалы дела. 

Заявлений об отводе составу суда, секретарю судебного заседания от лиц, участвующих в деле, в материалы дела не поступило.  

Третьи лица в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие третьих лиц.  

23.10.2025 в электронном виде от истца поступили дополнительные пояснения по делу.  

На дату судебного заседания от участвующих в деле лиц иных документов не поступило.  

Представитель истца дала пояснения по делу. 

Представитель ответчика дополнительных пояснений, доказательств суду не представила.  

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы сторон, арбитражный суд пришел к следующим выводам.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.  

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.  

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.  

Между ПАО «Красноярскэнергосбыт» (гарантирующий поставщик) и ПАО «Россети Сибирь» (сетевая организация) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии и купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности) в целях компенсации потерь электрической энергии от 29.12.2012 № 016/3-150/18.2400.945.13 (далее - договор), согласно пункту 2.1 которого сетевая организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электрических сетей, а гарантирующий поставщик оплатить их.  

В соответствии с пунктом 3.3.1 сетевая организация обязуется обеспечивать передачу принятой в свою сеть электрической энергии от точек приема в точки поставки потребителя (в интересах которого заключается Договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони. Осуществлять передачу электрической энергии в соответствии с согласованной категорией надежности энергопринимающих устройств потребителя и требованиями установленными законодательством Российской Федерации, государственными стандартами, иными обязательными правилами.  

В силу пункта 3.3.4 сетевая организация обязуется оплачивать электроэнергию, приобретаемую в целях компенсации потерь электроэнергии в принадлежащих ей сетях, в соответствии с условиями настоящего договора.  

Пунктом 3.3.15 договора закреплено, что сетевая организация обязуется ставить «Гарантирующего поставщика» в известность о фактах нарушения электроснабжения потребителей, об аварийных ситуациях в электрических сетях, ремонтных и профилактических работах и снижении показателей качества электрической энергии, об обстоятельствах, влекущих полное или частичное ограничение режима потребления электроэнергии в установленном в приложении № 5 к настоящему договору порядке.  

По пункту 3.3.18 договора сетевая организация обязалась проводить проверки расчетных приборов учета в соответствии с порядком, предусмотренным действующим законодательством.  

Согласно пункту 3.3.11 договора сетевая организация обязуется выполнять обязательства (условия), предусмотренные Регламентами, являющимися обязательными приложениями к настоящему договору.  

Из пункта 5.1 договора следует, что расчетным периодом для оплаты оказываемых «Сетевой организацией» по настоящему договору услуг является один календарный месяц.  

В соответствии с пунктом 5.2 договора сетевая организация в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, представляет гарантирующему поставщику акт выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергии по форме № 12 к договору и счет-фактуру за расчетный месяц, оформленную надлежащим образом.  

В силу пункта 5.7 договора оплата услуг по передаче электрической энергии производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета и (или) счета-фактуры, исходя из объёмов и стоимости, согласованных сторонами в неоспариваемой части в актах выполненных работ (оказанных услуг) по передаче электрической энергии в случае, если «Сетевой организацией» не нарушены пункты 5.2, 6.1 договора.  

В пункте 5.8 договора указано, что в случае непредоставления, не полного предоставления или предоставление документов сетевой организацией в иные сроки, чем указаны в пункте 5.2, 6.1 договора срок оплаты оказанных «Сетевой организацией» услуг, предусмотренный пунктом 5.7 договора сдвигается» до получения гарантирующим поставщиком полного перечня документов, определенных в пункте 5.2, 6.1 договора. В этом случае, оплата услуг по передаче электрической энергии производится в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента получения указанных документов.  

Согласно пункту 5.10 договора гарантирующий поставщик оплачивает оказанные услуги по договору путем перечисления денежных средств по банковским реквизитам, указанным в разделе 12 настоящего договора. Датой оплаты считается дата списания денежных средств с расчетного счета гарантирующего поставщика.  

Пунктом 21 регламента № 6 к договору установлено, что в случае отказа судебными органами во взыскании задолженности, основанием возникновения которой явились акт о неучтенном потреблении, составленный представителем сетевой организации и (или) выполненный сетевой организацией расчет объемов безучетного потребления по акту о неучтенном потреблении электрической энергии, судебные расходы (госпошлину и иные издержки, связанные с рассмотрением дела) по данному факту оплачиваются сетевой организацией, а объем безучетного потребления электрической энергии включается в объем потерь в сетях сетевой организации.  

В случае удовлетворения требований гарантирующего поставщика к потребителю по акту о неучтенном потреблении электрической энергии и (или) выполненному сетевой организацией расчету объемов безучетного потребления не в полном объеме, объем потерь в сетях сетевой организации в текущем месяце увеличивается на разницу между заявленными и удовлетворенными требованиями, а судебные издержки (государственная пошлина и иные издержки, связанные с рассмотрением дела) по части иска, оставшейся без удовлетворения, оплачивает сетевая организация.  

Требование о взыскании 75 649,76 руб. убытков мотивированы следующим: 

1. В адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступило коллективное обращение жителей Октябрьского района города Красноярска по вопросу частых отключений электрической энергии в жилых домах, расположенных по адресам: 

<

...> а также ул. Трактовая, СПК «Восход» и ул. Курортная, п. Минино.  

11.12.2023 в адрес сетевой организации направлен запрос о качестве электрической энергии.  

В связи с превышением допустимой продолжительности перерыва электроснабжения жилых объектов, расположенных в 

<

...> ул.  

Дозорная, пер. Каратузский, ул. 2-я Красногорская, ул. Курейская, ул. Национальная, ул. Назаровская, ул. Ореховская, ул. Пригорная, ул. Пировская, ул. Цимлянская, ул. Шушенская, установленным требованиям стандарта ГОСТ 32144-2013, ПАО «Красноярскэнергосбыт» произведен перерасчет размера платы электрической энергии за период с 26.09.2023 по 29.09.2023 на сумму 20 603,48 руб.  

Таким образом, размер понесенных Истцом убытков составил 20 603,48 руб.  

В адрес ПАО «Россети Сибирь» была направлена претензия с предложением B добровольном порядке оплатить сумму понесенных убытков.  

Ответ на данную претензию ПАО «Россети Сибирь» не направило.  

2. В адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступило обращение от ФИО4 по вопросу отключения электрической энергии с 07.12.2023 до 08.12.2023 расположенном по адресу: 

<

...>.  

14.12.2023 в адрес сетевой организации направлен запрос о качестве электрической энергии.  

В связи с превышением допустимой продолжительности перерыва электроснабжения на жилой объект, расположенный по адресу: 

<

...>, ПАО «Красноярскэнергосбыт» произведен перерасчет размера платы электрической энергии за 08.12.2023 на сумму 381,84 руб.  

Таким образом, размер понесенных Истцом убытков составил 381,84 руб. 

В адрес ПАО «Россети Сибирь» была направлена претензия с предложением в добровольном порядке оплатить сумму понесенных убытков.  

Ответ на данную претензию ПАО «Россети Сибирь» считает, что оплата нe предусмотрена.  

3. В адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступило обращение от Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края по вопросу несоответствия уровня напряжения в жилых домах, расположенных по адресам: 

<

...>  

25.01.2024 в адрес сетевой организации направлен запрос о качестве электрической энергии.  

В связи с несоответствием качества электрической энергии, подаваемой на объекты, расположенные в 

<

...> установленным требованиям стандарта ГОСТ 32144-2013, ПАО «Красноярскэнергосбыт» произведен перерасчет размера платы электрической энергии за период с 23.01.2024 по 31.01.2024 на сумму 11 532,19 руб.  

Таким образом, размер понесенных Истцом убытков составил 11 532,19 руб.  

В адрес ПАО «Россети Сибирь» была направлена претензия с предложением в добровольном порядке оплатить сумму понесенных убытков.  

Ответ на данную претензию ПАО «Россети Сибирь» не направило.  

4. В адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступило обращение от ФИО5 по вопросу перепадов уровня напряжения электрической энергии на объекте — жилой дом № 4, расположенном по адресу: 

<

...>.  

30.01.2024 в адрес сетевой организации направлен запрос о качестве электрической энергии.  

В связи с несоответствием качества электрической энергии, подаваемой на Жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, лицевой счет № 

<

***> установленным требованиям стандарта ГОСТ 32144-2013, ПАО «Красноярскэнергосбыт» произведен перерасчет размера платы электрической энергии за период с 26.01.2024 по 29.02.2024 на сумму 2 439,52 руб.  

Таким образом, размер понесенных Истцом убытков составил 2 439,52 руб.  

В адрес ПАО «Россети Сибирь» была направлена претензия с предложением B добровольном порядке оплатить сумму понесенных убытков.  

Ответ на данную претензию ПАО «Россети Сибирь» считает, что оплата не предусмотрена.  

5. В адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступило обращение от ФИО6 по вопросу низкого уровня напряжения электрической энергии в жилом доме № 5, расположенном по адресу: 

<

...>.  

05.12.2023 в адрес сетевой организации направлен запрос о качестве электрической энергии.  

В связи с несоответствием качества электрической энергии, подаваемой на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, лицевой счет № 

<

***> установленным требованиям стандарта ГОСТ 32144-2013, ПАО «Красноярскэнергосбыт» произведен перерасчет размера платы электрической энергии за период с 29.11.2023 по 29.02.2024 на сумму 23 871,57 руб.  

Таким образом, размер понесенных Истцом убытков составил 23 871,57 руб.  

В адрее ПАО «Россети Сибирь» была направлена претензия с предложением в добровольном порядке оплатить сумму понесенных убытков.  

Ответ на данную претензию ПАО «Россети Сибирь» не направило.  

6. В адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступил запрос министерства промышленности и торговли Красноярского края по вопросу несоответствия уровня напряжения в жилых домах, расположенных по адресам: 

<

...>  

05.02.2024 в адрес сетевой организации направлен запрос о качестве электрической энергии.  

В связи с несоответствием качества электрической энергии, подаваемой на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...> д. 1T, лицевой счет № 

<

***>, установленным требованиям стандарта ГОСТ 32144-2013, ПАО «Красноярскэнергосбыт» произведен перерасчет размера платы электрической энергии за период с 26.12.2023 по 29.02.2024 на сумму 4 458,49 руб.  

Таким образом, размер понесенных Истцом убытков составил 4 458,49 руб.  

В адрес ПАО «Россети Сибирь» была направлена претензия с предложением в добровольном порядке оплатить сумму понесенных убытков.  

Ответ на данную претензию ПАО «Россети Сибирь» не направило.  

7. В адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступило обращение от ФИО7 по вопросу низкого уровня напряжения электрической энергии в жилом доме, расположенном по адресу: 

<

...>.  

24.11.2023 в адрес сетевой организации направлен запрос о качестве электрической энергии.  

В связи с несоответствием качества электрической энергии, подаваемой на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, лицевые счета № 

<

***>, № 144050100531 установленным требованиям стандарта ГОСТ 32144-2013, ПАО «Красноярскэнергосбыт» произведен перерасчет размера платы электрической энергии за период с 17.11.2023 по 29.02.2024 на сумму 4 942,55 руб.  

Таким образом, размер понесенных Истцом убытков составил 4 942,55 руб.  

В адрес ПАО «Россети Сибирь» была направлена претензия с предложением в добровольном порядке оплатить сумму понесенных убытков.  

Ответ на данную претензию ПАО «Россети Сибирь» считает, что оплата не предусмотрена.  

8. В адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступило предостережение от Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края по вопросу частых отключений электрической энергии на объекте — жилой дом № 29, расположенном по адресу: 

<

...>.  

18.01.2024 в адрес сетевой организации направлен запрос о качестве электрической энергии.  

В связи с превышением допустимой продолжительности перерыва электроснабжения на жилой объект, расположенный по адресу: 

<

...>, лицевой счет № 

<

***>, ПАО «Красноярскэнергосбыт» произведен перерасчет размера платы электрической энергии за период с 17.10.2023 по 21.11.2023 на сумму 76,99 руб.  

Таким образом, размер понесенных Истцом убытков составил 76,99 руб. 

В адрес ПАО «Россети Сибирь» была направлена претензия с предложением B добровольном порядке оплатить сумму понесенных убытков.  

Ответ на данную претензию ПАО «Россети Сибирь» считает, что оплата He предусмотрена.  

9. В адрес ПАО «Красноярскэнергосбыт» поступило обращение от ФИО8 с приложением акта замеров уровня напряжения электрической энергии, составленным представителем филиала ПАО «Россети Сибирь», в котором зафиксировано нарушения показателей качества поставляемой электрической энергии в жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>.  

08.02.2024 в адрес сетевой организации направлен запрос о качестве электрической энергии.  

В связи с несоответствием качества электрической энергии, подаваемой на жилой дом, расположенный по адресу: 

<

...>, лицевой счет № 

<

***>, установленным требованиям стандарта ГОСТ 32144-2013, ПАО «Красноярскэнергосбыт» произведен перерасчет размера платы электрической энергии за период с 13.01.2024 по 29.02.2024 на сумму 7 343,13 руб.  

Таким образом, размер понесенных Истцом убытков составил 7 343,13 руб. 

В адрее ПАО «Россети Сибирь» была направлена претензия с предложением в добровольном порядке оплатить сумму понесенных убытков.  

В ответ на данную претензию ПАО «Россети Сибирь» считает, что оплата нe предусмотрена.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 названного кодекса (пункт 2 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Под убытками в силу статьи 15 ГК РФ понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

По смыслу статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.  

Согласно статье 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.  

В качестве одного из способов возмещения вреда в порядке регресса статьей 1082 ГК РФ предусмотрено возмещение причиненных убытков.  

Исходя из смысла статей 15, 391 ГК РФ обязательным условием доказанность всей совокупности условий деликтной ответственности, в том числе причинно-следственная  

связь между действиями ответчика и убытками истца Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).  

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.  

В пункте 21 Приложения № 6 к договору установлена обязанность сетевой организации оплачивать судебные расходы, возникшие в связи с отказом судебными органами во взыскании задолженности, возникшей на основании составленного сетевой организацией акта о неучтенном потреблении электроэнергии, или частичном ее взыскании.  

Истец обращается с требованием о взыскании убытков в размере 75 649,76 руб. с учётом эпизодов, указанных в описательной части решения.  

Возражая против удовлетворения исковых требований в части взыскания убытков, ответчик ссылается на отсутствие в его действиях вины, а также на отсутствие причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками истца, в частности ответчик поясняет, что время по допустимому числу отключений не превышало 24 часа подряд и указывает на наличие по конкретным жилым домам 3 категории надежности.  

При этом, как поясняет истец, в отношении убытков, по коллективному обращению жителей Октябрьского района города Красноярска по вопросу частых отключений электрической энергии в жилых домах, расположенных по адресам: 

<

...> а также ул. Трактовая, СПК «Восход» и ул. Курортная, п. Минино.  

Жилые дома расположенный по вышеуказанным адресам относится к III категории надежности. Энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии в жилых домах относятся к третьей категории надежности, для которой допустимое число часов отключения в год составляет 72 часа, но не более 24 часов подряд.  

26.09.2023 суммарное количество часов превысило допустимой продолжительности перерыва электроснабжения для 3 категории надежности на 8 часов 17 минут, что превышает допустимой нормы 72 часа.  

В связи с превышением допустимой продолжительности перерыва электроснабжения произведен перерасчет размера платы электрической энергии за период с 26.09.2023 по 29.09.2023 на сумму 20 603,48 руб. Конечная дата определена согласно реестру отключений.  

МКД расположенный по адресу: 

<

...> относится ко II категории надежности. Для II категории надежности допустимой продолжительности перерыва электроснабжения составляет два часа.  

07.12.2023 электроснабжение отсутствовало с 23:55 до 04:17 08.12.2023 превышение допустимой продолжительности перерыва электроснабжения для 2 категории надежности на 2 часов 22 минуты, что превышает допустимой нормы.  

В связи с превышением допустимой продолжительности перерыва электроснабжения произведен перерасчет размера платы электрической энергии за 08.12.2023 на сумму 381,84 руб.  

В отношении убытков, поступило предостережение от Службы строительного надзора и жилищного контроля Красноярского края по вопросу частых отключений электрической энергии на объекте – жилой дом № 29, расположенном по адресу: 

<

...>.  

Жилые дома расположенные по вышеуказанным адресам относится к III категории надежности.  

Энергопринимающие устройства потребителей электрической энергии в жилых домах относятся к третьей категории надежности, для которой допустимое число часов отключения в год составляет 72 часа, но не более 24 часов подряд.  

17.10.2023 суммарное количество часов превысило допустимой продолжительности перерыва электроснабжения для 3 категории надежности на 43 минуты, что превышает допустимой нормы 72 часа.  

В связи с превышением допустимой продолжительности перерыва электроснабжения произведен перерасчет размера платы электрической энергии за период с 17.10.2023 по 21.11.2023 на сумму 76,99 руб. Конечная дата определена согласно реестру отключений.  

На основании пункта 1 статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.  

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).  

В предмет доказывания по требованию о взыскании убытков входит: противоправность действия (бездействия) ответчика; факт и размер понесенных истцом убытков; причинная связь между возникшими убытками и действиями (бездействием) ответчика, а также в определенных случаях вина ответчика в их причинении. В случае недоказанности хотя бы одного из указанных элементов иск о взыскании убытков не подлежит удовлетворению.  

В соответствии с подпунктом «а» пункта 15 Правил № 861, сетевая организация обязана обеспечить передачу электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и технологической брони.  

Согласно пункту 30 Основных положений № 442, в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. Гарантирующий поставщик в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации имеет право обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействия) которых он несет ответственность перед потребителем (покупателем) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).  

В силу части 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.  

Пределы ответственности ответчика за передачу некачественной энергии стороны договора предусмотрели в пункте 8.2 договора в виде отклонения показателей качества  

энергии сверх величин, установленных обязательными требованиями, принятыми в соответствии с законодательством Российской Федерации.  

Проанализировав условия договора от 29.12.2012 № 016/3-150/18.2400.945.13, заключенного между истцом и ответчиком, арбитражный суд, руководствуясь статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу, что истец имеет право на регрессное предъявление требований к ответчику, как лицу, ответственному за надлежащее качество и иные параметры передаваемой электрической энергии объектам истца.  

В силу пункта 2 статьи 401 ГК РФ действует принцип презумпции вины нарушителя. Следовательно, ответчик должен доказать отсутствие своей вины в нарушении договора на передачу электрической энергии, повлекшем причинение ущерба ПАО «Красноярскэнергосбыт».  

Ответчик соответствующие доказательства отсутствия его вины в подаче некачественной электрической энергии вышеуказанным потребителям в жилые дома в материалы дела не представил.  

Анализируя доводы, изложенные ответчиком, арбитражный суд не признаёт их обоснованными применительно к опровержению позиции истца.  

Так, доводы об отсутствии превышания срока по отключению и восстановлению электроснабжения признаются необоснованными, поскольку согласно материалам дела истцом произведен расчет согласно пункта IV приложения № 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ № 354 от 06.05.2011, необходимо произвести перерасчет за каждый час снабжения электрической энергией, не соответствующей требованиям законодательства Российской Федерации о техническом регулировании, в котором произошло превышение допустимой продолжительности перерыва электроснабжения, исчисленной суммарно за расчетный период, на 0,15% размера платы.  

Также материалами дела установлено превышение допустимых норм перерыва электроснабжения по спорным объектам.  

Таким образом, являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объёме.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

Исходя из заявленных исковых требований, государственная пошлина по иску составляет 3 026 руб., указанная сумма оплачена истцом при подаче иска, что подтверждается платежным поручением от 23.04.2024 № 24198.  

В связи с удовлетворением исковых требований расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3 026 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.  

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края  

РЕШИЛ:

иск удовлетворить. 

Взыскать с публичного акционерного общества «Россети Сибирь» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 75 649,76 руб. убытков, а также 3026 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.  

Судья М.Ю. Винокурова