48/2019-102886(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ 

ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А13-3730/2019

город Вологда

19 августа 2019 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 19 августа 2019 года  Полный текст решения изготовлен 19 августа 2019 года  

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лукенюк О.И.,  при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной  ответственностью «Теплосеть-1» к обществу с ограниченной  ответственностью «Районный жилищник-1» о взыскании 204 549 руб.05 коп.,  при участии от истца – ФИО2 директор,  

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «Теплосеть-1» (ОГРН  

<

***>, далее - ООО «Теплосеть-1») обратилось в Арбитражный суд  Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью  «Районный жилищник-1» (ОГРН 

<

***>, далее - ООО «Районный  жилищник-1») о взыскании 204 549 руб.05 коп. долга в виде стоимости  повышающего коэффициента, подлежащего применению при расчетах за  тепловую энергию, переданную в многоквартирные дома, находящиеся под  управлением ответчика и не оборудованные общедомовыми приборами  учета.  

В судебном заседании представитель истца заявленные требования  поддержал.  

Ответчик извещен о месте и времени судебного разбирательства,  направил ходатайство о рассмотрении дела без участия своего представителя,  в отзыве на иск против удовлетворения требований возражал.  

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования  подлежат удовлетворению по следующим основаниям.  

Как следует из материалов дела, между ООО «Теплосеть-1»  (поставщик) и ООО «Районный жилищник-1» (исполнитель) заключен  

договор на предоставление коммунального ресурса от 01.09.2017 № 17-17/Т- 1 (далее – договор), в соответствии с которым истцом отпущена ответчику  тепловая энергия.  

Порядок расчетов межу сторонами установлен в разделе 6 договора. 

Ответчик является управляющей компанией в многоквартирных домах,  расположенных по адресу: 

<

...>, д.51; ул.Победы, д.3.  

К вышеуказанному договору были заключены дополнительные  соглашения от 31.10.2017, от 29.10.2017.  

Поскольку в период с января по ноябрь 2018 года в указанных  многоквартирных домах отсутствовали общедомовые приборы учета  тепловой энергии (при наличии технической возможности их установки),  истец на основании подпункта «е» пункта 22 Правил, обязательных при  заключении договора снабжения коммунальными ресурсами, утвержденных  постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 № 124  (далее – Правила № 124), предъявил к оплате ответчику стоимость  повышающего коэффициента, которая ответчиком не оплачена.  

Направленная в адрес ответчика претензия с просьбой оплатить  стоимость повышающего коэффициента оставлена без удовлетворения, что  послужило основанием для обращения с иском в суд.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской  Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей  и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

На основании статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество  энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон,  а порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми  актами или соглашением сторон.  

По смыслу пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской  Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из  объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям  приборов учета, а при их отсутствии, исходя из нормативов потребления  коммунальных услуг.  

Указанная методика определения объема потребленных коммунальных  ресурсов предусмотрена также Правилами предоставления коммунальных  услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах  и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской  Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354).  

Объем тепловой энергии, поставленной в спорный период, определен  истцом расчетным способом исходя из методики расчета, предусмотренной  Правилами N 354, то есть с учетом нормативов потребления  соответствующего коммунального ресурса. Факт поставки в спорный период  времени тепловой энергии, примененная истцом методика определения  количества поставленных энергоресурсов, объемы потребленной тепловой  энергии, рассчитанные с применением норматива потребления, ответчиком  не оспорены.  

В силу пункта 112 Постановления Правительства Российской  Федерации от 08.08.2012 N 808 "Об организации теплоснабжения в  Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты  Правительства Российской Федерации" при отсутствии приборов учета  тепловой энергии, если их установка является обязательной в соответствии с  законодательством Российской Федерации, потребитель оплачивает  стоимость потребленной тепловой энергии и теплоносителя с применением  повышающего коэффициента, установленного органами государственного  регулирования цен (тарифов), в случае если иное не предусмотрено  жилищным законодательством.  

Письмом Министерства строительства и жилищно-коммунального  хозяйства Российской Федерации от 02.06.2017 N 19506-00/04 также  установлено, что при отсутствии коллективного (общедомового) прибора  учета тепловой энергии в случае наличия технической возможности его  установки ресурсоснабжающей организацией применяется повышающий  коэффициент 1,1 к размеру платы за отопление, выставляемой управляющей  организацией.  

Согласно подпункту "е" пункта 22 Правил N 124 при наличии  обязанности и технической возможности по установке коллективного  (общедомового) прибора учета тепловой энергии стоимость тепловой  энергии, поставленной в многоквартирный дом, не оборудованный таким  прибором учета, а также поставленной в многоквартирный дом по истечении  3 месяцев после выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию  коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии (по  истечении срока его эксплуатации), а также стоимость поставленной  тепловой энергии при непредставлении исполнителем сведений о показаниях  коллективного (общедомового) прибора учета тепловой энергии в сроки,  установленные законодательством или договором ресурсоснабжения, при  недопуске исполнителем 2 и более раза представителей ресурсоснабжающей  организации для проверки состояния установленного и введенного в  эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета тепловой  энергии (проверки достоверности представленных сведений о показаниях  такого прибора учета) определяются исходя из норматива потребления  коммунальной услуги по отоплению и суммарной площади жилых и  нежилых помещений в многоквартирном доме с применением повышающего  коэффициента, величина которого устанавливается в размере, равном 1,1.  Этот коэффициент не применяется при наличии акта обследования на  

предмет установления наличия (отсутствия) технической возможности  установки коллективного (общедомового) прибора учета коммунальных  ресурсов, подтверждающего отсутствие технической возможности установки  такого прибора учета, начиная с расчетного периода, в котором составлен  такой акт.  

С учетом вышеизложенного устанавливается правило о применении  повышающих коэффициентов в расчетах за коммунальные услуги в случаях,  установленных в Правилах N 354, и в расчетах за коммунальные ресурсы в  случаях, установленных в подпункте "в" пункта 21.1 и в подпункте "е"  пункта 22 Правил N 124, при отсутствии в жилом помещении и (или) в  многоквартирном доме приборов учета (в случаях обязательного  оборудования соответствующих помещений или многоквартирного дома  индивидуальным, квартирным, общедомовым приборами учета) и отсутствии  у исполнителя коммунальных услуг или теплоснабжающей организации (для  расчетов за тепловую энергию с исполнителем в многоквартирном доме) акта  обследования, подтверждающего отсутствие технической возможности  установки прибора учета.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  представленные в материалы дела доказательства суд установили отсутствие  в вышеуказанных многоквартирных домах приборов учета, а также наличие  технической возможности их установки, в связи с чем суд считает  обоснованным применение истцом при расчете стоимости потребленной  тепловой энергии повышающего коэффициента.  

Вопреки утверждению ответчика возложение обязанности по установке  соответствующих приборов учета на собственников жилых (нежилых)  помещений неправомерно, поскольку в данном деле исполнителем  соответствующей коммунальной услуги, а следовательно, лицом, состоящим  в правоотношениях с собственниками помещений в жилых многоквартирных  домах, является управляющая организация.  

Ответчик как управляющая организация и исполнитель коммунальных  услуг в силу своего статуса (пункт 1 статьи 161 и пункт 2 статьи 162  Жилищного кодекса Российской Федерации) должно принять меры по  установке общедомовых приборов учета коммунальных ресурсов за счет  собственников жилых и нежилых помещений в многоквартирном доме.  

Предусмотренная пунктом 9 статьи 13 Федерального закона от  23.11.2009 N 261-ФЗ "Об энергосбережении и о повышении энергетической  эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты  Российской Федерации" обязанность ресурсоснабжающей организации  установить общедомовой прибор учета является вынужденной мерой  реагирования на невыполнение потребителями предписаний закона с  последующим возмещением расходов на приобретение и установку прибора  за счет потребителей. Однако данная мера не освобождает потребителей от  исполнения обязанности по установке прибора учета и нести риск  возникновения неблагоприятных последствий, связанных с ее  

неисполнением, в том числе оплачивать коммунальные услуги в размере,  определяемом с использованием повышенных нормативов.  

Независимо от действий собственников многоквартирного дома  управляющая организация как лицо, ответственное за содержание  многоквартирного дома и установку приборов учета используемых  энергетических ресурсов, обязана принять все необходимые меры для  соблюдения требований законодательства об энергосбережении.  

Таким образом, исковые требования о взыскании задолженности в виде  стоимости повышающего коэффициента, подлежащего применению при  расчетах за тепловую энергию, удовлетворяются судом в полном объеме.  

В связи с удовлетворением исковых требований расходы истца по  уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ  подлежат возмещению за счет ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд  Вологодской области  

р е ш и л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Районный  жилищник-1» в пользу общества с ограниченной ответственностью  «Теплосеть-1» задолженность в виде стоимости повышающего  коэффициента 1,1, подлежащего применению при расчетах за тепловую  энергию в размере 204 549 руб.05 коп., а также 7091 руб. в возмещение  расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный  апелляционный суд в течение месяца с момента его принятия.  

Судья О.И.Лукенюк 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 01.03.2019 8:15:39

 Кому выдана Лукенюк Оксана Игоревна