Арбитражный суд Амурской области

675023, г. Благовещенск, ул. Ленина, д. 163

тел. (4162) 59-59-00, факс (4162) 51-83-48

http://www.amuras.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело  №

А04-9884/2021

г. Благовещенск

24 марта 2022 года

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение изготовлено 24.03.2022. Резолютивная часть решения объявлена 22.03.2022.

Арбитражный суд Амурской области в составе судьи  С.А. Антоновой,

при ведении протокола с использованием средств аудиозаписи помощником судьи                   А.В. Ходкевич, 

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление государственного учреждения - Амурское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к муниципальному унитарному предприятию города Тынды Амурской области «Тында» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании неустойки (штрафа) в размере 16 034 руб. 92 коп.,

при участии в заседании:

от истца (заявителя): ФИО1, по доверенности № 101 от 29.12.2021, диплом, удостоверение;

из вызванных в судебное заседание не явилось:

ответчик: извещен заказным письмом № 40368 в порядке статей 121-123 АПК РФ, 

установил:

в Арбитражный суд Амурской области обратилось государственное учреждение - Амурское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (далее – истец, ГУ – Амурское РО Фонда социального страхования Российской Федерации) с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию города Тынды Амурской области «Тында» (далее – ответчик, МУП «Тында») о взыскании неустойки (штрафа) по договору на возмещение коммунальных и эксплуатационных расходов № 259/165 от 28.07.2021 в размере 16 034 руб. 92 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ответчиком коммунальная услуга (теплоснабжение) в установленный постановлением администрации города Тында срок (18.09.2021) не оказана, в связи с чем за сентябрь 2021 года коммунальные и эксплуатационные услуги в соответствии с договором оказаны не в полном объеме, что, в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора, влечет наложение штрафа на исполнителя (МУП «Тында»).

11.01.2022 от истца поступили пояснения к исковому заявлению с приложением дополнительных документов. Истец указал на необоснованность доводов ответчика, изложенных в ответе на требование истца. Пояснил, что ответчик неправомерно сослался на пункт 4.3 договора на возмещение коммунальных и эксплуатационных расходов № 256 от 01.09.2020, поскольку действие указанного договора истекло и неприменимы для правоотношений сторон в спорный период. Применение ответчиком пунктов 6.2.1, 7.3.1, 7.3.2, 9.5 договора № 259/165 от 28.07.2021 необоснованно, поскольку произведенная истцом оплата за сентябрь 2021 года не в полном объеме не может быть расценена как задолженность за коммунальные и эксплуатационные услуги за сентябрь 2021. В акте оказанных услуг за сентябрь 2021 истцом сделана отметка о том, что услуги за указанный период были приняты не в полном объеме, была исключена услуга по теплоснабжению. Приемочной комиссией истца составлено экспертное заключение № 1, которое подтверждает обоснованность принятия истцом решения об исключении суммы расходов на теплоснабжение их акта за сентябрь 2021 года. Истец полагает, что постановление администрации города Тында № 2369 от 16.09.2021 распространяется на всех потребителей тепловой энергии, следовательно, ответчик должен был отапливать арендованные истцом помещения с 18.09.2021.

19.01.2022 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором просит исковые требования оставить без удовлетворения. Указал, что истцом регулярно нарушаются сроки оплаты по договору, а также числится задолженность. По данным бухгалтерского учета ответчика, за арендаторами здания гостиницы, расположенного по адресу: 676282. 

<

...>, где истец арендует помещения, числится задолженность за 2021 год в размере 3 049 088 руб. 94 коп., в связи с чем у МУП «Тында» возникло затруднительное финансовое положение, что привело к невозможности исполнения обязательств в установленный срок. Полагает, что в отношении срока подключения к теплоносителю объектов жилого фонда и прочих потребителей тепловой энергии следует руководствоваться Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354. В соответствии с пунктом 5 Правил № 354 и выпиской из журнала ГО и ЧС в г. Тынде день подачи тепловой энергии должен был наступить 03.10.2021. Пояснил, что фактически подача тепловой энергии в арендуемые истцом помещения была осуществлена 08.10.2021 с задержкой сроков исполнения. Указанные ответчиком обстоятельства указывают на факт вынужденной задержки по исполнению одного из договорных обязательств из-за ненадлежащего исполнения обязательств истцом и другими арендаторами, что в следствии привело к отсутствию целевых средств для исполнения обязательств в установленный срок. Полагает, что за несвоевременное подключение объекта к системе отопления следует применять пункт 7.4.2 договора № 259/165 от 28.07.2021 и начислить пеню. Сослался на пункт 7.2 договора № 259/165 от 28.07.2021, где указано об освобождении стороны от уплаты неустойки (штрафа, пени) в случае, если будут предоставлены доказательства того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств произошло по вине другой стороны.

Определением от 28.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил дело к судебному разбирательству арбитражного суда 22.03.2022.

16.03.2022 от ответчика поступили пояснения, а также дополнительные документы для приобщения к материалам дела (договор № 159/165 от 28.07.2021)

17.03.2022 от истца поступила позиция на доводы ответчика, согласно которой истец с доводами, указанными в отзыве ответчика на исковое заявление, не согласен в полном объеме, считает их необоснованными. Пояснил, что оплата фактически оказанных услуг за период с даты заключения договора и по настоящее время производится истцом ежемесячно, в установленные договором сроки. Дополнительное соглашение к договору, направленное ответчиком 01.02.2022, с увеличением цены договора и ежемесячного платежа в связи с изменением тарифов, истцом не подписано, ввиду выявленных в нем несоответствий; письмо с обоснованием возражений истца по дополнительному соглашению направлено ответчику. Полагает, что Правила № 354 неприменимы в данном случае, так как указанные Правила № 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации. В связи с тем, что МУП «Тында» оказало коммунальные услуги за сентябрь 2021 не в полном объеме, то есть не была оказана услуга по теплоснабжению, ГУ – Амурское РО Фонда социального страхования Российской Федерации в соответствии с пунктом 7.4.1 договора выставлено требование об уплате неустойки (штрафа) от 19.10.2021, которое до настоящего времени не исполнено. 

Исследовав доводы сторон, материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

28.07.2021 между МУП «Тында» (исполнитель) и ГУ – Амурское РО Фонда социального страхования Российской Федерации (заказчик), в соответствии с пунктом 32 части 1 статьи 93 Федерального закона № 44-ФЗ от 05.04.2013 «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ), заключен договор аренды нежилых помещений № 258/164 (далее – договор аренды), согласно пункту 1.1 которого арендодатель обязуется предоставить по договору за плату во временное владение и пользование (аренду) арендатору нежилые помещения общей площадью 33,5 кв.м., расположенные на втором этаже здания, находящегося по адресу: 

<

...> - 3,9 кв.м., № 63 - 11,6 кв. м., № 64 - 3,1 кв.м., № 65 - 14,9 кв.м., согласно поэтажного плана здания (приложение № 1 к настоящему договору), для использования под офис, а арендатор обязуется принять помещения и уплачивать арендодателю арендную плату. 

28.07.2021 между МУП «Тында» (арендодатель) и ГУ – Амурское РО Фонда социального страхования Российской Федерации (арендатор), в соответствии с пунктом 32 части 1 статьи 93 Закона № 44-ФЗ, заключен договор на возмещение коммунальных и эксплуатационных расходов № 259/165 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого исполнитель принимает на себя обязательства по оказанию коммунальных и эксплуатационных услуг, по техническому обслуживанию и содержанию внутренних инженерных сетей здания, в том числе услуг водоснабжения, теплоснабжения, отведения сточных вод, электроснабжения, вывозу твердых бытовых отходов, а заказчик организует приемку и производит возмещение исполнителю затрат на коммунальные услуги и эксплуатационные расходы, связанные с арендой нежилых помещений (№ 62 - 3,9 кв.м., № 63 - 11,6 кв.м., № 64 - 3,1 кв.м, № 65 - 14,9 кв.м.), расположенных на втором этаже здания, находящегося по адресу: 676282 

<

...>, общей площадью 33,5 кв.м.

Согласно пункту 2.3.2 договора, исполнитель обязан обеспечивать снабжение заказчика коммунальными и эксплуатационными услугами, указанными в приложении № 1 договора.

Цена договора составляет 160 349 рублей 20 копеек (пункт 4.1 договора)

В соответствии с пунктом 4.2 договора стоимость возмещения коммунальных и эксплуатационных услуг за один месяц составляет 14 577 рублей 20 копеек.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.07.2022. Срок оказания услуг по договору с 01.08.2021 по 30.06.2022 (пункт 5.1 договора).

В соответствии с постановлением администрации города Тында № 2369 от 16.09.2021 «О подключении к теплоносителю объектов жилого фонда и прочих потребителей тепловой энергии в городе Тынде в 2021 году», подключение к теплоносителю объектов жилого фонда и прочих потребителей тепловой энергии в городе Тынде должно быть произведено с 8 часов 00 минут 18 сентября 2021 года.

Согласно акту подключения к системе теплоснабжения, спорный объект был подключен к системе теплоснабжения и запущен в отопительный сезон 2021-2022 гг. 08.10.2021.

В адрес истца от ответчика поступил акт оказанных услуг за сентябрь 2021 года на сумму 14 577 руб. 20 коп. 

11.10.2021 приемочной комиссией регионального отделения Фонда на основании докладной записки главного специалиста-руководителя группы по работе со страхователями № 9, согласно которой по состоянию на 30.09.2021 теплоснабжение в арендуемых истцом помещениях №№ 62,63,64,65, расположенных по адресу: 676282 

<

...>, отсутствовало, составлено экспертное заключение № 1.

В экспертном заключении № 1 от 11.10.2021 эксперты пришли к следующим выводам:

1) оказанные услуги за расчетный период - сентябрь 2021 года, исполнены не в полном объеме и не соответствуют требованиям договора;

2) оплату за оказанные услуги за расчетный период - сентябрь 2021 года, произвести частично, исключив размер стоимости услуг теплоснабжения (2 700 руб. 50 коп.). Итого к оплате 11 876 рублей 70 копеек.

Акт оказанных услуг за сентябрь 2021 года подписан сторонами с отметкой заказчика о том, что результаты оказанных услуг, предоставленные настоящим договором, не приняты в полном объеме; отсутствует теплоснабжение; оплату за теплоснабжение (2 700,50 руб.) исключить. Сумма, подлежащая оплате – 11 876 руб. 70 коп.

19.10.2021 истцом в адрес ответчика направлено требование исх. № 01-23/2813-4756 об уплате неустойки (штрафа) в размере 16 034 руб. 92  коп. в срок не позднее 03.11.2021, врученное ответчику 25.10.2021.

01.11.2021 истцу поступил ответ на требование (исх. № 1103), согласно которому ответчик с требованием не согласен; полагает, что за истцом, как за заказчиком, числится неоплаченная задолженность за сентябрь 2021 года; указал, что день подачи тепловой энергии должен был наступить 02.10.2021.

Оставление требования об уплате неустойки без удовлетворения послужило основанием для обращения ГУ – Амурское РО Фонда социального страхования Российской Федерации в суд с настоящим иском.

Возникшие между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также нормами Закона № 44-ФЗ.

В соответствии с частью 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно части 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ в контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней) (часть 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов (часть 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).

Порядок начисления штрафов закреплен в постановлении Правительства РФ от 30.08.2017 № 1042 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 15 мая 2017 г. № 570 и признании утратившим силу постановления Правительства Российской Федерации от 25 ноября 2013 г. № 1063» (далее – постановление Правительства РФ № 1042).

В силу положений пункта 7.4.3 договора штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором. 

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, размер штрафа устанавливается в виде фиксированной суммы, в размере 10 процентов от цены (этапа) договора в случае, если цена (этапа) договора не превышает 3 млн. рублей.

Указанный в пункте 7.4.3 договора порядок начисления штрафа соотносится с положениями части 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, пункта 3 постановления Правительства РФ № 1042.

Пунктом 7.4.4 договора предусмотрено, что сумма штрафа составляет 16 034 руб. 92 коп.

В силу положений части 9 статьи 34 Закона № 44-ФЗ сторона освобождается от уплаты неустойки (штрафа, пени), если докажет, что неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, предусмотренного контрактом, произошло вследствие непреодолимой силы или по вине другой стороны. 

Аналогичное положение закреплено сторонами в пункте 7.2 договора.

Лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (часть 1 статьи 401 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 2 статьи 401 ГК РФ отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Факт нарушения ответчиком срока подключения арендуемых истцом помещений к системе теплоснабжения подтверждается актом подключения к системе теплоснабжения от 08.10.2021.

Доводы ответчика о необходимости применения положений Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) при установлении срока подключения к системе теплоснабжения судом отклоняются на основании следующего.

Так, здание, в котором расположены арендуемые истцом помещения, является муниципальной гостиницей с 3 по 6 этаж, а 1 и 2 этажи сдаются в аренду под офисы (нежилые помещения), в то время как Правила № 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации.

Постановлением администрации г. Тында № 2369 от 16.09.2021 установлено, что отопительный период на территории г. Тында должен был начаться не позднее 08:00 часов 18.09.2021.

Согласно части 1 статьи 7 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» (далее – Закон № 131-ФЗ) по вопросам местного значения населением муниципальных образований непосредственно и (или) органами местного самоуправления и должностными лицами местного самоуправления принимаются муниципальные правовые акты.

Муниципальные правовые акты, принятые органами местного самоуправления, подлежат обязательному исполнению на всей территории муниципального образования. За неисполнение муниципальных правовых актов граждане, руководители организаций, должностные лица органов государственной власти и должностные лица органов местного самоуправления несут ответственность в соответствии с федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (часть 3 статьи 7 Закона № 131-ФЗ).

Пунктом 4 части 1 статьи 16 Закона № 131-ФЗ установлено, что к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся организация в границах муниципального, городского округа электро-, тепло-, газо- и водоснабжения населения, водоотведения, снабжения населения топливом в пределах полномочий, установленных законодательством Российской Федерации.

На основании изложенного, МУП «Тында» обязано было обеспечить подключение к теплоносителю объектов жилого фонда и прочих потребителей, в том числе здание, в котором располагаются арендуемые истцом помещения, в соответствии с постановлением администрации города Тында № 2369 от 16.09.2021, то есть 18.09.2021 до 08 час. 00 мин.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик подтвердил, что фактически подача тепловой энергии в арендуемые истцом помещения была осуществлена 08.10.2021 с задержкой сроков исполнения, однако пояснил, что задержка возникла в связи с затруднительным финансовыми положением ответчика, что привело к невозможности исполнения обязательств в установленный срок.

Представленные ответчиком договор займа № 1 от 08.10.2021, оборотно-сальдовая ведомость по счету 62.01 за 2021 г. не являются надлежащими доказательствами того, что ответчик не имел возможности своевременно обеспечить подключение, в том числе арендуемых истцом помещений к системе теплоснабжения в установленный органом местного самоуправления срок.

Таким образом, ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ, части 2 статьи 401 ГК РФ не представлено доказательств отсутствия вины МУП «Тында» в несвоевременном подключении помещений к системе теплоснабжения.

Доказательств наличия оснований для освобождения от уплаты штрафа, предусмотренных частью 9 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, МУП «Тында» не представлено.

Доводы ответчика о том, что истцом регулярно нарушаются сроки оплаты по договору, а также числится задолженность перед МУП «Тында» не имеют отношения к настоящему делу, поскольку предметом рассмотрения является взыскание штрафа за неоказанную ответчиком услугу (теплоснабжение) в сентябре 2021 года, в связи с чем судом отклоняются как не влияющие на предмет доказывания.

В отзыве ответчик также ссылается на отсутствие в материалах дела документов, подтверждающих истцом реализацию статьи 41 Закона № 44-ФЗ в отношении экспертного заключения № 1 от 11.10.2021.

Частью 1 статьи 41 Закона № 44-ФЗ установлено, что заказчики привлекают экспертов, экспертные организации в случае, предусмотренном частью 3 статьи 94 настоящего Федерального закона. Заказчики вправе привлекать экспертов, экспертные организации в целях экспертной оценки извещения об осуществлении закупки, документации о закупке (в случае, если настоящим Федеральным законом предусмотрена документация о закупке), заявок на участие в закупке.

Для проверки предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) результатов, предусмотренных контрактом, в части их соответствия условиям контракта заказчик обязан провести экспертизу. Экспертиза результатов, предусмотренных контрактом, может проводиться заказчиком своими силами или к ее проведению могут привлекаться эксперты, экспертные организации на основании контрактов, заключенных в соответствии с настоящим Федеральным законом (часть 3 статьи 94 Закона № 44-ФЗ).

Пунктом 3.5 договора установлено, что для проверки предоставленных исполнителем результатов исполнения договора, предусмотренных договором, в части их соответствия условиям договора заказчик проводит экспертизу. Экспертиза результатов договора, предусмотренных договором, проводится заказчиком своими силами или к ее привлечению могут привлекаться эксперты, экспертные организации в соответствии с Законом № 44-ФЗ. Экспертиза результатов оказанных услуг, предусмотренных договором за расчетный период, считается проведенной в случае подписания приемочной комиссией заказчика и утверждения заказчиком акта оказанных услуг за расчетный период.

Истцом, своими силами была проведена экспертиза оказанных коммунальных и эксплуатационных услуг за сентябрь 2021 года, что соответствует положениям части 1 статьи 41, части 3 статьи 94 Закона № 44-ФЗ, пункта 3.5 договора, в связи с чем доводы ответчика в указанной части отклоняются.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о неисполнении МУП «Тында» обязательства, предусмотренного пунктом 2.3.2 договора, по обеспечению снабжения ГУ – Амурское РО Фонда социального страхования Российской Федерации коммунальной услугой (теплоснабжение) в сентябре 2021 года. 

В соответствии с положениями частей 6, 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, пункта 3 постановления Правительства РФ № 1042, а также пунктом 7.4.3, 7.4.4 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение исполнителем обязательств, предусмотренных договором, за исключением просрочки исполнения исполнителем обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных договором, начисляются штрафы, в то время как пеня, в соответствии с частью 7 статьи 34 Закона № 44-ФЗ, пунктом 7.4.2 договора, начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного договором.

Таким образом, истцом правомерно выбран вид ответственности по договору – штраф, на основании чего доводы ответчика о применении пункта 7.4.2 договора, то есть о начислении пени за просрочку исполнения МУП «Тында» обязательства, предусмотренного договором, судом признаны несостоятельными и отклоняются.

Расчет штрафа судом проверен, признан верным.

С учетом вышеизложенного, поскольку ответчиком не исполнены обязательства по договору на возмещение коммунальных и эксплуатационных расходов № 259/165 от 28.07.2021 в виде обеспечения снабжения истца коммунальной услугой (теплоснабжение) в сентябре 2021 года, с учетом того, что требования истца основаны на законе, договоре, следовательно, штраф в размере 16 034 руб. 92 коп. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Государственная пошлина по иску в силу пункта 1 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) составляет 2 000 руб.

Истец при подаче иска в силу статьи 333.37 НК РФ освобожден от уплаты госпошлины.

Согласно подпункту 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты (пункт 12 постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах»).

На основании изложенного, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,   

решил:

взыскать с муниципального унитарного предприятия города Тынды Амурской области «Тында» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу государственного учреждения - Амурское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) штраф, предусмотренный п.п. 7.4.3,  7.4.4 договора на возмещение коммунальных и эксплуатационных расходов № 259/165 от 28.07.2021, в размере 16 034 руб. 92 коп.  

Взыскать с муниципального унитарного предприятия города Тынды Амурской области «Тында» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину 2 000 руб.

Исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом. 

Для направления исполнительного листа на взыскание денежных средств в доход бюджета ходатайство взыскателя не требуется.

Решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия,  если не подана апелляционная жалоба.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Шестой арбитражный апелляционный суд (г. Хабаровск) через Арбитражный суд Амурской области.

Судья                                                                                                        С.А. Антонова