Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/ 

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-108320/23

02 мая 2024 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 24 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 02 мая 2024 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Е.В. Самороковской, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания М.В. Шевканом, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Комитета лесного хозяйства Московской области (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 10.07.2012, адрес: 143407, Московская область, г. Красногорск, бул. Строителей, 1, адрес для корреспонденции: 143041, 

<

...>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "ЧЕРЕЗИО" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации: 14.07.2022, юридический адрес: 123001, г. Москва, вн.тер.г. муниципальный округ Пресненский, Садовая-Кудринская ул., д. 8-10-12, стр. 1, кв. 59, доп. адрес: 143080, Московская обл., ФИО1 городок, ул. Школьная, д.2, офис 402)

о взыскании неустойки по Договору от 25.01.2023 № 50-0011-14-12-06 за период с 03.09.2023 по 03.11.2023 в размере 300 000 руб. 00 коп.

при участии в судебном заседании представителей сторон, согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

Комитет лесного хозяйства Московской области (далее – истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "ЧЕРЕЗИО" (далее – ответчик) с требованием о взыскании неустойки по Договору от 25.01.2023 № 50-0011-14-12-06 за период с 03.09.2023 по 03.11.2023 в размере 300 000 руб. 00 коп.

Дело рассматривалось в соответствии с ч.3 ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствии представителя ответчика, извещенного о месте и времени рассмотрения искового заявления надлежащим образом. 

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала. 

Арбитражный суд, непосредственно исследовав в судебном заседании представленные письменные доказательства, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и следует из материалов дела, между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 25.01.2023 № 50-0011-14-12-06 сроком на 49 лет  (далее - Договор), по условиям которого в аренду предоставлен лесной участок площадью 0,0560 га с кадастровым номером 50:20:0050330:4969 расположенный в Московской области, Одинцовском городском округе, Звенигородском лесничестве, Звенигородском участковом лесничестве, квартал 70 часть выдела 13 под строительство и эксплуатацию водохранилищ и иных искусственных водных объектов, создание и расширение территорий морских и речных портов, строительство, реконструкция и эксплуатация гидротехнических сооружений.   

Согласно подп. г п. 3.4 договора аренды, арендатор обязан в течение 6 месяцев со дня заключения договора разработать и представить арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы.

За нарушение срока разработки и представления арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной или муниципальной экспертизы предусмотренного подпунктом "г" пункта 3.4 договора или использование лесного участка без проекта освоения лесов арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 150 000 руб. 00 коп. за каждый полный календарный месяц по истечении установленного срока (подпункт "б" пункта 4.2 договора аренды).

Договор аренды зарегистрирован в установленном законодательстве порядке 03.03.2023. Соответственно в срок до 03.09.2023 ответчик обязан разработать и представить проект освоения лесов. 

В нарушение установленного срока ответчик направил проект освоения лесов 29.01.2024, что послужило основанием для направления в его адрес уведомления (претензии) от 14.11.2023 № 283 с требованием об оплате неустойки за период с 03.09.2023 по 03.11.2023 в размере 300 000 руб. 00 коп. 

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с настоящим иском в суд.

На основании части 2 статьи 3 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – Лесной кодекс), имущественные отношения, связанные с оборотом лесных участков и лесных насаждений, регулируются гражданским законодательством, а также Земельным кодексом Российской Федерации, если иное не установлено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

В силу части 3 статьи 71 Лесного кодекса, к договору аренды лесного участка применяются положения об аренде, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации (далее – Гражданский кодекс), если иное не установлено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 72 Лесного кодекса по договору аренды лесного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, арендодатель предоставляет арендатору лесной участок для одной или нескольких целей, предусмотренных статьей 25 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 88 Лесного кодекса лица, которым лесные участки предоставлены в постоянное (бессрочное) пользование или в аренду, составляют проект освоения лесов в соответствии со статьей 12 настоящего Кодекса.

Проект освоения лесов подлежит государственной или муниципальной экспертизе в порядке, установленном уполномоченным федеральным органом исполнительной власти (пункт 1 статьи 89 Лесного кодекса). 

В силу статьи 309 Гражданского кодекса, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Одним из способов обеспечения исполнения обязательств согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ является неустойка.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

В силу части 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно подп. г п. 3.4 договора аренды, арендатор обязан в течение 6 месяцев со дня заключения договора разработать и представить арендодателю проект освоения лесов для проведения государственной экспертизы.

За нарушение срока разработки и представления арендодателю проекта освоения лесов для проведения государственной или муниципальной экспертизы предусмотренного подпунктом "г" пункта 3.4 договора или использование лесного участка без проекта освоения лесов арендатор уплачивает арендодателю неустойку в размере 150 000 руб. 00 коп. за каждый полный календарный месяц по истечении установленного срока (подпункт "б" пункта 4.2 договора аренды).

Договор аренды зарегистрирован в установленном законодательстве порядке 03.03.2023. Соответственно в срок до 03.09.2023 ответчик обязан разработать и представить проект освоения лесов. 

Между тем, как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик обратился с заявлением об утверждении проекта освоения лесов 29.01.2024. 

Доказательств обратного ответчиком, в нарушение статьи 65 АПК РФ, в материалы дела не представлено. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

При таких установленных по делу обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности истцом нарушений ответчиком условий договора аренды. 

Истец в соответствии с условиями договора аренды начислил ответчику неустойку за период с 03.09.2023 по 03.11.2023 в размере 300 000 руб. 00 коп.  

Представленный истцом расчет проверен судом и признан корректным, выполненным арифметически правильным,

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ арбитражным судом не установлено и ответчиком не заявлено, в связи с чем исковые требования в данной части подлежат удовлетворению.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и другие положения Кодекса, признает исковые требования подлежащими удовлетворению.

В связи с тем, что истец, согласно статье 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, освобожден от уплаты государственной пошлины, госпошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ и 333.17 НК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЧЕРЕЗИО" в пользу Комитета лесного хозяйства Московской области неустойку в размере 300 000 руб. 00 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ЧЕРЕЗИО" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 9 000 руб. 00 коп.  

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в порядке, установленном Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

 

Судья                                                                    Е.В. Самороковская