АРБИТРАЖНЫЙ СУД АСТРАХАНСКОЙ ОБЛАСТИ

414014, г. Астрахань, пр. Губернатора Анатолия Гужвина, д. 6

Тел/факс (8512) 48-23-23, E-mail: astrahan.info@arbitr.ru

http://astrahan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А06-6622/2022

г. Астрахань

29 ноября 2022 года

Резолютивная часть решения  оглашена  22  ноября  2022  года

Полный текст решения изготовлен 29  ноября  2022 года

Арбитражный суд Астраханской области в составе судьи  Цепляевой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем  ФИО1

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по   иску Общества  с ограниченной ответственностью  "ЭкоЦентр" к  Обществу с ограниченной ответственностью  "УО "Кировская"  в лице временного управляющего ФИО2 о   взыскании  задолженности  по договору №0101/12681  на  оказание   услуг   по обращению    твердыми   коммунальными   отходами   от 01.07.2019г.   за период  с марта 2020 г. по  январь 2022  г. в размере 248 591,10 руб., неустойки  за период  с  13.04.2020 г.  по 31.03.2022 г.   в размере 40 528,08 руб.

при участии: 

от истца:   ФИО3 – доверенность от 22.08.2022 г. №18., 

от ответчика: не явился, извещен., 

установил:

Общество с   ограниченной ответственностью «ЭкоЦентр»   обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью  "УО "Кировская"  в лице временного управляющего ФИО2 о   взыскании  задолженности  по договору №0101/12681  на  оказание   услуг   по обращению    твердыми   коммунальными   отходами   от 01.07.2019г.   за период  с марта 2020 г. по  январь 2022  г. в размере 248 591,10 руб., неустойки  за период  с  13.04.2020 г.  по 01.08.2022 г.   в размере 54 188,60 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального Закона от 25.06.2012 №86-ФЗ) определением арбитражного суда от 16.08.2022 года дело принято к производству арбитражного суда в порядке упрощенного производства. Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков (пункт 22 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.10.2012 №62). 

В определении суда от 16.08.2022г. о принятии искового заявления ответчику предложено в срок до 07  сентября 2022 г. представить письменный мотивированный отзыв на исковое заявление, а в случае погашения долга представить доказательства оплаты задолженности.   

 Ответчик, в установленный судом срок отзыв на иск, возражения и доказательства оплаты долга не представил.

         Определением от 04  октября 2022 г. суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил дело к рассмотрению в предварительном судебном заседании на 01 ноября 2022 года.

Ответчик в судебное  заседание  не   явился, извещен надлежащим образом в порядке  требований   статьи 123  Арбитражного  процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Судебное заседание проведено  в отсутствие сторон в порядке статьи 156 Арбитражного  процессуального   кодекса Российской Федерации. 

Представитель истца в судебном    заседании заявила   устное   ходатайство    в порядке   статьи 49 Арбитражного   процессуального   кодека Российской Федерации  об  уточнении   исковых  требований   в части размера неустойки.  Просит  взыскать неустойку   за период с 13.04.2020 г. по 31.03.2022 г.  в размере  40 528,08 руб.,  в остальной   части исковые   требования поддержала в   полном объеме.    

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

Как следует из материалов дела, Как следует из материалов дела, 01 июля 2019 года между Обществом с ограниченной ответственностью «Экоцентр» (Региональный оператор) и Обществом с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Кировская»  (Потребитель) заключен договор №0101/12681 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, по условиям которого, региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (ТКО) в объеме и месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечить их сбор, транспортирование, обработку. Обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. 

 Согласно пункту 2 договора, объем твердых коммунальных отходов, места сбора и накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация в графическом виде о размещении мест сбора и накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению к настоящему договору. 

Согласно п.5 договора оплата услуг осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора и составляет в период времени: 01.01.2019г. по 30.06.2019г. – в размере 533,40 руб. за 1 куб. м., с 01.07.2019г. по 31.12.2019г. – в размере 502,48 руб. за 1 куб.м., с 01.01.2020г. по 30.06.2020г. – в размере 496,11руб. за 1куб.м., с 01.07.2020г. по 31.12.2020г. – в размере 496,11 руб. за 1куб.м.,  с 01.01.2021г. по 30.06.2021г. – в размере 496,11 руб. за 1 куб. м., с 01.07.2021г.  по 31.12.2021г. – в размере 512,98 руб. за 1 куб. м., с 01.01.2022г. по 30.06.2022г. – в размере 512,98 руб. за 1 куб. м., с 01.07.2022г.  по 31.12.2022г. – в размере 530,42 руб. за 1 куб. м.

Согласно п. 25 ч. 8 Договора, Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях.

В течение действия договора от должника в адрес истца претензий о нарушении исполнения последним его обязательств не поступало.

За период с марта 2020 г. по январь 2022г. включительно ответчику   оказаны услуги по договору, с учетом произведенной частичной оплаты,  на общую сумму 194 402 руб. 50 коп., согласно выставленным счетам и акту сверки взаимных расчетов.

Акты об оказании услуг за спорный период были направлены должнику, однако возвращены в адрес истца не были. Мотивированного отказа от подписания актов в адрес истца также не поступало.

09.03.2022г.   истцом в адрес   ответчика   была направлена    претензия  с требованием   об оплате задолженности  по   договору,  которая  последним оставлена без  ответа.

Указанные обстоятельства   послужили основанием  для  обращения истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.   

Вместе с тем, согласно положениям статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» все собственники твердых коммунальных отходов заключают договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которой образуются твердые коммунальные отходы и находятся их места сбора, оплачивают услуги региональному оператору по цене, определенной в пределах утвержденного, в установленном порядке, единого тарифа на услугу регионального оператора. Такой договор является публичным для регионального оператора.

В соответствии с положениями Правил обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.11.2016 №1156, установлено, что потребитель - это собственник твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами

В   соответствии   с пунктом 4   статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за обращение с твердыми коммунальными отходами является коммунальной.

Таким образом, обязанность ответчика по оплате услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами возникает в силу закона и договора.

Материалами арбитражного дела подтверждается, что в рамках заключенного сторонами договора истец надлежащим образом выполнил принятые на себя обязательства, оказав ответчику услуги по приемке твердых коммунальных отходов в объеме и месте, которые определены в настоящем договоре, и обеспечил их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации.

    Ответчик в нарушение статьи 65 АПК не представил доказательства неоказания истцом услуг, либо оказания услуг ненадлежащего качества.

Ответчик в ранее   представленном    ходатайстве просил оставить  исковое заявление без рассмотрения, указав, что  заявленное требование   должно быть   рассмотрено  в   рамках   дела   о  банкротстве №А06-6513/2021.

Судом заявленное ходатайство отклоняется, ввиду того, что согласно   определению арбитражного суда Астраханской области   от 15   ноября 2022г. по  делу №А06-6513/2021  о  признании   несостоятельным (банкротом)   Общества с ограниченной   ответственностью Управляющая   организация «Кировская»,  производство  по делу   прекращено   в связи с отсутствием средств,  достаточных  для  возмещения  судебных  расходов   на проведение процедур, применяемых  в деле  о  банкротстве,  в том числе расходов   на выплат вознаграждения арбитражному управляющему. 

           С учетом изложенного, суд считает исковые требования в части взыскания задолженности  по договору № 0101/12681 от 01.07.2019 в сумме 194 402 руб. 50 коп. за период с марта 2020 года по январь 2022года подлежащими рассмотрению в рамках настоящего дела, а также обоснованными и подлежащими удовлетворению.

За неисполнение  ответчиком  обязательств  по оплате  оказанных  услуг   по обращению  с твердыми коммунальными отходами,   истцом  заявлено  требование  о  взыскании  неустойки  с учетом  уточнения   за период  с 13.04.2020 г.  по 31.03.2022 г. в размере  40 528, 08  руб. 

В соответствии с п. 19 договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по оплате настоящего договора Региональный оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно статьям 329 и 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Поскольку ответчиком нарушено условие о сроке исполнения обязательства по оплате, обеспеченного договорной неустойкой, то истец вправе требовать ее уплаты за все время просрочки.

Сумма неустойки за период просрочки с 13.04.2020г. по 31.03.2022г., с учетом устного уточнения истцом, составляет 40 528,08 руб. 

Суд, проверив расчет, считает его верным, и подлежащим удовлетворению  в заявленной сумме.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны.

Истцом при подаче иска в суд  была оплачена государственная пошлина    в  общем  размере  8000   руб.   по  платежным поручениям  №39049 от 07.07.2022 г., №5768 от 21.06.2022 г., №39041 от 07.07.2022 г., №39038 от 07.07.2022 г., №39058 от 07.07.2022 г., №29560 от  02.06.2022 г., №5780 от 21.06.2022 г., №7766 от 05.10.2021г.

Государственная   пошлина в размере  7 699 руб.  подлежит  взысканию   с ответчика в пользу истца. Излишне оплаченная государственная  пошлина в размере  301 руб.   подлежит  возврату истцу   из  федерального   бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 176. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью  "Управляющая организация  "Кировская"  в пользу Общества  с ограниченной ответственностью  "ЭкоЦентр" задолженность  по договору №0101/12681  на  оказание   услуг   по обращению    твердыми   коммунальными   отходами   от 01.07.2019г.   за период  с марта 2020г. по  январь 2022г. в размере 194 402,50 руб., неустойку  за период  с 13.04.2020 г.  по 31.03.2022г.   в размере 40 528,08 руб., в возмещение расходов по оплате госпошлины в размере 7 699 руб.

Возвратить Обществу  с ограниченной ответственностью  "ЭкоЦентр"  из федерального бюджета излишне уплаченную госпошлину в размере 301 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение вступает в законную силу со дня принятия  постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Астраханской области

Информация о движении дела может быть получена на официальном интернет – сайте Арбитражного суда Астраханской области: http://astrahan.arbitr.ru

Судья

Л.Н. Цепляева