АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4 http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-2672/2021

г. Чебоксары

18 августа 2021 года

Резолютивная часть решения объявлена 12 августа 2021 года. Полный текст решения изготовлен 18 августа 2021 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии в составе: судьи Данилова А.Р.,

при ведении протокола судебного заседания 

секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Хорошее дело. Мордовия»   

(

<

...>, ОГРН 

<

***>),

к индивидуальному предпринимателю ФИО2   

(Чувашская Республика, г. Алатырь, ОГРНИП 309213130100022),

о взыскании 5487 руб. 18 коп., 

в отсутствие сторон, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Хорошее дело. Мордовия» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик) о взыскании 5487 руб. 18 коп. долга.

Требование мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленного истцом товара по универсальным передаточным документам от 05.03.2018 № 68106, от 06.03.2018 № 68662, от 20.03.2018 № 82117, от 30.03.2018 № 94492, от 30.03.2018 № 94493, от 30.03.2018 № 94494, от 30.03.2018 № 94495, от 05.04.2018 № 98825.

В отзыве ответчик просил в удовлетворении иска отказать, указав суду, что денежные средства за поставленный товар передавались торговому представителю истца. Товар, поставленный по универсальным передаточным документам от 20.03.2018 № 82117, от 05.03.2018 № 68106 оплачен, что подтверждается отметками на доверенностях от 13.03.2018 № 4809, от 23.03.2018 № 5658. Остальные бухгалтерские документы переданы следователю. 

Стороны, будучи надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, полномочных представителей в суд не направили.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

По универсальным передаточным документам от 05.03.2018 № 68106, от 06.03.2018 № 68662, от 20.03.2018 № 82117, от 30.03.2018 № 94492, от 30.03.2018 № 94493, от 30.03.2018 № 94494, от 30.03.2018 № 94495, от 05.04.2018 № 98825 истец поставил ответчику товар на сумму 7171 руб. 79 коп.

С учетом начального сальдо в размере 22378 руб. 18 коп. согласно актам сверки взаимных расчетов за период с января 2018 по февраль 2018 года, с марта 2018 года по декабрь 2018 года, частичной оплаты в размере 24062 руб. 79 коп., задолженность ответчика за поставленный товар составляет 5487 руб. 18 коп.   

Претензией от 23.09.2020 истец потребовал от ответчика оплатить задолженность.

Неисполнение ответчиком требования, изложенного в претензии, послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

В силу пункта 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара (пункт 3 статьи 455 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

При отсутствии единого документа, подписанного сторонами, наличие в накладной сведений о наименовании и количестве товара дает основание считать состоявшуюся передачу товара полномочному представителю ответчика разовой сделкой купли-продажи и применить к правоотношениям сторон нормы главы 30 «Купля-продажа» Гражданского кодекса Российской Федерации.

Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации Российской Федерации). 

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Исходя из положений статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На представленных ответчиком в материалы дела доверенностях от 23.03.2018 № 5658, от 13.03.2018 № 4809, выданных ООО «Хорошее дело. Мордовия» ФИО3 на получение денежных средств от ИП ФИО2, содержится отметка об уплате ответчиком 14.03.2018 денежных средств в сумме 1904 руб. 50 коп. и 26.03.2018 денежных средств в сумме 1210 руб. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании суммы основного долга в данной части удовлетворению не подлежит. 

В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик документы, подтверждающие произведенные оплаты в размере 4211 руб. 29 коп., 5862 руб., 2873 руб., отраженные в акте сверки взаимных расчетов за период с января 2018 по февраль 2018 года, не представил. 

Ответчиком документы в подтверждение доводов об изъятии бухгалтерских документов органами следствия суду не представлены.

При изложенных обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению частично в размере 2372 руб. 68 коп. как основанное на законе и подтвержденное материалами дела. 

Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хорошее дело. Мордовия» 2372 (Две тысячи триста семьдесят два) руб. 68 коп. долга и 865 (Восемьсот шестьдесят пять) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

В удовлетворении оставшейся части иска отказать. 

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

А.Р. Данилов