АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-239219/23-55-1346

г. Москва

27 ноября 2023 г.

Резолютивная часть решения объявлена 23 ноября 2023года Полный текст решения изготовлен 27 ноября 2023 года Арбитражный суд города Москвы в составе: Судьи Дубовик О.В. При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Веретиной И.И. рассмотрев в судебном заседании исковое заявление 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОНИКОЛЬ"  (664043, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, СЕРГЕЕВА УЛИЦА,  СТРОЕНИЕ 3/6, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2002, ИНН:  

<

***>)  

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТОРГ" (658080,  АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, НОВОАЛТАЙСК ГОРОД, ОБСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 4, ЭТ/КАБ  3/10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2015, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании денежных средств в размере 822 345 руб. 36 коп. При участии: от истца: ФИО1 по дов. от 09.01.2023 г. от ответчика: не явился, извещен. 

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОНИКОЛЬ"  

обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С  

ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТОРГ" о взыскании денежных средств  

в размере 822 345 руб. 36 коп. 

В силу пункта 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  

Федерации от 20.12.2006 г. № 65, если лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим  

образом о времени и месте проведения предварительного судебного заседания, не явились в  

предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в  

их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и начать  

рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции. 

Согласно статьям 121, 122 АПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются  

арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии  

судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются  

арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту  

нахождения организации или по месту жительства гражданина. 

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются  извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое  извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной  арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал  арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).  

Как следует из материалов дела, копия определения о принятии искового заявления к  производству, направлена истцу и ответчику по всем известным суду адресам, однако отзыв  на иск, как то предусмотрено статьей 131 АПК РФ, а также документы, содержащие  объяснения по существу заявленных требований и возражения, в обоснование своей  позиции, от ответчика не поступили.  

При этом суд особо отмечает, что предоставление отзыва на иск суду и лицам,  участвующим в деле, в силу статьи 131 АПК РФ лица, является процессуальной  обязанностью ответчика.  

В определении суда, суд обязывал ответчика представить письменный мотивированный  отзыв с контррасчетом в порядке статьи 131 АПК РФ за пять дней до даты судебного  заседания.  

В нарушение статьи 131 АПК РФ лица, ответчик указанное требование не исполнил,  отзыв на иск не представил, об обстоятельствах, препятствующих своевременному  предоставлению отзыва на иск и дополнительных доказательствах, которые могли бы быть  признаны судом уважительными, суду не сообщил, в связи с чем, принял риск наступления  последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 и  статья 41 АПК РФ).  

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного  разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на  официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и  Верховного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явился,  возражений против завершения подготовки дела, открытия судебного заседания и  рассмотрения спора по существу не заявил. Дело рассмотрено в отсутствие представителя  ответчика в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ, с учетом пункта 27 Постановления  Пленума ВАС РФ № 65 от 20.12.2006 г. «О подготовке дела к судебному разбирательству»,  статей 123, 156 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ,  представленные доказательства, заслушав представителя Истца, суд приходит к следующим  выводам.  

Как следует из материалов дела, между Истцом и Ответчиком заключен договор №  1542КЦ/2020 от 16.12.2020 (далее - Договор) на поставку строительных материалов (далее -  Товар).  

Во исполнение условий договора, истец поставил ответчику товар, что подтверждается  представленными в материалы дела универсальными передаточным документами (далее –  УПД) № BNР0727-0031/15 от 27.07.2023 г., № BNР0810-0006/15 от 10.08.2023 г.  

Товар принят ответчиком в полном объеме, что подтверждается подписанными обеими  сторонами универсальными передаточными документами. Претензий, связанных с  количеством, ассортиментом, качеством товара, ответчиком не заявлено.  

Ответчик нарушил условия договора, не произвел оплату задолженности по  произведенной поставке в установленный срок.  

Истец направил в адрес ответчика претензионное письмо исх. 751 от 24.12.2019 г. с  требованием о погашении задолженности, однако задолженность погашена не была, в связи с  чем Истец обратился с настоящим иском в суд.  

Удовлетворяя исковые требования суд учитывает следующее. 

Положениями статей 307-310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК  РФ) предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.  

Согласно пункту 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона  (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а  покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму  (цену).  

В соответствии со статьей 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный  срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в  предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным,  домашним и иным подобным использованием.  

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до  или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим  Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не  вытекает из существа обязательства.  

На основании пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с  соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются  платежными поручениями.  

В настоящий момент у покупателя образовалась задолженность перед поставщиком на  общую сумму 743 721,28 руб.  

В полном объеме оплата товара ответчиком до настоящего времени не произведена.  Доказательств обратного ответчиком не представлено, факт поставки ответчиком не оспорен,  о фальсификации УПД не заявлено. Сумма задолженности в настоящее время составляет 743  721,28 руб.  

Суд считает факт наличия задолженности документально подтвержденным, поэтому  требования истца в части взыскания задолженности являются правомерными и  обоснованными.  

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в  частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не  обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно п.5.8 Договора, в случае просрочки переданного Товара, продавец вправе  начислить покупателю пени в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день  просрочки.  

Истец начислил ответчику неустойку за период с 27.08.2023 г. по 16.10.2023 г. в размере  39 312,04 руб. Расчет истца ответчиком по существу не оспорен, судом проверен,  арифметически и методологически выполнен верно.  

Следовательно, требование о взыскании неустойки является обоснованным. 

Согласно пункту 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от  24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" по смыслу статьи  330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического  исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств,  передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в  резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения  решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до  момента фактического исполнения обязательства.  

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в  процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях,  установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами  казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и  гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона  об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные  

лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения,  в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья  202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).  

Ответчику был предоставлен коммерческий кредит (ст. 823 ГК РФ) в виде отсрочки  оплаты Товара согласно п. 5.10 Договора. Плата за пользование коммерческим кредитом до  даты оплаты Товара включена в его стоимость. За пользование коммерческим кредитом  после согласованной даты оплаты Товара Истец вправе начислить плату (проценты) за его  использование по ставке 0,1% от суммы кредита за каждый день пользования.  

Проценты за пользование коммерческим кредитом являются платой за пользование  денежными средствами и не являются мерой ответственности, а также не подлежат  уменьшению на основании ст. 333 ГК РФ (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда  РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998).  

Сумма процентов за пользование коммерческим кредитом составляет 39 312,04 руб.  Расчет истца судом проверен, арифметически и методологически выполнен верно.  

Следовательно, требование о взыскании процентов за пользование коммерческим  кредитом является обоснованным.  

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.  

В соответствии с частью 1 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает  доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.  

Судебные расходы по государственной пошлине распределяются по правилам статьи 110  АПК РФ и подлежат отнесению на ответчика.  

На основании статей 8, 12, 307, 308, 309, 310, 330, 454, 486, 506, 516, 823 Гражданского  кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 65, 71, 110, 123, 136, 137, 156, 167,  170, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СТРОЙТОРГ"  (658080, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ, НОВОАЛТАЙСК ГОРОД, ОБСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 4,  ЭТ/КАБ 3/10, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.05.2015, ИНН: 

<

***>)  в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТЕХНОНИКОЛЬ"  (664043, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, СЕРГЕЕВА УЛИЦА, СТРОЕНИЕ 3/6,  ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 25.10.2002, ИНН: 

<

***>)  743.721руб.28коп. (Семьсот сорок три тысячи семьсот двадцать один рубль 28 копеек)  задолженности, 39.312руб.04коп.( Тридцать девять тысяч триста двенадцать рублей 04  копейки) неустойки, неустойку начиная с 17.10.2023г.по дату фактической оплаты  задолженности из расчета 0,10% от суммы долга за каждый день просрочки,  39.312руб.04коп.( Тридцать девять тысяч триста двенадцать рублей 04 копейки) проценты за  пользование коммерческим кредитом, проценты за пользование коммерческим кредитом  начиная с 17.10.2023г. по дату фактической оплаты задолженности из расчета 0,10% от  суммы долга за каждый день просрочки, 19 447 руб. (Девятнадцать тысяч четыреста сорок  семь рублей 00 копеек) государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Решение направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на  официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  "Интернет". По ходатайству копии решения на бумажном носителе могут быть направлены в  пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд  заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.  

Судья: О.В. Дубовик