182/2019-168679(1) 

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65 http://13aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А56-79163/2017

30 апреля 2019 года

г. Санкт-Петербург

/тр.6  Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2019 года  

Постановление изготовлено в полном объеме 30 апреля 2019 года Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бурденкова Д.В. судей Зайцевой Е.К., Казарян К.Г. 

при ведении протокола судебного заседания: помощником судьи Жердевой Е.А.  при участии:  

от Сеелевой Ю.В., паспорт, от Карпова Н.Б.: не явился, извещен, от финансового управляющего Мощонского И.Н.: не явился, извещен, от Пугачевой Т.М., паспорт, 

рассмотрев по правилам суда первой инстанции заявление гражданки  Сеелевой Юлии Валерьевны о включении требования в реестр требований  кредиторов гражданина Карпова Николая Борисовича,  

3-е лицо: Пугачева Татьяна Михайловна, 

установил:

В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  обратилась ИП Костенюк А.С. с заявлением о признании Карпова Николая  Борисовича (далее - Карпов Н.Б., должник) несостоятельным (банкротом).  

Определением от 23.10.2017 заявление принято, возбуждено производство по  делу о несостоятельности (банкротстве).  

Определением от 31.01.2018, резолютивная часть которого объявлена  11.12.2017, в отношении Карпова Н.Б. введена процедура реструктуризация долгов  гражданина; финансовым управляющим утвержден Мощонский И.Н. Указанные  сведения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 28.12.2017 № 243.  

В суд поступило заявление Сеелевой Юлии Валерьевны о включении  требования в размере 2 000 000 руб. в реестр требований кредиторов  должника.  

Определением от 01.11.2018 суд признал обоснованными и включил в  третью очередь реестра требований кредиторов гражданина Карпова Н.Б.  требования гражданки Сеелевой Ю.В. в размере 2 000 000 руб. основного  долга.  

На определение суда Сеелевой Ю.В. подана апелляционная жалоба,  в которой податель апелляционной жалобы просит определение от  01.11.2018 отменить.  

Определением от 09.01.2019 суд апелляционной инстанции перешел к  рассмотрению обособленного спора по правилам, установленным для  рассмотрения дела в суде первой инстанции. Отложил рассмотрение  обособленного спора на 26.02.2019.  

Определением от 26.02.2019 суд привлек к участию в деле в качестве  третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно  предмета спора, Пугачеву Татьяну Михайловну и отложил судебное  заседание на 26.03.2019.  

До судебного заседания от арбитражного управляющего 

Мощонского И.Н. поступило письменное ходатайство, в котором он сообщил  о том, что определением от 19.03.2019 производство по делу о банкротстве  Карпова Н.Б. прекращено в связи с отсутствием денежных средств на  финансирование процедуры банкротства, а также просил прекратить  производство по обособленному спору и рассмотреть вопрос о прекращении  дела в свое отсутствие.  

Изучив материалы обособленного спора, заслушав пояснения  представителей, присутствовавших в судебном заседании, суд апелляционной  инстанции приходит к выводу о том, что заявление Сеелевой Ю.В. подлежит  оставлению без рассмотрения в связи со следующим.  

Как разъяснено в пункте 19 постановления Пленума Высшего  Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 «О некоторых  процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», если в  рамках дела о банкротстве суд рассмотрел заявление об оспаривании сделки по  правилам главы III.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон), заявление о привлечении лица  к субсидиарной ответственности в порядке статьи 10 Закона или требование  кредитора в порядке статей 71 или 100 Закона и принял по результатам его  рассмотрения определение по существу, то последующее прекращение  производства по делу о банкротстве не препятствует рассмотрению апелляционной  или кассационной жалобы на указанное определение, а также заявления о  пересмотре в порядке надзора этого определения. Если в таком случае суд  вышестоящей инстанции отменит ранее принятое определение, то названные  заявления подлежат оставлению этим вышестоящим судом без рассмотрения  применительно к пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

В рамках настоящего обособленного спора суд апелляционной  инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения  от 01.11.2018 (определение суда от 09.01.2019), поэтому в связи с  прекращением производства по делу о банкротстве Карпова Н.Б. заявление  Сеелевой Ю.В. о включении в реестр требований кредиторов должника  подлежит оставлению без рассмотрения.  

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 148  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый  арбитражный апелляционный суд  

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 01.11.2018 по делу № А56-79163/2017/тр.6 отменить.  

Заявление Сеелевой Юлии Валерьевны о включении в реестр  требований кредиторов Карпова Николая Борисовича оставить без  рассмотрения.  

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо- Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.  

Председательствующий Д.В. Бурденков  

Судьи Е.К. Зайцева  

 К.Г. Казарян