.

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КАЛУЖСКОЙ ОБЛАСТИ

248000, г. Калуга, ул. Ленина, д. 90; тел: (4842) 505-902, 8-800-100-23-53; факс: (4842) 505-957, 599-457; 

http://kaluga.arbitr.ru; е-mail: kaluga.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

 

Дело № А23-675/2019

10 сентября 2021 года

г. Калуга

Резолютивная часть решения объявлена 07 сентября 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2021 года.

           Арбитражный суд Калужской области в составе судьи Сидорычевой Л.П., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 603950, Нижегородская область, ул. Рождественская, д. 33,

к публичному акционерному обществу "Калужская сбытовая компания"                            (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 248001, 

<

...> д. 8, 

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Калуга

о взыскании 184 693 руб. 04 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца – представителя ФИО3 по доверенности от 01.05.2020;

от ответчика – представителя ФИО4 по доверенности от 01.12.2020,

                                                        У С Т А Н О В И Л: 

Публичное акционерное общество "Межрайонная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с иском к публичному акционерному обществу "Калужская сбытовая компания" о взыскании задолженности по договору на оказание услуг по передачи электрической энергии и закупке энергии, необходимой для обеспечения передачи электроэнергии   по   сетям   №    07/2145кэ/890 от 26.11.2007 в сумме 17 294 руб. 41 коп., пени в сумме 7 398 руб. 63 коп., а всего 184 693 руб. 04 коп.

Определением Арбитражного суда калужской области от 17.06.2019 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена индивидуальный предприниматель ФИО2.

Представитель истца в судебном заседании заявил о смене наименования истца согласно  выписке из ЕГРЮЛ, представил лист записи ЕГРЮЛ от 03.08.2021 со сведениями о смене наименования с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" на публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье". Указал, что между истцом и ответчиком подписан протокол от 03.09.2021 № 40прт/6н совещания комиссии по вопросу перерасчета/аннулирования (списания) акта № 40-000744 от 29.10.20185 о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности. В  порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец заявил об уточнении (уменьшении) исковых требований до 0, в том числе о взыскании задолженности за ноябрь 2018 до 0 руб..00 коп., пени за период с 21.11.2018 по 07.09.2021 до 0 руб.00 коп.  

          В соответствии с частью 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, увеличить или уменьшить размер исковых требований. 

В соответствии со ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает уточнение истцом исковых требований в части суммы задолженности - 0, пени в сумме 0 руб.,  поскольку это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Дело рассмотрено судом в пределах уточнённых исковых требований в порядке  ст. 49 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании не признал заявленные исковые требования.

          Третье лицо в судебное заседание своего представителя не направило, о времени и месте рассмотрения дела, в том числе посредством размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", извещено надлежащим образом.

На основании ст. ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителя третьего лица, надлежащим образом извещенного  о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 1, 4 ст. 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего наименования. Арбитражный суд указывает в определении или протоколе судебного заседания изменение наименования лица, участвующего в деле.

В обоснование заявления об изменении наименования истца с публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра и Приволжья" на публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье", истцом представлена выписка из Единого государственного реестра юридических лиц.

Заявление истца  об изменении наименования истца  на публичное акционерного общества "Россети Центр и Приволжье" подлежит удовлетворению.

          Судом также принято во внимание, что в деле имеются достаточные доказательства для рассмотрения спора по существу.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей истца и ответчика в судебном заседании, суд установил следующие обстоятельства.

          Между ПАО «Калужская сбытовая компания» и ПАО «МРСК Центра и Приволжья» 26 ноября 2007 года заключен договор  07/2145кэ/890 «На оказание услуг по передаче электрической энергии и закупке энергии, необходимой для обеспечения передачи электроэнергии по сетям ОАО «Калугаэнерго»(т.1 л.д.10-42). 

В соответствии с пунктом 2.1. предметом договора является оказание Истцом - «Сетевой организацией» (далее СО) Ответчику - «Гарантирующему поставщику» услуг по передаче электроэнергии посредством осуществления комплекса организационных и технологических действий, обеспечивающих передачу через технические устройства, используемые СО, либо НСО, принадлежащей Гарантирующему поставщику  электроэнергии в объемах, установленных балансом электроэнергии и мощности Гарантирующего поставщика утвержденным уполномоченным органом, до точек присоединения (в т.ч. опосредованно) энергопринимающих устройств потребителей, расположенных на территории Калужской области, и приобретающих электроэнергию на основании договоров, заключенных с Гарантирующим поставщиком, а  Гарантирующий поставщик оплачивает оказанные услуги по передаче электроэнергии в порядке, установленном договором.

Согласно пункту 7.2. договор вступает в силу с 01.01.2008 и действует до 31.12.2008.

 Договор считается каждый раз перезаключенным на 1 год, если ни одна из сторон не позднее, чем за 30 дней до окончания срока действия договора не уведомит в письменной форме другую сторону о несогласии на продление договора на аналогичных условиях.

В 2019 году истец продолжал оказание услуг по договору, а ответчик принимал оказываемые ему услуги.

Таким образом, на сегодняшний день договор является действующим.

Согласно пункту 4.1  договора расчеты ГП за оказание СО услуг по передаче энергии производятся в порядке, установленном Приложением № 6 к договору. В соответствии с п.  1.1  Приложения № 6 расчетным периодом для оплаты СО услуг по передаче электроэнергии является календарный месяц.

     В пункте 5.3. Приложения № 7 к договору «Регламент формирования полезного отпуска электрической энергии» стороны установили, что полезный отпуск (т.е. фактически переданное количество электроэнергии) формируется Истцом путем составления Акта об оказании услуг по передаче электрической энергии.

Истец при определении стоимости услуг за ноябрь 2018 года использовал единые котловые тарифы на услуги по передаче электрической энергии по сетям на территории Калужской   области,   установленные   Приказом   Министерства   тарифного   регулирования Калужской области от 27.12.2016 № 393-РК.

В соответствии с условиями договора истец исполнил свои обязательства по оказанию услуг ответчику, что подтверждается Актом об оказании услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2018 года ( т. 1 л.д.82-84), счетом-фактуры.

Акт  об   оказании   услуг   по  передаче электрической энергии за ноябрь 2018  года  от  30.11.2018  и счет-фактура были направлены ПАО «КСК».

При этом Акт об оказании услуг по передаче электрической энергии за ноябрь 2018 года подписан со стороны ПАО «КСК» с Протоколом разногласий.

Оплата оказанных услуг ответчиком произведена не в полном объеме. Предъявляемая ответчику в рамках настоящего иска задолженность за услуги по сдаче электроэнергии в размере 177 294 руб. 41 коп. за период  ноябрь 2018 года возникла в связи   с разногласиями по потребителю ФИО2

      О необходимости оплаты оказанных услуг по договору и погашении задолженности ответчику направлена претензия от 26.12.2018 № Каэ/001/8672.

           Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Калужской области к ответчику с настоящим иском. 

           В силу ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, учитывая при этом, что в силу норм ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оно несет риск наступления последствий совершения или несовершения им соответствующих процессуальных действий. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно пункту 1 статьи 539 вышеуказанного Кодекса по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договоров режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу пункта 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации отношениям по договору снабжения электрической энергией правила параграфа 6 главы 30 данного Кодекса (включая и статью 546) применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

Правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики и потребителей электрической энергии установлены Федеральным законом от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее - Закон об электроэнергетике).

Истец в ходе рассмотрения дела рассмотрения  неоднократно уточнял исковые требования в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик, возражая против заявленных требований, указал на необоснованность заявленных требований согласно  отзыву на иск от 20.03.2021.

Как установлено судом, и следует из заявления  об уточнении исковых требований от 07.09.2021 между истцом и ответчиком подписан протокол от 03.09.2021 о списании акта № 40-000744 от 29.10.20185 о неучтенном потреблении электрической энергии юридическим лицом (гражданином), использующим электрическую энергию для осуществления предпринимательской деятельности оформленного в отношении ИП ФИО2

Заявлением об уточнении исковых требований от 07.09.2021  истец в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении (уменьшении) исковых требований о взыскании задолженности за ноябрь 2018 до 0 руб..00 коп., пени за период с 21.11.2018 по 07.09.2021 до 0руб.00коп.  Указанное уточнение исковых требований принято судом согласно ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая указанные обстоятельства у суда отсутствуют основания  для удовлетворения исковых требований. 

           Согласно ст. 333.40 НК РФ Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

          Учитывая изложенное, с учётом уточнения (уменьшения) истцом исковых требований, на  основании  подп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ государственная  пошлина  в   сумме  6 541 руб., уплаченная по платёжному поручению № 8438 от 29.01.2019  подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 110, 112, 167-170, 171, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд                                                                                                                                                   

                                                              Р Е Ш И Л:

 Изменить наименование истца по делу № А23-675/2019 на публичное акционерное общество "Россети Центр и Приволжье".       

           В  удовлетворении заявленных исковых  требований отказать.

Возвратить публичному акционерному обществу "Россети Центр и Приволжье", г. Нижний-Новгород  из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 541 руб., уплаченную по  платёжному поручению  №  8438 от 29.01.2019.

 Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Калужской области. 

Судья                                                                                       Л.П. Сидорычева