АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-13357/2017

г. Ярославль

05 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена  13 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Лапочкиной И.М. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Корсаковой Ю.А., помощником судьи Коншиной А.Д.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью "Центр сопровождения бизнеса "Линия защиты" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)к Ростовскому муниципальному району Ярославской области в лице администрации Ростовского муниципального района Ярославской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)о взыскании 398404.60 руб.,

при участии:

от истца – не явился

от ответчика – ФИО2 на основании доверенности от 09.01.2017 (до перерыва)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр сопровождения бизнеса "Линия защиты" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к  администрации Ростовского муниципального района Ярославской области о   взыскании   398404.60 руб.

Определением суда от 01.08.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 02.10.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признавал по мотивам, изложенным в отзыве на иск, заявил о пропуске срока исковой давности за период с 14.01.2017 по 30.07.2017, привел контррасчет процентов за период с 31.07.2014 по 24.07.2017, полагал, что требование о взыскании процентов возникло у истца с момента вступления в силу определения Арбитражного суда Ярославской области по делу №А82-6092/2013 о замене истца на правопреемника, то есть с 01.10.2016, привел контррасчет процентов за период с 01.10.2016 по 24.07.2017. 

Истец в судебное заседание не явился, направил ходатайство об уточнении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил взыскать 341 533,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.07.2014 по 24.07.2017, продолжить начисление процентов по день фактической оплаты долга.

Судом ходатайство об уточнении исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению. 

Заседание проводится в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие истца. 

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ объявлялся перерыв до  13 ноября 2017 года  до 08 час. 40 мин.

Информация о перерыве в судебном заседании была размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ярославской области и в Картотеке арбитражных дел. 

После перерыва заседание продолжено в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в отсутствие лиц, участвующих в деле. 

Заслушав представителя ответчика до перерыва, исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Решением Арбитражного суда Ярославской области от 12.12.2013  по делу №А82-6092/2013 с  Ростовского муниципального района Ярославской области в лице Администрации Ростовского муниципального района Ярославской области за счет казны в пользу  Общества с ограниченной ответственностью "Петровская управляющая компания"  взыскано 1 255 755,92 руб. долга в порядке субсидиарной ответственности, 15 000,00 руб. в возмещение расходов по оплате услуг представителя.

Решение суда от 12.12.2016 не обжаловалось, вступило в законную силу, арбитражным судом для принудительного исполнения судебного акта выдан исполнительный лист.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Петровская управляющая компания» (Цедент) и обществом с ограниченной ответственностью «Центр сопровождения бизнеса «ЛИНИЯ ЗАЩИТЫ» (Цессионарий) 25.04.2016 был заключен договор № 1399/2 уступки прав (цессии), согласно которому Цедент уступает, а Цессионарий принимает права (требования) к МКУ Ростовского муниципального района «Комитет коммунального хозяйства» и Ростовскому муниципальному району Ярославской области в лице Администрации муниципального района Ярославской области за счет казны 1.255.755 рублей 92 копеек, в том числе 1.240.755 рублей 92 копеек задолженности и 15.000 рублей расходов на оплату услуг представителя (задолженность установлена решением Арбитражного суда Ярославской области от 05.10.2012 по делу № А82-8168/2012), а также право на получение исполнения по оплате указанной задолженности и 15.000 рублей возмещения расходов на оплату услуг представителя в порядке субсидиарной ответственности с Ростовского муниципального района Ярославской области в лице Администрации муниципального района Ярославской области за счет казны, подтвержденное решением Арбитражного суда Ярославской области от 12.12.2013 по делу № А82-6092/2013.

В соответствии с п. 2 Договора право (требования) уступается по настоящему договору в том объеме и на техническое задание (копия) условиях, которые существуют на момент его приобретения Цессионарием, в том числе обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, начисляемых в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, а равно иные права, предусмотренные законодательством Российской Федерации, в том числе право на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса РФ, законных процентов и неустойки.

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 31.08.2016 по делу №А82-6092/2013 произведена замена истца – общества с ограниченной ответственностью "Петровская управляющая компания" на общество с ограниченной ответственностью "ЦСБ "Линия защиты" по делу № А82-6092/2013.

Ссылаясь на нарушение сроков оплаты задолженности, истец направил ответчику претензию с требованиями об оплате процентов за пользование чужими денежными средствами, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Неисполнение ответчиком требований истца послужило поводом для обращения истца в суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно п. 2 ст. 69 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Законность имущественного (денежного) требования истца подтверждена вступившими в законную силу решением Арбитражного суда Ярославской области от  12.12.2013, определением Арбитражного суда Ярославской области от 31.08.2016 по делу №А82-6092/2013.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ч.1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Учитывая изложенное, суд отклоняет доводы ответчика о том, что право требования процентов перешло к истцу с момента вступления в силу определения суда о замене взыскателя, как не основанные на положениях норм законодательства и условий договора уступки от 25.04.2016.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает общую норму, согласно которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При неисполненном денежном обязательстве требование о взыскании процентов соответствует ст.395 Гражданского кодекса РФ.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, судом оценены и отклонены как несостоятельные.

С учетом возражений ответчика о пропуске срока исковой давности по расчету истца за период с 31.07.2014 по 24.07.2017 размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на задолженность в размере 1 270 755,92 руб., взысканную решением Арбитражного суда Ярославской области от  12.12.2013  по делу №А82-6092/2013, составит 341 533,92 руб.

Вместе с тем, по расчету суда за период с 31.07.2014 по 24.07.2017 размер процентов составит 345 904,38 руб., однако, суд не может выйти за пределы исковых требований, в связи с чем, требования истца подлежат удовлетворению в заявленной сумме.  

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика, в излишне уплаченной части госпошлина подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

 Руководствуясь статьями 49, 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Ростовского муниципального района Ярославской области в лице администрация Ростовского муниципального района Ярославской области  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) за счет казны Ростовского муниципального района Ярославской области в лице в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Центр сопровождения бизнеса "Линия защиты"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 341 533,92 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9 831,00 руб. в возмещение расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Центр сопровождения бизнеса "Линия защиты" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 1 137,09 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 47 от 29.07.2017 (находится в материалах дела).

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Лапочкина И.М.