Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-44458/2023

12 октября 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Яценко О.В.,

 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания МТЗ-Татарстан" (адрес: 423601, Республика Татарстан, Елабужский р-н, ул. 9 (тер. промышленная площадка Алабуга), д. 1, ОГРН: 

<

***>)

ответчик: общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Татьянино 1" (адрес: 188410, Ленинградская обл., Волосовский м.р-н, Бегуницкое с.п., 

<

...>, ОГРН: 

<

***>)

о взыскании 403 968,01 руб.

установил:

Истец обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к ответчику о взыскании 403 968,01 руб. (с учётом ходатайства истца от 20.06.2023 № 23/06-179 с приложением № 1 - расчёт неустойки и процентов), в том числе:

- 362 459 руб. предварительной оплаты по договору поставки от 24.01.2023 № 18-01/23 (далее – Договор), перечисленной платёжным поручением от 26.01.2023 № 557;  

- 34 433,61 руб. неустойки за период с 26.01.2023 по 01.05.2023;

- 7 075,4 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.01.2023 по 01.05.2023;

- а также неустойка и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 01.05.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 04.07.2023 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на иск. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Стороны надлежащим образом извещены о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства. Поступившее в арбитражный суд исковое заявление с приложением размещены в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу www.kad/arbitr.ru в режиме ограниченного доступа. Ответчик отзыв на иск в порядке статьи 131 АПК РФ не представил.

В связи с отсутствием предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства и наличием предусмотренных частью 1 и 2 статьи 227 АПК РФ оснований для рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, дело рассматривается в порядке упрощенного производства.

Исследовав материалы дела, суд  установил следующее.

На основании Договора истец платежным поручением от 26.01.2023 № 557 перечислил ответчику 362 459 руб. предварительной оплаты за товар.

Ссылаясь на то, что товар поставлен истцу не был, а денежные средства не возвращены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии пунктом 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Платежным поручением от 26.01.2023 № 557 истец произвел предварительную оплату товара на сумму 362 459 руб. Вместе с тем в установленный пунктом 4 спецификации от 24.01.2023 № 1 к Договору срок товар ответчиком истцу передан не был, сумма предварительной оплаты не возвращена. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах исковые требования в части взыскания 362 459 руб. предварительной оплаты обоснованы и подлежат удовлетворению.

В удовлетворении остальной части иска следует отказать по следующим основаниям:

- неустойка за нарушение срока поставки товара неправомерно начислена истцом до истечения предусмотренного пунктом 4 спецификации от 24.01.2023 № 1 к договору срока поставки товара – 35 календарных дней с момента поступления предварительной оплаты, представленный истцом расчёт неустойки не может быть признан обоснованным; кроме того, истец, являясь покупателем по договору поставки, в  приложенном к ходатайству от 20.06.2023 № 23/06-179 расчёте (абзац 3 страницы 2 приложения № 1 к ходатайству) просит взыскать пени за просрочку исполнения самим же покупателем обязательства по оплате поставленного товара, 

- истец не обосновал начисление процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму предварительной оплаты со дня получения ответчиком этой суммы (пункт 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем представленный истцом расчёт процентов не может быть признан обоснованным.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Татьянино 1" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-производственная компания МТЗ-Татарстан" 362 459 руб. предварительной оплаты и  9 609 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Татьянино 1" в доход федерального бюджета 332 руб. государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья                                                                            Яценко О.В.