Арбитражный суд Калининградской области

236040, г. Калининград, ул. Рокоссовского, 2-4

E-mail: kaliningrad.info@arbitr.ru

http://www.kaliningrad.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

г. Калининград

Дело №

А21-5947/2021

«14»

июня

2022  года 

 

Резолютивная часть решения оглашена 09 июня  2022 года

Полный текст решения  изготовлен 14 июня  2022 года.

Арбитражный суд Калининградской области в составе судьи Чепель А.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного ФИО1 

 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление   ООО «Производственно-коммерческая фирма «Соффит» о признании несостоятельным (банкротом) должника   ООО «Калининградская торгово-топливная компания»     

 

при участии: от кредитора ФГУП «Нацрыбресурс» - ФИО2 по доверенности от 13.12.2021 г., от должника – ФИО3 по доверенности от 27.03.2021 г., от ФНС России – ФИО4 по доверенности от 28.06.2021 г.

установил:

ООО «Производственно-коммерческая фирма «Соффит»  (далее по тексту – заявитель) обратился в арбитражный суд с заявлением о признании     несостоятельным (банкротом) ООО «Калининградская торгово-топливная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее по тексту – должник).

Определением Арбитражного суда Калининградской области от 19.07.2021 года  в отношении ООО «Калининградская торгово-топливная компания» введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО5.  

Сообщение о введении указанной процедуры в отношении должника опубликовано в газете «Коммерсант» в печатной версии № 129 от 24.07.2021.

Информация о судебном заседании своевременно размещена на официальном сайте Арбитражного суда Калининградской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, считаются извещёнными. В соответствии с ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела. 

02 декабря 2021 года от временного управляющего поступил финансовый анализ, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, заключение о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок должника.

14 декабря 2021 года  от временного управляющего поступил отчет по процедуре наблюдения, протокол первого собрания кредиторов от 13.12.2021 г., ходатайство о введении конкурсного производства.

22 декабря 2021 года от кредитора ФГУП «Нацрыбресурс» поступило ходатайство об отводе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО5,   заявление ФГУП «Нацрыбресурс»  о признании недействительным решения собрания кредиторов  ООО «Калининградская торгово-топливная компания» от 13.12.2021 года. 

Определением суда от 15 февраля 2022 года удовлетворено заявление ФГУП «Нацрыбресурс», признано недействительным решение собрания кредиторов ООО «Калининградская торгово-топливная компания»  от 13.12.2021 года по  третьему   вопросу повестки дня о выборе кандидатуры конкурсного управляющего ООО «Калининградская торгово-топливная компания» - ФИО5 члена Ассоциации Саморегулируемая  организация  арбитражных управляющих «Эгида».

13 апреля 2022 года от кредитора ИП ФИО6 поступили письменные пояснения, в которых заявлены возражения относительно предложенной кредитором ФГУП «Нацрыбресурс» кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7 члена  Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет», заявлено о конфликте интересов.

В судебном заседании 24 марта 2022 года временный управляющий  ФИО5 заявил отказ от дальнейшего утверждения в деле о банкротстве ООО «Калининградская торгово-топливная компания», в том числе в качестве исполняющего обязанности конкурсного управляющего.

22 апреля 2022 года состоялось собрание кредиторов ООО «Калининградская торгово-топливная компания», на котором принято решение об утверждении конкурсного управляющего из числа Ассоциации  саморегулируемая организация  «Объединение арбитражных управляющих «Лидер».

25 апреля 2022 года Ассоциация саморегулируемая организация  «Объединение арбитражных управляющих «Лидер»  представила сведения на  арбитражного управляющего  ФИО8.

Также 25 апреля 2022 года от временного управляющего ФИО5 поступило ходатайство об освобождении от исполнения обязанностей в деле о банкротстве ООО «Калининградская торгово-топливная компания».  

Определением суда от 28 апреля 2022 года частично удовлетворено заявление ФГУП «Нацрыбресурс» о признании недействительным решение собрания кредиторов должника от 20.01.2022 года, решение собрания кредиторов ООО «Калининградская торгово-топливная компания»  от 20.01.2022 года признано недействительным по первому и  второму  вопросу повестки дня о применении дальнейшей процедуры банкротства и  выборе кандидатуры конкурсного управляющего ООО «Калининградская торгово-топливная компания» - ФИО5 члена Ассоциации Саморегулируемая  организация  арбитражных управляющих «Эгида».

28 апреля 2022 года в Арбитражный суд Калининградской области  поступило  заявление ФГУП «Нацрыбресурс»  о признании недействительным решения собрания кредиторов  ООО «Калининградская торгово-топливная компания» от 22.04.2022 года. 

На дату судебного заседания заявление ФГУП «Нацрыбресурс»  о признании недействительным решения собрания кредиторов  ООО «Калининградская торгово-топливная компания» от 22.04.2022 года не рассмотрено.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного  суда от 23 мая 2022 года отменено определение Арбитражного суда Калининградской области от 02.12.2021 по делу № А21-5947-2/2021 о включении требований ИП ФИО6 в реестр требований кредиторов ООО «Калининградская торгово-топливная компания», в удовлетворении заявления ИП ФИО6 отказано.

07 июня 2022 года от временного управляющего ФИО5 поступило ходатайство об отложении судебного заседания в связи с болезнью.

В судебном заседании представитель ФГУП «Нацрыбресурс» представил заявление об отводе кандидатуры арбитражного управляющего ФИО8, отказывается от заявленного ранее ходатайства об утверждении конкурсного управляющего методом случайной выборки, просит утвердить конкурсным управляющим ФИО7 члена  Саморегулируемой организации «Ассоциация арбитражных управляющих «Паритет», возражает против отложения судебного заседания.

Представитель должника оставляет решение вопроса на усмотрение суда.  

Судебное заседание проведено в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

Исследовав доказательства по делу и дав им оценку  на основании статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее. 

Согласно ч. 5 ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании. Таким образом, заявляя ходатайство об отложении рассмотрения дела, лицо, участвующее в деле, должно указать и обосновать, для совершения каких процессуальных действий необходимо отложение судебного разбирательства. Заявитель должен также обосновать невозможность разрешения спора без совершения таких процессуальных действий. В каждой конкретной ситуации суд, исходя из обстоятельств дела, самостоятельно решает вопрос об отложении судебного заседания, за исключением тех случаев, когда суд обязан отложить рассмотрение дела ввиду невозможности его рассмотрения в силу требований Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства временного управляющего ФИО5 об отложении судебного заседания, поскольку  считает, что вопрос  введения в отношении должника следующей процедуры банкротства  может быть рассмотрен  в настоящем судебном заседании, а отложение судебного заседания приведет лишь к затягиванию судебного процесса.

В соответствии со статьёй 32 Федерального закона от 26 октября 2002 года               № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве), статьёй 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства). 

Рассмотрев отчет  временного управляющего, суд считает, что в отношении ООО «Калининградская торгово-топливная компания» следует ввести процедуру банкротства конкурсное производство. При этом суд исходит из следующего.

Согласно выводам временного управляющего, содержащихся в финансовом анализе предприятия, финансовое состояние должника ООО «Калининградская торгово-топливная компания» характеризуется как неудовлетворительное, восстановить платежеспособность предприятия не представляется возможным. Покрытие расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, а также расходы на ведение процедуры возможно за счет  должника.   

При указанных обстоятельствах предприятие имеет признаки банкротства, предусмотренные ст. 3 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 75 Закона о банкротстве в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

По общему правилу по результатам процедуры наблюдения суд при наличии у должника признаков банкротства вводит ту процедуру банкротства, о введении которой принято решение собрания кредиторов. Исключения установлены пунктами 2 и 3 статьи 75 Закона о банкротстве. 

13 декабря 2021 года состоялось первое собрание кредиторов должника, которое приняло решение об обращении в суд с ходатайством о признании несостоятельным банкротом и введении в отношении него конкурсного производства. В данной части решение собрания кредиторов не оспаривалось. 

Поскольку решение собрания кредиторов должника  от 22.04.2022 г. о выборе кандидатуры конкурсного управляющего обжаловано кредитором ФГУП  «Нацрыбресурс», на дату судебного заседания судебный акт по итогам рассмотрения заявления не вынесен, суд считает, что вопрос утверждения конкурсного управляющего в  деле о банкротстве ООО «Калининградская торгово-топливная компания»  следует назначить в отдельном судебном заседании.

С Должника в пользу Заявителя подлежит взысканию госпошлина  в возмещение понесенных расходов.

Руководствуясь  п.2ст.3, п.1,п.2 ст.7,ст. 39, ст.40, ст.41, , ст.52,ст. 53, ст.59 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», cт. ст. 167-170, 223-224 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Ходатайство временного управляющего ФИО5 об отложении судебного заседания оставить без удовлетворения.

Признать несостоятельным (банкротом) ООО «Калининградская торгово-топливная компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>).

Открыть в отношении ООО «Калининградская торгово-топливная компания» процедуру банкротства конкурсное производство. Конкурсное производство ввести сроком на шесть  месяцев. 

Назначить судебное заседание по утверждению конкурсного управляющего в деле о банкротстве  на  14 июля 2022 г. на  16 часов 20 минут. в помещении Арбитражного суда Калининградской области по адресу: 

<

...>, зал № 3.

Взыскать с ООО «Калининградская торгово-топливная компания» в пользу ООО «Производственно-коммерческая фирма «Соффит» 6 000 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

Прекратить полномочия руководителя должника, иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, указанных в п. 2 ст. 126 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать руководителя должника в течение трех дней передать бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценностей конкурсному управляющему. Акт приема-передачи представить в суд. Снять ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.

Назначить судебное заседание по вопросу о возможности завершения конкурсного производства в отношении должника на  08 декабря 2022 года на                                           09 часов  50  минут. в помещении Арбитражного суда Калининградской области по адресу: 

<

...>, зал № 3.

Конкурсному управляющему заблаговременно до судебного разбирательства представить в суд отчет о результатах проведения конкурсного производства в соответствии со ст. 147 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», либо документально обоснованное ходатайство о продлении срока конкурсного производства.

С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве).

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в арбитражный суд  апелляционной инстанции в течение месяца после принятия настоящего   решения.

Судья                                                                                                               А.Н. Чепель