686/2023-21821(2) 

 

ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД 

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 10АП-26632/2022

Дело № А41-41732/22

07 марта 2023 года

г. Москва

  Резолютивная часть постановления объявлена 06 марта 2023 года.  

В полном объеме постановление изготовлено 07 марта 2023 года.  

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи  Стрелковой Е.А., судей Иевлева П.А., Немчиновой М.А., при ведении протокола  судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

при участии в судебном заседании: 

от МУП «Межрайонный Щёлковский водоканал» – представитель не явился, извещен  надлежащим образом,  

от АО «НПО ДОРМАШ» – ФИО2 представитель по доверенности от 09.01.2023  года, диплом о высшем юридическом образовании,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу АО «НПО ДОРМАШ» на решение Арбитражного суда Московской области от 18 ноября 2022 года по делу № А41-41732/22 по исковому заявлению 

МУП «Межрайонный Щёлковский водоканал» (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>)  

к АО «НПО ДОРМАШ» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 139750, 36 руб., 

УСТАНОВИЛ:

МУП «Межрайонный Щёлковский водоканал» (истец) обратилось в Арбитражный суд  Московской области с исковым заявлением к АО «НПО ДОРМАШ» (ответчик)  

о взыскании платы за негативное воздействие на работу централизованной системы  водоотведения на основании счетов на оплату № 12349 от 29.12.2021 и № 2385  

от 17.03.2022 г. (счета) в размере 139750,36 руб. 

На основании принятого судом первой инстанции уточнения исковых требований  предметом рассмотрения в рамках спора являются требования истца о взыскании суммы в  размере 137806,18 руб.  

Решением Арбитражного суда Московской области от 18 ноября 2022 года  по делу № А41-41732/22 исковые требования удовлетворены.  

АО «НПО ДОРМАШ» не согласилось с решением суда первой инстанции 

и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой  инстанции отменить по мотивам, изложенным в жалобе, и принять новое решение об  отказе в удовлетворении исковых требований.  

До судебного заседания муниципальное унитарное предприятие городского округа  Щелково «Межрайонный Щелковский водоканал» представило ходатайство  

о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. 

На основании статей 123, 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассмотрел  дело в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного  заседания надлежащим образом, в том числе, путем публичного размещения информации  по делу на официальном сайте Федеральных Арбитражных Судов Российской Федерации  http://www.arbitr.ru/.  

Законность и обоснованность принятого решения проверены судом апелляционной  инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Присутствующий в судебном заседании арбитражного апелляционного суда  представитель ответчика поддержал доводы апелляционной жалобы.  

Исследовав и оценив в совокупности представленные в материалы дела письменные  доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения  представителя ответчика, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для  отмены обжалуемого решения суда, исходя из следующего.  

Из материалов дела следует, что между сторонами заключен Договор № 561-ф 

от 17.07.2017 (Договор), по условиям которого истец (организация ВКХ) взяло на себя  обязательства осуществлять прием сточных вод от канализационного выпуска  

в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку  и сброс в водный объект, а ответчик (абонент) обязался оплачивать принятые услуги.  

Граница раздела эксплуатационной ответственности по водопроводным  

и канализационным сетям абонента и организации ВКХ определена в акте. Местом  исполнения обязательств по договору определены в п.3 Договора и приложении № 1.  

Ответчик, являясь лицом, технологически присоединенным к централизованной  системе водоотведения и очистным сооружениям, осуществил негативное воздействие на  работу системы водоотведения.  

16.11.2021, 25.02.2022 в результате отбора проб сточных вод, принимаемых истцом  от ответчика, лабораторных исследований проб, выявлены недопустимые  

к сбросу вещества и превышение допустимой концентрации загрязняющих веществ  

(далее – ПДК), что подтверждается актами, подписанными сторонами и результатами  лабораторных анализов отобранных проб, оформленных протоколами № 446925, 446926  

от 09.03.2022. 

Согласно протоколам исследования пробы выявлены отклонения, в том числе по  железу, азоту общему. Выявленные истцом нарушения явились основанием для расчета  соответствующей платы и направления счетов.  

Поскольку инициированный и реализованный истцом досудебный порядок  урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с исковым  заявлением в суд.  

Ответчик, возражая против требований, подтверждая подписание актов отбора проб  полномочными представителями, ссылался на то, что места отбора проб не определены,  при составлении акта № 221 от 25.02.2022 ответчику отказано в проведении  параллельного отбора проб, выполненный истцом расчёт платы является неверным,  поскольку расчёт должен производиться по п. 123 (4) Правил холодного водоснабжения и  водоотведения, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013   № 644.  

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции правомерно исходил из  следующего.  

В соответствии с частью 10 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416-ФЗ  "О водоснабжении и водоотведении" в случае, если сточные воды, принимаемые от  абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества,  иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы,  абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы,  связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу  централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены  правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством  Российской Федерации.  

Согласно пунктам 4, 12 части 5 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 

 № 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" существенными условиями договора  водоотведения являются места и порядок отбора проб сточных вод, порядок доступа к  местам отбора проб представителям организации, осуществляющей водоотведение, или  по ее указанию представителям иной организации; порядок обеспечения абонентом  доступа представителям организации, осуществляющей водоотведение, или по ее  указанию представителям иной организации к канализационным сетям (контрольным  канализационным колодцам) и приборам учета сточных вод в целях определения объема  отводимых сточных вод, их состава и свойств.  

В силу пп. "а" п. 113 Правил "Об утверждении Правил холодного  водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты  Правительства Российской Федерации", утв. Постановлением Правительства РФ от  29.07.2013 N 644 (далее - Правила), запрещается производить сброс в централизованные  системы водоотведения веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к  сбросу в централизованные системы водоотведения, по Перечню согласно Приложению   № 4.  

В силу пп. "б" п. 113 Правил № 644 значения показателей общих свойств сточных  вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать  максимальные допустимые значения нормативных показателей общих свойств сточных  вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленные в целях  предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем  водоотведения (далее - максимальные допустимые значения показателей и  концентраций), по Перечню согласно Приложению № 5.  

В соответствии с п. 118 Правил, если сточные воды, принимаемые от абонента в  централизованные системы водоотведения, содержат загрязняющие вещества, негативно  воздействующие на работу такой системы, не отвечают требованиям, установленным п. п.  113, 114 Правил, абонент обязан компенсировать расходы, связанные с негативным  воздействием (далее - плата за негативное воздействие на работу централизованной  системы водоотведения).  

В силу пп. "и" п. 35 Правил № 644 абонент обязан соблюдать нормативы  водоотведения по составу сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод,  отводимых в централизованные системы водоотведения, устанавливаемые в целях  предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы  водоотведения, а также принимать меры по соблюдению указанных нормативов и  требований.  

Статьей 29 Закона о водоснабжении и водоотведении установлено, что организации,  осуществляющие водоотведение, их абоненты, причинившие вред окружающей среде,  возмещают его в полном объеме.  

Если принятые в централизованную систему водоотведения от абонента сточные  воды не соответствуют нормативам допустимых сбросов абонентов или лимитам на  сбросы, такой абонент обязан возместить вред, причиненный окружающей среде.  

Таким образом, законодатель установил два вида негативного воздействия  загрязняющих веществ в сточных водах абонентов: негативное воздействие  загрязняющих веществ в сточных водах абонента на работу централизованной системы  водоотведения (сети); негативное воздействие загрязняющих веществ в сточных водах  абонента на окружающую среду (водный объект).  

В соответствии с пунктом 111 Правил холодного водоснабжения и водоотведения,  утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644  абоненты обязаны соблюдать требования к составу и свойствам сточных вод, отводимых  в централизованную систему водоотведения, установленные этими Правилами, в целях  предотвращения негативного воздействия сточных вод на работу централизованной  системы водоотведения.  

Пунктом 114 Правил установлено, что состав и свойства сточных вод, принимаемых  (отводимых) в централизованные системы водоотведения, должны соответствовать  нормативным показателям общих свойств сточных вод и допустимым концентрациям  загрязняющих веществ в сточных водах, допущенных к сбросу в централизованную  систему водоотведения, предусмотренным Приложением № 5 к Правилам.  

Согласно п. 22 Постановления Правительства РФ от 22.05.2020 № 728 "Об  утверждении Правил осуществления контроля состава и свойств сточных вод и о  внесении изменений и признании утратившими силу некоторых актов Правительства  Российской Федерации" по результатам отбора проб сточных вод на месте их отбора  организация, осуществляющая водоотведение, составляет в 2 экземплярах акт отбора  проб сточных вод по форме согласно Приложению № 1 (далее - акт отбора проб сточных  вод), который подписывается представителями организации, осуществляющей  водоотведение, и абонента. В акте отбора проб сточных вод указываются номера пломб  контрольной, параллельной и резервной проб.  

Акт отбора проб сточных вод может быть дополнен иными положениями, не  указанными в форме акта отбора проб сточных вод, приведенной в Приложении № 1 к  настоящим Правилам.  

Согласно п. 25 Правил № 728 при несогласии с содержанием акта отбора проб  сточных вод и (или) акта обнаружения запрещенного сброса представитель абонента  обязан подписать соответствующий акт с указанием в нем своих возражений или особого  мнения. Акт отбора проб сточных вод и (или) акт обнаружения запрещенного сброса в  случае отказа представителя абонента от его подписания подписывается представителем  организации, осуществляющей водоотведение, с отметкой "абонент от подписи  отказался". В случае неявки представителя абонента к месту визуального контроля и  (или) отбора проб сточных вод до истечения времени, указанного в уведомлении о  проведении контроля состава и свойств сточных вод, акт отбора проб сточных вод и (или)  акт обнаружения запрещенного сброса подписываются представителем организации,  осуществляющей водоотведение, с отметкой "представитель абонента на визуальный  контроль (или отбор проб сточных вод) в установленное время не явился".  

Пунктом 30 Правил установлено, что протокол исследований отобранной пробы  сточных вод, составленный аккредитованной лабораторией, является документальным  

подтверждением факта соблюдения либо нарушения абонентом декларации,  нормативов состава сточных вод, требований, установленных в целях предотвращения  негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения.  

Требования к сточным водам регулируются п. 113 Правил № 644. 

Сточные воды, принимаемые (отводимые) в централизованные системы  водоотведения, должны соответствовать следующим требованиям:  

а) запрещается производить сброс в централизованные системы водоотведения  веществ, материалов, отходов и сточных вод, запрещенных к сбросу в централизованные  системы водоотведения, по Перечню согласно Приложению № 4;  

б) значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций  загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные  допустимые значения нормативных показателей общих свойств сточных вод и  концентраций загрязняющих веществ в сточных водах, установленные в целях  предотвращения негативного воздействия на работу централизованных систем  водоотведения (далее - максимальные допустимые значения показателей и  концентраций), по Перечню согласно Приложению N 5, за исключением случаев,  предусмотренных пунктом 114 настоящих Правил.  

Согласно п. 4 Приложения № 4 Правил холодного водоснабжения и водоотведения,  утв. Постановлением Правительства РФ от 29.07.2013 № 644 "Об утверждении Правил  холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты  Правительства Российской Федерации", запрещается сброс радиоактивных веществ  свыше предельно допустимого уровня безопасного содержания в окружающей среде,  утверждаемого специально уполномоченными государственными органами РФ, вещества,  которые не могут быть задержаны в технологическом процессе очистки сточных вод  очистными сооружениями централизованной системы водоотведения, обладающие  повышенной токсичностью, способностью накапливаться в организме человека,  обладающие отдаленными биологическими эффектами и (или) образующие опасные  вещества при трансформации в воде и организмах человека и животных, в том числе  монои полициклические, хлорорганические, фосфорорганические, азоторганические и  сероорганические вещества, биологически жесткие поверхностно-активные вещества,  ядохимикаты, сильнодействующие ядовитые вещества в концентрации, превышающей  более чем в 4 раза минимальную предельно допустимую концентрацию, установленную  для этих веществ для водных объектов.  

В соответствии с нормами ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона,  иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных  законом (ст. 310 ГК РФ).  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно  доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих  требований или возражений.  

При отборе проб сточных вод организацией, осуществляющей водоотведение,  представитель абонента вправе заявить о необходимости осуществить параллельный  отбор проб сточных вод, при этом абонент обязан обеспечить наличие емкостей для  параллельной пробы, соответствующих требованиям нормативных документов,  регулирующих методы определения конкретных показателей, и осуществить анализ  параллельной пробы в аккредитованной лаборатории за счет собственных средств. Одной  контрольной пробе сточных вод должна соответствовать одна параллельная проба.  Разделение параллельной пробы на несколько частей и направление их в разные  аккредитованные лаборатории для определения одних и тех же показателей не  допускается (п. 33 Правил № 728).  

Как верно указал суд первой инстанции, ответчик своим правом в установленном  порядке не воспользовался.  

Судом учтено, что в материалах дела имеются, представленные сторонами  экземпляры спорного акта, различных по содержанию в части особого мнения. При этом  стороны не заявляли о фальсификации, проведении экспертизы данных доказательств, а в  ситуации, когда при наличии лишь сведений (утверждения ответчика) о лишении  возможности проведения параллельного отбора проб, при отсутствии доказательств,  позволяющих суду сделать вывод о реальном намерении и самостоятельном выполнении  процедуры параллельного отбора проб со стороны ответчика, суд отклоняет довод  ответчика о нарушении истцом спорной процедуры отбора проб и составления спорного  акта.  

Из материалов дела следует, что приложением № 5 к Договору определены места  отбора, Договор сторонами исполнялся, в том числе со стороны ответчика по  обязательствам оплаты, при заключении спорного Договора стороны по месту отбора  проб не спорили, при составлении актов ответчик по месту отбора проб не возражал, при  рассмотрении спора по делу № А41-85751/2018 было предметом рассмотрения  обстоятельства заключенности Договора.  

Судом учтено также и то, что если даже и будет установлено отсутствие  согласования в договоре контрольного канализационного колодца ,данное обстоятельство  не может служить безусловным запретом организации водопроводно-канализационного  хозяйства производить отбор проб сточных вод, сбрасываемых абонентом, поскольку  

соответствующая обязанность лица, допускающего сброс таких сточных вод,  вытекает из действующего законодательства и не может быть исключена соглашением  сторон (Определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.11.2020 № 305- ЭС20- 18629 по делу № А41-49919/2019).  

Для осуществления расчетов по приведенной в пункте 123(4) Правил № 644  формуле, абонент должен одновременно соответствовать нескольким критериям,  приведенным в пункте 203 и 123(4) Правил: - осуществлять хотя бы один из  перечисленных в названном пункте видов производственной деятельности: осуществлять  гостиничную деятельность, являться предприятием общественного питания, или  осуществлять производство готовых пищевых продуктов и блюд, деятельность по  складированию и хранению, деятельности бань и душевых по предоставлению обще  гигиенических услуг; - объем отводимых (принимаемых) сточных вод с объектов такого  абонента должен составлять менее 30 куб. метров в сутки суммарно по всем  канализационным выпускам, либо на объекте данного абонента отсутствует техническая  возможность осуществить отбор проб сточных вод абонента (осуществляющего  указанное производство) без учета сточных вод иных абонентов.  

Таким образом, абоненты, объекты которых соответствуют любому из условий,  перечисленных в п. 123(4) и в п. 203 Правил № 644, обязаны производить оплату  

за негативное воздействие сточных вод на работу централизованной системы  водоотведения и за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод.  

Расчет платы осуществляется по формулам, приведенным в данных пунктах,  с применением постоянного коэффициента компенсации.  

С учётом конкретных обстоятельств спора, имеющихся и оцененных судом  

в порядке и по основаниям ст. ст. 64, 67, 68, 71 АПК РФ доказательств, основания к  выводу о допустимости производства расчета в соответствии с п. 123(4) Правил № 644 у  суда не имеется.  

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно удовлетворил  требования истца о взыскании в заявленном размере.  

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции,  поскольку они соответствуют материалам дела и основаны на действующем  законодательстве.  

Доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку  судебного акта, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом  первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для  вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного  акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются  

апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены  оспариваемого решения суда.  

Иные доводы апелляционной жалобы, сводящиеся к иной, чем у суда, оценке  доказательств, не могут служить основаниями для отмены или изменения судебного акта,  так как они не опровергают представленные доказательства и правомерность выводов  арбитражного суда по делу и не свидетельствуют о неправильном применении норм  материального права.  

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения  спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего  исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости,  допустимости и достаточности.  

Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием к  отмене судебного акта, судом первой инстанции не допущено. Оснований для изменения  обжалуемого судебного акта не имеется.  

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения суда первой инстанции  не имеется.  

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи  270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 18 ноября 2022 года по делу  № А41-41732/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. 

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в течение двух  месяцев со дня его изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского  округа через Арбитражный суд Московской области.  

Председательствующий судья Е.А. Стрелкова  

Судьи П.А. Иевлев  

М.А. Немчинова