АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01, 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: а03.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Барнаул                                                                                                 Дело № А03-4470/2019

Резолютивная часть решения объявлена 5 марта 2020 года

Решение в полном объеме изготовлено 10 марта 2020 года

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Хворова А.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного общества «Алтайэнергосбыт», г. Барнаул (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к  обществу с ограниченной ответственностью  «Крестьянское подворье», с. Шипуново Шипуновского района Алтайского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании 267 113 руб. 19 коп.,

и встречному исковому заявлению об обязании акционерного общества «Алтайэнергосбыт» осуществить перерасчет стоимости потребленной электроэнергии  в срок не позднее 10 дней с момента вступления в силу решения суда за период с 16.12.2018 года по 13.01.2019 года в соответствии с условиями договора электроснабжения №22070481020903, уменьшив его сумму 267 113 руб. 19 коп.,

с привлечением к участию в деле в качестве третьих  лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора публичного  акционерного  общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» в лице филиала «Алтайэнерго»,  общества с ограниченной  ответственностью «Агрофирма», федерального бюджетного учреждения «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Алтайском крае и республике Алтай», общества с ограниченной ответственностью «Эдельвейс»,  

при участии в заседании:

от истца - ФИО2, паспорт, диплом, доверенность № 47 от 31.12.2019 года;

от ответчика (после перерыва) - ФИО3, доверенность от 03.06.2019 № 1, паспорт;

от третьего лица, общества с ограниченной ответственностью «Агрофирма» (после перерыва) - ФИО4, паспорт, приказ № 1 от 03.04.2015;

от третьего лица, публичного  акционерного  общества  «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» - ФИО5, паспорт, доверенность от 24.12.2018 года № 00/198/22/255;

У С Т А Н О В И Л

Акционерное общество «Алтайэнергосбыт» (далее - общество «Алтайэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянское подворье» (далее - общество «Крестьянское подворье») о взыскании, с учетом  уточнения размера исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), 267 113 руб. 19 коп. задолженности за электроэнергию, поставленную в период с декабря 2018 года по январь 2019 года. 

Третьими лицами, не заявляющими самостоятельные требования на предмет спора, к участию в деле привлечены публичное акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (далее - общество «МРСК Сибири»), общество с ограниченной  ответственностью «Агрофирма», федеральное бюджетное учреждение «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Алтайском крае и республике Алтай», общество с ограниченной ответственностью «Эдельвейс» (далее - общество «Эдельвейс»).

Требование обосновано тем, что при проведении сетевой организацией - обществом «МРСК Сибири» проверки состояния учета электроэнергии ответчика 16.10.2018 установлен факт истечения срока поверки трансформаторов тока, входящих в состав измерительного комплекса. В связи с установленным нарушением потребителю было предписано в срок до 16.11.2018 провести поверку трансформаторов либо их заменить. Поскольку общество «Крестьянское подворье» предписание своевременно не исполнило, а трансформаторы тока были заменены им только 13.01.2019, истец объем потребления электроэнергии за период с 17.10.2018 до 16.12.2018 определил по показаниям прибора учета за аналогичный период предыдущего года, а с 17.12.2019 по 13.01.2019 расчетным способом исходя из мощности энергопринимающих устройств и числу часов их работы за указанный период.

Оспаривая исковые требования ответчик сослался на отсутствие оснований для применения расчетного способа учета электроэнергии, так как срок поверки трансформаторов тока, приходящийся на 4-й квартал 2018 года не истек. Кроме того, им были своевременно приобретены трансформаторы тока у общества «Алтайэергосбыт», однако, по причине длительной доставки и замены установленный в предписании от 16.10.2018 месячный срок на устранение нарушения был пропущен.

В порядке статьи 32 АПК РФ ответчиком предъявлен встречный иск об обязании истца аннулировать спорную задолженность и произвести перерасчет стоимости электроэнергии в соответствии с данными прибора учета, исключив тем самым применение расчетного способа учета по мощности энергопринимающих устройств.

С учетом материально-правового интереса ответчика в рассматриваемом правоотношении встречный иск по существу направлен на освобождение от исполнения обязанности по оплате 331 654 руб. 70 коп., являющихся стоимостью электроэнергии в количестве 57 792 кВт/ч, определенного расчетным способом за период с 17.12.2018 по 13.01.2019.    

Третьим лицом исковые требования поддержаны и указано на то, что срок поверки трансформаторов тока истек во 2-м квартале 2018 года о чем свидетельствует акт проверки от 09.06.2015. Срок поверки в 4-м квартале 2018 года в акте от 16.10.2018 был указан ошибочно и предполагал по способу написания «IV 2013» по существу порядковый в году месяц проведения поверки - апрель.

На основании статьи 161 АПК РФ ответчик заявил о фальсификации доказательства - акта допуска в эксплуатацию/проверки расчетного прибора учета электроэнергии от 09.06.2015. С согласия ПАО «МРСК Сибири», представившего спорный документ, указанный акт был исключен судом из числа доказательств по делу.  

Выслушав представителей сторон, третьих лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства:

Отношения по поставке электроэнергии между обществом «Алтайэнергосбыт» и обществом «Крестьянское подворье» урегулированы договором энергоснабжения № 22070481020903 от 01.06.2017, на условиях которого истец осуществлял отпуск электроэнергии в согласованную сторонами точку поставки - молокоприемный пункт в с. Комариха. Расчетным прибором учета по приложению № 3 к договору определен электросчетчик ЦЭ3803В № 53835402460.  

Условия технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к сетям сетевой организацией, определены техническими условиями от 14.07.2004 № 221/4, выданным прежнему владельцу объекта - обществу «Эдельвейс» и актом разграничения балансовой принадлежности сторон и эксплуатационной ответственности сторон от 29.05.2017, согласно которым энергопринимающиее устройства ответчика мощностью 86 кВт подключены к сетям общества «МРСК Сибири» на опоре ВЛ-0,4 кВ от КТП 39-2-21 ф. № 3 оп. № 1. Граница эксплуатационной ответственности определена на контактах присоединения кабеля к проводам ВЛ-0,4 кВ КТП 39-2-21 ф. № 3 оп. № 1. 

При проведении обществом «МРСК Сибири» 16.10.2018 проверки состояния  прибора учета общества «Крестьянское подворье» установлено истечение межповерочного интервала трансформаторов тока, составляющего 5 лет, в связи с чем, ответчику было предписано провести их поверку либо замену в срок до 16.11.2018. Однако, трансформаторы тока потребитель заменил только 13.01.2019, о чем свидетельствует акт допуска в эксплуатацию расчетного прибора учета от 14.01.2019, в котором содержаться данные об установке новых трансформаторов тока с датой предыдущей поверки 2018 год и межповерочным интервалом 5 лет до 2023 года.

Поскольку ответчик своевременно не устранил выявленное нарушение, истец на основании пунктов 166, 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные положения № 442) применил расчетный способ определения объема потребления электроэнергии:

- для периода с 17.10.2018 по 16.12.2018 - исходя из показаний расчетного прибора учета за аналогичный расчетный период предыдущего года;

- для периода с 17.12.2018 по 13.01.2019 - расчетным способом в соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 исходя из мощности энергопринимающих устройств и числа часов их работы в указанном периоде.

Спорным по настоящему делу является применение расчетного способа за период с 17.12.2018 по 13.01.2019, на основании которого ответчику начислено 331 653 руб. 70 коп. за расчетное потребление электроэнергии в объеме 57 792 кВт/ч по мощности энергопринимающих устройств и числу часов их работы.   

В силу статей 541, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

 Одним из принципов законодательства в сфере энергоснабжения является приоритет учетного способа подсчета ресурсов над расчетным (определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.02.2018 № 305-ЭС17-14967), поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета энергии предполагает необходимость исчисления количества потребленной энергии по показаниям такого прибора учета.

Определение количества переданного ресурса расчетными способами является исключением из общего правила, в связи с чем, законодательство предусматривает случаи и порядок их применения. 

Требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил, правил безопасности и других нормативно-технических документов; все средства измерений и учета электрической энергии, а также информационно - измерительные системы должны быть в исправном состоянии и готовыми к работе; персонал энергообъекта несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета электроэнергии установленным требованиям пункты 1.2.2, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 № 6 (далее - Правила № 6).

Согласно пункту 136 Основных положений № 442 определение объема потребления электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, осуществляется на основании данных, полученных с использованием приборов учета, в т.ч. включенных в состав измерительных комплексов.

При этом под измерительным комплексом понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки (абзац 4 пункта 136 Основных положений № 442).

Исходя из технических характеристик точки подключения (уровня напряжения, мощности и сила тока) и прибора учета типа ЦЭ6803В для обеспечения надлежащего измерения количества электроэнергии необходимо подключение электросчетчика с использованием трансформаторов тока, которые входят в измерительный комплекс.

Пунктом 1 статьи 13 Федерального закона от 26.06.2008 № 102-ФЗ «Об обеспечении единства измерений» установлено, что средства измерений, предназначенные для применения в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений, в процессе эксплуатации подлежат периодической поверке. Применяющие средства измерений в сфере государственного регулирования обеспечения единства измерений юридические лица и индивидуальные предприниматели обязаны своевременно представлять эти средства измерений на поверку.

В силу пунктов 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.17 Правил № 6, поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается. Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

Согласно пункту 155 Основных положений № 442 собственник прибора учета обязан обеспечить проведение в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об обеспечении единства измерений, периодических проверок прибора учета, а если прибор учета установлен (подключен) через измерительные трансформаторы - то также и периодических проверок таких измерительных трансформаторов.

По общему правилу истечение срока поверки прибора учета презюмирует недостоверность его показаний, вследствие чего, установить объем электрической энергии с учетом показаний электрической энергии, зафиксированных таким прибором учета, невозможно, однако данная презумпция может быть опровергнута, при этом обязанность по опровержению данной презумпции возлагается на лицо, ссылающееся на возможность применения данных показаний, путем доказывания того факта, что характер неисправности прибора учета при ее наличии позволяет применение показаний, зафиксированных таким прибором учета (в том числе с такой погрешностью).

По правилам статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу статьи 9 АПК РФ стороны несут риск последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

С учетом предмета доказывания, исходя из характера спора, подлежащим выяснению обстоятельством является факт истечения у измерительных трансформаторов тока установленного для них межповерочного интервала.

Как следует из материалов дела, ответчиком использовались трансформаторы тока типа ТТИ-А для которых межповерочный интервал установлен в 5 лет с даты предыдущей поверки.

В материалах дела представлены документы, содержащие противоречивые данные о сроке поверки спорных трансформаторов.

Так в акте допуска в эксплуатацию/проверки расчетного прибора учета электроэнергии, составленного 16.06.2014 в отношении общества «Эдельвейс», римскими цифрами срок предыдущей поверки указан «II кв. 13 г.», дата следующей поверки «II кв. 18». Акты проверки учета от 12.08.2016, от 17.07.2017, составленные в отношении общества «Крестьянское подворье» не содержат указание на квартал года, а только год 2013 - дата предыдущей поверки, 2018 - дата следующей поверки.  

Акт составленный 16.10.2018, которым зафиксирован факт истечения срока поверки трансформатором и предписано потребителю устранить нарушение, содержит указание на дату предыдущей поверки «IV 2013».

  Трансформаторы тока, приобщенные к материалам дела в качестве вещественных доказательств, и осмотренные в судебном заседании, не содержат на корпусе каких-либо данных, позволяющих определить срок их поверки.  

В соответствии с пунктом 3 статьи 543 ГК РФ требования к техническому состоянию и эксплуатации энергетических сетей, приборов и оборудования, а также порядок осуществления контроля за их соблюдением определяются законом, иными правовыми актами и принятыми в соответствии с ними обязательными правилами.

Как предусмотрено пунктом 13 Порядка проведения поверки средств измерений, требований к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденного Приказом Минпромторга России от 02.07.2015 № 1815 (далее - Порядок № 1815), результаты поверки действительны в течение межповерочного интервала.

Пунктом 14 приведенного Порядка, срок действия результатов поверки средств измерений устанавливается:

для средств измерений, на которые выдается свидетельство о поверке с нанесенным знаком поверки, - до даты включительно, указанной в свидетельстве о поверке в соответствии с установленным межповерочным интервалом согласно статье 12 Закона № 102-ФЗ;

для средств измерений, на которые наносится знак поверки, но при этом свидетельство о поверке с нанесенным знаком поверки не выдается:

а) для знака поверки с указанием месяца поверки, - до конца месяца, предшествующего месяцу проведения поверки, с учетом межповерочного интервала;

б) для знака поверки с указанием квартала выполнения поверки - до конца квартала, предшествующего кварталу поверки, с учетом межповерочного интервала;

в) для знака поверки с указанием только года поверки - до 31 декабря года, предшествующего году поверки, с учетом межповерочного интервала;

г) для знака поверки в виде наклейки - в соответствии с установленным межповерочным интервалом согласно статье 12 Закона № 102-ФЗ, от указанной на знаке поверки в виде наклейки с указанием даты.

Согласно пункту 34 Порядка проведения поверки средств измерений, требования к знаку поверки и содержанию свидетельства о поверке, утвержденного Приказом Минпромторга Российской Федерации от 02.07.2015 № 1815, месяц года обозначается арабскими цифрами (например, 1, 2, 3). Квартал года обозначается римскими цифрами (например, I, II, III, IV).

Таким образом, суд не усматривает оснований для вывода о том, что в акте проверки от 16.10.2018 указание  даты предыдущей поверки в формате «IV 2013» означает апрель 2013 года.

Гарантирующий поставщик и сетевая организация являются сильными сторонами правоотношения в сфере электроснабжения, представляют собой профессиональных участника этой сферы, обладающих специальными навыками, оборудованием и полномочиями. Данное обстоятельство обусловливает наличие у них больших возможностей в реализации защиты прав, и, следовательно, возлагает больший объем рисков предпринимательской деятельности в рассматриваемой сфере, нежели лежащий на потребителях электроэнергии.

Таким образом, к гарантирующему поставщику и сетевой организации как профессиональным участником рынка данных услуг, по общему правилу применяется повышенный стандарт доказывания. 

С учетом этого, на истца как сильную и профессиональную сторону энергетического правоотношения возлагаются негативные последствия составления актов проверки прибора учета с недостатками в отношении срока межповерочного интервала измерительных трансформаторов.

Оценив доказательства по делу суд не усмотрел оснований для вывода о доказанности обществом «Алтайэнергосбыт» факта использования трансформаторов тока с истекшим по состоянию на октябрь 2018 года сроком поверки, в связи с чем, оснований для применения расчетного способа учета, предусмотренного  подпунктом «а» приложения № к Основным положениям № 442 с учетом абзаца 12 пункта 166 Основных положений № 442.

Принимая во внимание специфику спорного правоотношения,  суд в рассматриваемой ситуации все сомнения в отношении срока истечения срока поверки средств измерения считает необходимым истолковать в пользу потребителя, имея ввиду, что спорный срок с учетом положений пункта «в» пункта 14 Порядка № 1815 истекал 31.12.2018.

При данных обстоятельствах подлежит удовлетворению встречный иск ответчика в части неподлежащим исполнению обязательства общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское подворье» перед акционерным обществом «Алтайэнергосбыт» по оплате определенного расчетным способом объема электроэнергии 57 792 кВт/ч стоимостью 331 653 руб. 70 коп. за период с 17.12.2018 по 13.01.2019. 

Ответчик оплатив 27 015 руб. 13 коп. за октябрь 2018 года, 34 189 руб. 13 коп. за ноябрь 2018 года, 30 810 руб. 21 коп. за декабрь 2018 года,  34 467 руб. 97 коп. за январь 2019 года электроэнергию в количестве 21 968 кВт/ч исполнил обязательство перед истцом надлежащим образом.

Поскольку с учетом пункта 1 статьи 408 ГК РФ обязательство по оплате за спорный период прекратилось надлежащим исполнением, суд не усматривает оснований для возложения на истца по встречному иску обязанностей по выполнению действий организационно-распорядительного характера, связанных с перерасчетом спорной задолженности, которая уплачена в соответствии с условиями обязательства.  

Расходы по уплате государственной пошлины по первоначальному и встречному искам относятся на истца.

Руководствуясь статьями 27, 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

В удовлетворении первоначального иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в федеральный бюджет 6 432 руб. государственной пошлины.

Встречный иск удовлетворить частично.

Признать неподлежащим исполнению обязательства общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское подворье» перед акционерным обществом «Алтайэнергосбыт» по оплате определенного расчетным способом объема электроэнергии 57 792 кВт/ч стоимостью 331 653 руб. 70 коп. за период с 17.12.2018 по 13.01.2019. 

В остальной части встречного иска отказать.

Взыскать с акционерного общества «Алтайэнергосбыт» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Крестьянское подворье» 6 000 руб. расходов по уплате  государственной пошлины.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью «Крестьянское подворье» справку на возврат из федерального бюджета 2 342 руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в апелляционную инстанцию - Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию - Арбитражный суд Западно-Сибирского округа, в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                        А.В. Хворов