АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ул. Гоголя, 18, г. Уфа, 

<

...>, http://ufa.arbitr.ru/,

сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-25144/24

г. Уфа

18 июля 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 04.07.2025

Полный текст решения изготовлен 18.07.2025

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Шамсутдинова Э. Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Латыповым А.Р., рассмотрев дело

 по иску 

общества с ограниченной ответственностью "СНиП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "Рефстройпроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании: 

- задолженности по Договору № 48/04-БД Янаул от 03.04.2023 в размере 4 253 752 руб. 59 коп., пени в размере 962 481 руб. 88 коп.; 

- задолженности по Договору № 17/03-Чекмагуш/ФКГС от 17.03.2023 в размере 2 500 259 руб., 86 коп., пени в размере 1 091 863 руб. 48 коп.; 

- задолженности по Договору №17/03-Благовещенск/ФКГС ФИО1 от 29.03.2023 в размере 3 192 821 руб. 10 коп.; пени в размере 697 152 руб. 49 коп.

(с учетом уточнения от 11.04.2025 г.)

по встречному иску

общества с ограниченной ответственностью "Рефстройпроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью "СНиП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

о взыскании пени в размере 3 781 773 руб., штрафа в размере 18 400 000 руб., из которых:

- по Договору № 48/04-БД Янаул от 03.04.2023 пени в размере 1 436 797 руб., штрафа в размере 4 600 000 руб.; 

- по Договору № 17/03-Чекмагуш/ФКГС от 17.03.2023 пени в размере 1 237 410 руб., штрафа в размере 4 600 000 руб.;

- по Договору №17/03-Благовещенск/ФКГС ФИО1 от 29.03.2023 пени в размере 592 176 руб., штрафа в размере 4 600 000 руб.;

- по Договору №28/03-Благовещенск/ФКГС Советская от 31.03.2023 пени в размере 515 390 руб., штрафа в размере 4 600 000 руб.;

Третье лицо: 

 -Администрация сельского поселения Чекмагушевский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

-Администрация городского поселения город Благовещенск муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, 1050202530608);

-Администрация городского поселения город Янаул муниципального района Янаульский район Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

при участии в судебном заседании:

от ООО «СНиП»: ФИО2 по доверенности, ФИО3 по доверенности от 01.10.2024г.;

от ООО «Рефстройпроект»: ФИО4 по доверенности от 02.10.2023г.; 

от третьих лиц: явки нет, извещены. 

Общество с ограниченной ответственностью "СНиП" (далее – общество "СНиП") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Рефстройпроект" (далее – общество "Рефстройпроект") о взыскании задолженности по Договору №48/04-БД Янаул от 03.04.2023 в размере 4 253 752 руб. 59 коп.; по Договору № 17/03-Чекмагуш/ФКГС от 17.03.2023 в размере 2 500 259 руб., 86 коп.; по Договору №17/03-Благовещенск/ФКГС ФИО1 – 3 192 821 руб. 10 коп.; договорную неустойку за просрочку исполнения обязательства по внесению оплаты в размере 1 205 526 руб., 77 коп.

Определением от 01.08.2024 исковое заявление принято к производству суда.

Определением от 03.10.2024 к участию к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Администрация сельского поселения Чекмагушевский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 452200, 

<

...>); Администрация городского поселения город Благовещенск муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, 1050202530608, 453431, Республика Башкортостан, м.р-н Благовещенский, 

<

...>, помещ. 1,5,5А,18); Администрация городского поселения город Янаул муниципального района Янаульский район Республики Башкортостан (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 452800, 

<

...>).

В процессе рассмотрения спора общество с ограниченной ответственностью "Рефстройпроект" обратилось со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью "СНиП" о взыскании пени в размере 3 781 773 руб., штрафа в размере 18 400 000 руб.

Определением от 08.11.2024 встречное исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Рефстройпроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) принято к рассмотрению совместно с первоначальным иском.

От общества "СНиП" поступил отзыв на встречный иск, с предъявленными встречными требованиями не согласен по доводам отзыва.

От общества "Рефстройпроект" поступил отзыв на иск, в котором указало на несогласие с исковыми требованиями, в удовлетворении просило отказать.

Определением суда от 24.12.2024 г. по ходатайству общества с ограниченной ответственностью "СНиП" приняты обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства общества с ограниченной ответственностью "Рефстройпроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), находящиеся на расчётных счётах в банках (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счёт) общества с ограниченной ответственностью "Рефстройпроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), в пределах суммы 9 946 833 руб. 55 коп. до вступления в законную силу решения суда.

Определениями Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 21.02.2025, 04.02.2025 апелляционные жалобы на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.12.2024 по делу № А07-25144/2024 о принятии обеспечительных мер возвращены обществу с ограниченной ответственностью "Рефстройпроект".

От третьего лица Администрации сельского поселения Чекмагушевский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан поступил отзыв на иск, указало, что 17.03.2023г. между Администрацией сельского поселения Чекмагушевский сельсовет муниципального района Чекмагушевский район Республики Башкортостан (Заказчик) и Обществом с ограниченной ответственностью РефСтройПроект (Подрядчик), заключен муниципальный контракт №08015000011230001810001 по благоустройству прогулочной аллеи со входом в Парк Победы с. Чекмагуш в рамках реализации государственной программы Формирование современной городской среды в Республике Башкортостан (Национальный проект Жильё и городская среда), однако подрядчиком работы не были в полной мере завершены в срок, на основании чего заказчиком начислены пени в связи с просрочкой исполнения обязательств в сумме 83 630 руб. 93 копеек (прилагаем). Указанный долг оплачен Подрядчиком. Разрешение заявленных требований ООО СНиП к ООО РефСтройПроект и встречных требований ООО РефСтройПроект к ООО СНиП оставил она усмотрение суда.

От третьего лица Администрация городского поселения город Янаул муниципального района Янаульский район Республики Башкортостан поступил отзыв на иск, разрешение заявленных требований оставило на усмотрение суда.

23.01.2025г. общество с ограниченной ответственностью "Рефстройпроект" обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с ходатайством об отмене принятых обеспечительных мер.

Определением от 03.02.2025 (рез.часть от 27.01.2025) в удовлетворении заявления об отмене принятых обеспечительных мер отказано.

Постановлением Восемнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 04.03.2025 (рез.часть от 27.02.2024) определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 03.02.2025 по делу № А07-25144/2024 оставлено без изменения.

В ходе рассмотрения спора общество "СНиП" уточняло исковые требования, в результате просило взыскать: задолженность по Договору № 48/04-БД Янаул от 03.04.2023 в размере 4 253 752 руб. 59 коп., пени в размере 962 481 руб. 88 коп.; , задолженности по Договору № 17/03-Чекмагуш/ФКГС от 17.03.2023 в размере 2 500 259 руб., 86 коп., пени в размере 1 091 863 руб. 48 коп.; задолженности по Договору №17/03-Благовещенск/ФКГС ФИО1 от 29.03.2023 в размере 3 192 821 руб. 10 коп.; пени в размере 697 152 руб. 49 коп., а также неустойки по договорам с последующим начислением по день фактического исполнения обязательства.

Судом уточнение исковых требований принято в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, первоначальные исковые требования рассмотрены с учетом уточнения.

Третье лицо Администрация городского поселения город Благовещенск муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан отзыв на иск не представило, каких-либо ходатайств не направило.

В судебном заседании общество "СНиП" первоначальные исковые требования поддержало, во встречном иске просило отказать. Общество "Рефстройпроект" в удовлетворении первоначальных исковых требований просило отказать, встречный иск удовлетворить в полном объеме.

Дело рассмотрено в отсутствие представителей третьих лиц по правилам ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Исследовав представленные доказательства, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Между обществом "СНиП" (подрядчик) и обществом "Рефстройпроект" (генеральный подрядчик) заключен договор №48/04-БД-Янаул от 03.04.2023- по условиям которого генеральный подрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс по благоустройству городских территорий на объекте "

<

...>, 37а".

В силу п. 2.1 договора стоимость поручаемых Подрядчику работ по Договору определяется из фактически выполненных объемов работ Подрядчиком по ценам в соответствии с Протоколом согласования договорной цены (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего Договора.

Согласно п. 3.1 договора Оплата осуществляется с учетом выданных авансов, если таковые имели место, на долю принятых выполненных работ

В случае непредставления Подрядчиком отчётных документов Генеральный подрядчик вправе отложить рассмотрение Актов о приемке выполненных Работ (форма № КС-2) до исполнения Подрядчиком условий Договора, при этом, срок проверки будет отсчитываться от даты предоставления Подрядчиком документов.

В соответствии с п. 3.2 договора генеральный подрядчик в течение 5 рабочих дней обязан принять выполненные работы, подписав документы, указанные в п.3.1, настоящего договора или представить свои замечания к выполненным работам, установив срок их устранения.

В силу п. 3.7.1 договора Оплата выполненных Работ производится Генеральным Подрядчиком в течение 35 дней после подписания Сторонами Акта приемки выполненных работ (унифицированная форма № КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3), акта приема-передачи выполненных работ (Приложение №3 - Акт приема жителями дворовых территорий), а также выставленного Подрядчиком счета-фактуры (Авансового счета) по завершения всех видов Работ, оформленных в установленном порядке.

Датой оплаты Генеральным Подрядчиком выполненных Работ считается дата списания денежных средств с банковского счет банка Генерального Подрядчика.

Оплата выполненных работ производится после получения Генеральным Подрядчиком денежных средств по Контракту от Заказчика.

В соответствии с п. 3.8 договора в счет обеспечения выполнения подрядчиком работ, из суммы, указанной в акте о приемке выполненных работ (формы КС-2), производится гарантийное удержание в размере 5% от стоимости выполненных работ.

Пунктом 3.11 установлено, что генподрядчик удерживает с подрядчика 10% от стоимости выполненных работ за оказанные генподрядные услуги, в том числе и НДС 20%. Сторон ежемесячно подписывают двухсторонние акты по факту оказания генподрядных услуг одновременно с подписанием форм КС-2, КС-3. Стоимость генподрядных услуг удерживается с подрядчика ежемесячно при расчетах за выполненные работы.

Согласно п. 4.1 договора работы должны быть начаты подрядчиком в соответствии с графиком производства работ и завершены 01.08.2023. сроки завершения отдельных видов работ в соответствии с календарным планом (приложение №2 к договору).

В соответствии с приложением №1 к договору сторонами подписан протокол согласования договорной цены, которая составляет 10 262 836 руб. 73 коп. (9 236 553 руб. 06 коп. (за минусом генподрядных услуг 10% и НДС)).

В подтверждение выполнение работ по договору №48/04-БД-Янаул от 03.04.2023 истцом представлены акты о приемке выполненных работ формы КС-2 №1 от 20.12.2023, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 №1 от 20.12.2023 на сумму 9 236 553 руб. 08 коп.

Между обществом "СНиП" (подрядчик) и обществом "Рефстройпроект" (генеральный подрядчик) заключен договор №17/03-Чекмагуш/ФКГС от 17.03.2023 по условиям которого генеральный подрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс по благоустройству прогулочной аллеи со входом в Парк Победы с. Чекмагуш в рамках реализации государственной программы "Формирование современной среды в Республике Башкортостан" (Национальный проект "Жилье и городская среда").

Место выполнения работ: 

<

...>.

В силу п. 2.1 договора стоимость поручаемых Подрядчику работ по Договору определяется из фактически выполненных объемов работ Подрядчиком по ценам в соответствии с Протоколом согласования договорной цены (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего

Договора.

Согласно п. 3.1 договора Оплата осуществляется с учетом выданных авансов, если таковые имели место, на долю принятых выполненных работ

В случае непредставления Подрядчиком отчётных документов Генеральный подрядчик вправе отложить рассмотрение Актов о приемке выполненных Работ (форма № КС-2) до исполнения Подрядчиком условий Договора, при этом, срок проверки будет отсчитываться от даты предоставления Подрядчиком документов.

В соответствии с п. 3.2 договора генеральный подрядчик в течение 5 рабочих дней обязан принять выполненные работы, подписав документы, указанные в п.3.1, настоящего договора или представить свои замечания к выполненным работам, установив срок их устранения.

В силу п. 3.7.1 договора Оплата выполненных Работ производится Генеральным Подрядчиком в течение 35 дней после подписания Сторонами Акта приемки выполненных работ (унифицированная форма № КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма К® КС-3), акта приема-передачи выполненных работ (Приложение №3 - Акт приема жителями дворовых территорий), а также выставленного Подрядчиком счета-фактуры (Авансового счета) по завершения всех видов Работ, оформленных в установленном порядке.

Датой оплаты Генеральным Подрядчиком выполненных Работ считается дата списания денежных средств с банковского счет банка Генерального Подрядчика.

Оплата выполненных работ производится после получения Генеральным Подрядчиком денежных средств по Контракту от Заказчика.

В соответствии с п. 3.8 договора в счет обеспечения выполнения подрядчиком работ, из суммы, указанной в акте о приемке выполненных работ (формы КС-2), производится гарантийное удержание в размере 5% от стоимости выполненных работ.

Пунктом 3.11 установлено, что генподрядчик удерживает с подрядчика 10% от стоимости выполненных работ за оказанные генподрядные услуги, в том числе и НДС 20%. Сторон ежемесячно подписывают двухсторонние акты по факту оказания генподрядных услуг одновременно с подписанием форм КС-2, КС-3. Стоимость генподрядных услуг удерживается с подрядчика ежемесячно при расчетах за выполненные работы.

Согласно п. 4.1 договора работы должны быть начаты подрядчиком в соответствии с графиком производства работ и завершены 15.08.2023. сроки завершения отдельных видов работ в соответствии с календарным планом (приложение №2 к договору).

В соответствии с приложением №1 к договору сторонами подписан протокол согласования договорной цены, которая составляет 9 820 719 руб. 60 коп. (8 750 261 руб. 16 коп. (за минусом генподрядных услуг 10% и НДС)).

В подтверждение выполнение работ по договору №17/03-Чекмагуш/ФКГС от 17.03.2023 истцом представлены акты о приемке выполненных работ формы КС-2 №1 от 20.12.2023, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 №1 от 20.12.2023 на сумму 8 750 259 руб. 86 коп.

Между обществом "СНиП" (подрядчик) и обществом "Рефстройпроект" (генеральный подрядчик) заключен договор №17/03-Благовещенск от 29.03.2023 по условиям которого генеральный подрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс по благоустройству городских территорий на объекте "Благоустройство Сквера ул. ФИО1 и ул. Луговая в городском поселении город Благовещенск муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан (Национальный проект "Жилье и городская среда")".

В силу п. 2.1 договора стоимость поручаемых Подрядчику работ по Договору определяется из фактически выполненных объемов работ Подрядчиком по ценам в соответствии с Протоколом согласования договорной цены (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего

Договора.

Согласно п. 3.1 договора Оплата осуществляется с учетом выданных авансов, если таковые имели место, на долю принятых выполненных работ

В случае непредставления Подрядчиком отчётных документов Генеральный подрядчик вправе отложить рассмотрение Актов о приемке выполненных Работ (форма № КС-2) до исполнения Подрядчиком условий Договора, при этом, срок проверки будет отсчитываться от даты предоставления Подрядчиком документов.

В соответствии с п. 3.2 договора генеральный подрядчик в течение 5 рабочих дней обязан принять выполненные работы, подписав документы, указанные в п.3.1, настоящего договора или представить свои замечания к выполненным работам, установив срок их устранения.

В силу п. 3.7.1 договора Оплата выполненных Работ производится Генеральным Подрядчиком в течение 35 дней после подписания Сторонами Акта приемки выполненных работ (унифицированная форма № КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3), акта приема-передачи выполненных работ (Приложение №3 - Акт приема жителями дворовых территорий), а также выставленного Подрядчиком счета-фактуры (Авансового счета) по завершения всех видов Работ, оформленных в установленном порядке.

Датой оплаты Генеральным Подрядчиком выполненных Работ считается дата списания денежных средств с банковского счет банка Генерального Подрядчика.

Оплата выполненных работ производится после получения Генеральным Подрядчиком денежных средств по Контракту от Заказчика.

В соответствии с п. 3.8 договора в счет обеспечения выполнения подрядчиком работ, из суммы, указанной в акте о приемке выполненных работ (формы КС-2), производится гарантийное удержание в размере 5% от стоимости выполненных работ.

Пунктом 3.11 установлено, что генподрядчик удерживает с подрядчика 11% от стоимости выполненных работ за оказанные генподрядные услуги, в том числе и НДС 20%. Сторон ежемесячно подписывают двухсторонние акты по факту оказания генподрядных услуг одновременно с подписанием форм КС-2, КС-3. Стоимость генподрядных услуг удерживается с подрядчика ежемесячно при расчетах за выполненные работы.

Согласно п. 4.1 договора работы должны быть начаты подрядчиком в соответствии с графиком производства работ и завершены 15.08.2023. сроки завершения отдельных видов работ в соответствии с календарным планом (приложение №2 к договору).

В соответствии с приложением №1 к договору сторонами подписан протокол согласования договорной цены, которая составляет 4 699 817 руб. 02 коп. (4 182 837 руб. 15 коп. (с учетом генподрядных услуг 11% и НДС)).

В подтверждение выполнение работ по договору №17/03-Благовещенск от 29.03.2023 истцом представлены акты о приемке выполненных работ формы КС-2 №1 от 20.12.2023, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 №1 от 20.12.2023 на сумму 4 192 821 руб. 10 коп.

Между обществом "СНиП" (подрядчик) и обществом "Рефстройпроект" (генеральный подрядчик) заключен договор №28/03-Благовещенск от 31.03.2023 по условиям которого генеральный подрядчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства выполнить комплекс по благоустройству городских территорий на объекте "Благоустройство участка ул. Советская в городском поселении город Благовещенск муниципального района Благовещенский район Республики Башкортостан (Национальный проект "Жилье и городская среда").

В силу п. 2.1 договора стоимость поручаемых Подрядчику работ по Договору определяется из фактически выполненных объемов работ Подрядчиком по ценам в соответствии с Протоколом согласования договорной цены (Приложение № 1), являющимся неотъемлемой частью настоящего

Договора.

Согласно п. 3.1 договора Оплата осуществляется с учетом выданных авансов, если таковые имели место, на долю принятых выполненных работ

В случае непредставления Подрядчиком отчётных документов Генеральный подрядчик вправе отложить рассмотрение Актов о приемке выполненных Работ (форма № КС-2) до исполнения Подрядчиком условий Договора, при этом, срок проверки будет отсчитываться от даты предоставления Подрядчиком документов.

В соответствии с п. 3.2 договора генеральный подрядчик в течение 5 рабочих дней обязан принять выполненные работы, подписав документы, указанные в п.3.1, настоящего договора или представить свои замечания к выполненным работам, установив срок их устранения.

В силу п. 3.7.1 договора Оплата выполненных Работ производится Генеральным Подрядчиком в течение 35 дней после подписания Сторонами Акта приемки выполненных работ (унифицированная форма № КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3), акта приема-передачи выполненных работ (Приложение №3 - Акт приема жителями дворовых территорий), а также выставленного Подрядчиком счета-фактуры (Авансового счета) по завершения всех видов Работ, оформленных в установленном порядке.

Датой оплаты Генеральным Подрядчиком выполненных Работ считается дата списания денежных средств с банковского счет банка Генерального Подрядчика.

Оплата выполненных работ производится после получения Генеральным Подрядчиком денежных средств по Контракту от Заказчика.

В соответствии с п. 3.8 договора в счет обеспечения выполнения подрядчиком работ, из суммы, указанной в акте о приемке выполненных работ (формы КС-2), производится гарантийное удержание в размере 5% от стоимости выполненных работ.

Пунктом 3.11 установлено, что генподрядчик удерживает с подрядчика 11% от стоимости выполненных работ за оказанные генподрядные услуги, в том числе и НДС 20%. Сторон ежемесячно подписывают двухсторонние акты по факту оказания генподрядных услуг одновременно с подписанием форм КС-2, КС-3. Стоимость генподрядных услуг удерживается с подрядчика ежемесячно при расчетах за выполненные работы.

Согласно п. 4.1 договора работы должны быть начаты подрядчиком в соответствии с графиком производства работ и завершены 30.08.2023. сроки завершения отдельных видов работ в соответствии с календарным планом (приложение №2 к договору).

В соответствии с приложением №1 к договору сторонами подписан протокол согласования договорной цены, которая составляет 4 643 154 руб. 14 коп. (4 132 407 руб. 18 коп. (за минусом генподрядных услуг 11% и НДС)).

В подтверждение выполнение работ по договору №28/03-Благовещенск от 31.03.2023 истцом представлены акты о приемке выполненных работ формы КС-2 №1 от 20.12.2023, справка о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 №1 от 20.12.2023 на сумму 3 980 962 руб. 09 коп.

По данным истца, задолженность за выполненные работы по договорам ответчиком исполнена не в полном объеме, задолженность по договору №48/04-БД-Янаул от 03.04.2023 составляет 4 253 752 руб. 59 коп., по договору 17/03-Чекмагуш/ФКГС – 2 500 259 руб. 86 коп., по договору №17/03-Благовещенск/ФКГС ФИО1 – 3 192 821 руб. 10 коп. 

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате работ по договорам , истец направил в адрес последнего претензию с требованием оплаты долга, а впоследствии обратился в суд с рассматриваемым иском.

Общество "Рефстройпроект", возражая против удовлетворения иска, указало, что ООО «СНиП» выполнило работы по вышеуказанным договорам некачественно, и не в срок, установленный п. 4.1 договоров, что в свою очередь привело к срыву сроков по Муниципальному контракту. Работы по всем Договорам были завершены и сданы Истцу- 20.12.2023 года, о чем свидетельствуют подписанные с двух сторон акты по форме КС-2, справки по форме КС-3. Ответчик, ссылался на пункт договоров - 10.1. Ответственность Подрядчика: 10.1.1. В случае задержки Подрядчиком срока завершения Работ как по Объекту в целом, так и сроков, установленных развернутым Графиком выполнения работ, предоставляемым Подрядчиком согласно п.7.30, указанного Договора, а также сроков устранения недостатков работ, установленных Генеральным Подрядчиком, выявленных в процессе выполнения работ по Договору, а также в течение гарантийного срока, Генеральный Подрядчик вправе предъявить Подрядчику неустойку в размере 0,1% (Ноль целых одна десятая процента) от Договорной цены Объекта за каждый день просрочки, а также на п. 10.1.8. договора, в соответствии с которым в случае не выполнения Подрядчиком условий Договора, изложенного в п.6.6. Подрядчик по требования Генерального подрядчика оплачивает штраф в размере 50 000 рублей за каждый день.

Ответчик указал, что в соответствии с условием договора п. 2.3. Генеральный Подрядчик вправе произвести оплату выполненных работ за вычетом суммы неустойки (штрафа, пени), в связи с чем в удовлетворении иска просил отказать.

В процессе рассмотрения спора общество с ограниченной ответственностью "Рефстройпроект" обратилось со встречным иском к обществу с ограниченной ответственностью "СНиП" о взыскании пени в размере 3 781 773 руб., штрафа в размере 18 400 000 руб.

В обоснование встречных исковых требований общество "Рефстройпроект" указало, что работы обществом "СНиП" по договорам выполнены с просрочкой.

В соответствии с п.4.1. Договоров, работы должны быть начаты Подрядчиком с момента подписания договоров и завершены сроком до:

-48/04-БД - до 01.08.2023 года (просрочка составляет 140 дней);

-28/03 Благовещенск (ул. Советская) ФКГС - до 30.08.2023 года (просрочка составляет - (просрочка составляет 111 дней);

-17/03-Чекмагуш/ФКГС выполнение благоустройства аллеи с входа Парк Победы - до 15.08.2023 года (просрочка сроков составляет 126 дней);

-17/03-Благовещенск/ ФКГС ФИО1 - до 15.08.2023 года (просрочка составляет 126 дней).

Фактически работы по всем Договорам были завершены и сданы Истцу- 20.12.2023 года, о чем свидетельствуют акты по форме КС-2, справки по форме КС-3.

Поскольку со стороны истца допущено нарушение сроков выполнения работ, ответчик обратился со встречными требованиями о взыскании неустойки по договорам и штрафов.

На основании п. 10.1.1 договоров истец по встречному иску начислил неустойку за просрочку выполнения работ из расчета:

- 48/04-БД - до 01.08.2023 года (просрочка составляет 140 дней);

10 262 836,73 руб.*0,1%* 140 дн.(02.08.2023 г.-20.12.2023 г.) = 1 436 797 рублей;

-28/03 Благовещенск (ул. Советская) ФКГС - до 30.08.2023 года (просрочка составляет - (просрочка составляет 111 дней);

4 643 154,14 руб.*0,1%*111 дн. (31.08.2023 г.-20.12.2023 г.) = 515 390 рублей;

-17/03-Чекмагуш/ФКГС выполнение благоустройства аллеи со входа Парк Победы до 15.08.2023г. (просрочка сроков составляет 126 дней);

9 820 719,60 руб. *0,1%* 126 дн. (16.08.2023 г.- 20.12.2023 г.) = 1 237 410 рублей;

- 17/03-Благовещенск/ ФКГС ФИО1 до 15.08.2023г. (просрочка составляет 126 дней);

4 699 817,02 руб. *0,1%* 126 дн. (16.08.2023 г.- 20.12.2023 г.) = 592 176 рублей.

Итого - 3 781 773 рублей.

Кроме того, на основании п. 10.1.8 договоров истец по встречному иску также начислил штраф, расчет которого произвел с 01.05.2023 года по 01.08.2023 года, что составляет 92 дня * 50 000 рублей за каждый день просрочки = 4 600 000 рублей (по 1му договору) * 4 договора = 18 400 000 рублей.

Обществом "Рефстройпроект" направлена претензия.№ 890 от 12.07.2024 г в адрес общества "СНиП" с требованием оплатить неустойку, которая осталась без ответа и удовлетворения.

Общество "СНиП" с требованиями, изложенными во встречном исковом заявлении, не согласно, считает их незаконным и необоснованным, полагает, что доводы, изложенные во встречном исковом заявлении основаны на неверном толковании норм материального и процессуального права, с неверной оценкой фактических обстоятельств дела, неустойка и штраф являются несоразмерными последствиям нарушения обязательства, нарушен принцип равенства сторон.

ООО «СНиП» 28.06.24г. направило претензию в адрес ООО «РСП» с требованием произвести оплату выполненных работ по договорам: - №48/04-БД Янаул - 4 253 752,59 рублей; - Договор №17/03 Чекмагуш/ФКГС - 2 500 259,86 рублей; -Договор №17/03 Благовещенск/ФКГС ФИО1 - 3 192 821,10 руб., а также оплаты договорной неустойки.

В ответ поступила встречная претензия ООО «РефСтройПроект» №890 от 12.07.2024г. с требованиями к ООО «СНиП» о добровольном перечислении неустойки в размере 3 781 773 руб. и штрафа в размере 18 400 000 рублей.

Рассмотрев претензию, ООО «СНиП» подготовило мотивированный отказ в удовлетворении заявленных требований и направило ООО «РСП» (получена ответчиком 15.07.2024 вх.№2029, копию прилагаем).

По данным общества "СНиП" Вышеуказанные работы выполнялись в рамках Муниципальных контрактов: «ЯНАУЛ» № 080150000112300025-5-1 от 27.03.2023 (срок выполнения 20.10.23), ЧЕКМАГУШ №08015000011230001810001 от 17.03.2023, БЛАГОВЕЩЕНСК №05 от 28.03.2023г. (срок выполнения 01.10.2023) https://zakupki.gov.ru/ № 302710068312300001Г № 3024900593823000003. № 3025801069123000006 (копии прилагаем).

Полагает, что работы подлежат оплате, поскольку основной заказчик подписал все акты сдачи-приемки и оплатил выполненные работы, каких-либо претензий по объему и качеству он не заявлял, за исключением двух претензий по сроку.

Кроме того, общество "СНиП" полагает, что ответчик, начисляя неустойку и штраф в сумме 18 400 000 руб. злоупотребляет своими правами, а также нарушен принцип соразмерности гражданско-правовой ответственности, которая по общему правилу не может быть направлена на обогащение кредитора, а призвана компенсировать ему возможные убытки и восстановить нарушенные права. Так, включение в проект договора явно несправедливого условия, ухудшающего положение стороны в договоре (исполнителя), оспаривание которого осложнено особенностями, что договор заключается в рамках исполнения муниципального контракта заключённого по процедуре, установленным Федеральным законом "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" от 05.04.2013 N 44-ФЗ, поставило генерального подрядчика в более выгодное положение и позволило ему извлечь необоснованное преимущество.

Также ответчик по встречному иску отмечает, что отказывая в удовлетворении требований по претензии №890 от 12.07.2024г. ООО «РефСтройПроект» к ООО «СНиП» о перечислении неустойки в размере 3 781 773 руб. и штрафа в размере 18 400 000 рублей, ООО «СНиП» не отказывается оплатить «аналогичную» неустойку, которую Генеральный подрядчик оплатил Заказчикам.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает первоначальный иск подлежащим удовлетворению частично и встречный иск подлежащим удовлетворению частично, на основании следующего.

Спорные отношения регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса РФ «Подряд», в том числе параграфами 1 и 3 (Общие положения и Строительный подряд).

В силу статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену (пункт 1 статьи 740 ГК РФ).

Стороны согласовали существенные условия данного договора (предмет и сроки выполнения работ, в том числе в Приложении 1 к договору), приступили к исполнению его условий, действительность и заключенность указанного договора лицами, участвующими в деле, не оспаривались (часть 3.1. статьи 70 АПК РФ).

На основании пункта 1 статьи 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно статье 309, пункту 1 статьи 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пунктов 1, 3 статьи 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным. Договор предполагается возмездным, если из закона, иных правовых актов, содержания или существа договора не вытекает иное.

Исходя из положений пункта 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласованных сторонами условий договора, в соответствии с пунктом 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» (далее - Информационное письмо № 51), основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате обусловленных договором работ является сдача работ заказчику путем подписания акта выполненных работ.

Таким образом, определяющим элементом подрядных правоотношений является результат выполнения работ, который непосредственно и оплачивается заказчиком.

В силу пункт 4 статьи 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно п. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

По смыслу названных норм права сдача подрядчиком и принятие заказчиком результатов работы являются основанием для возникновения у заказчика обязательства по оплате выполненных работ. 

Таким образом, важным моментом в договоре подряда является приемка выполненных работ, цель которой - проверить качество работ. 

Доказательством сдачи подрядчиком результата работ и приемки его заказчиком является акт или иной документ, удостоверяющий приемку выполненных работ (п. 2 ст. 720 ГК РФ). 

Приемка выполненных работ оформляется документом, подписанным обеими сторонами договора, являющимся надлежащим доказательством выполнения работ. Исходя из назначения указанного документа, акт выполненных работ должен отражать сведения о содержании выполненных работ, их объеме и, как правило, стоимости. 

Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (пункты 1, 2 статьи 720 ГК РФ).

В силу п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами; при отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. 

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными. 

Факт выполнения работ по договору №48/04-БД-Янаул от 03.04.2023 подтверждается представленными обществом "СНиП" актом о приемке выполненных работ формы КС-2 №1 от 20.12.2023, справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 №1 от 20.12.2023 на сумму 9 236 553 руб. 08 коп; по договору №17/03-Чекмагуш/ФКГС от 17.03.2023 - актом о приемке выполненных работ формы КС-2 №1 от 20.12.2023, справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 №1 от 20.12.2023 на сумму 8 750 259 руб. 86 коп.; по договору №17/03-Благовещенск от 29.03.2023 - актом о приемке выполненных работ формы КС-2 №1 от 20.12.2023, справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 №1 от 20.12.2023 на сумму 4 192 821 руб. 10 коп.

Вышеуказанные акты подписаны истцом в одностороннем порядке.

Пунктом 3.2 договоров установлено, что генеральный подрядчик в течение 5 рабочих дней обязан принять выполненные работы , подписав документы, указанные в п. 3.1 договора или представить свои замечания к выполненным работам, установив срок их устранения.

Следовательно, оформленный в одностороннем порядке акт выполненных работ является доказательством исполнения подрядчиком обязательства по договору, и в отсутствие доказательств обоснованности отказа от приемки работ подлежат оплате в полном объеме. 

Между тем из разъяснений, приведенных в пункте 12 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 "Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда" следует, что наличие акта приемки работ, подписанного заказчиком, не лишает заказчика права представить суду возражения по объемам, стоимости, качеству работ.

При этом из положений статей 720, 721 и 723 ГК РФ следует, что при возникновении между сторонами спора по объему, качеству оказанных услуг и отказе заказчика от их приемки, бремя доказывания обстоятельств и обоснованности мотивов отказа от приемки услуг относится на заказчика. При отсутствии таких доказательств указанные исполнителем в акте приемки услуги считаются оказанными и принятыми заказчиком. 

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ лицо, участвующее в деле, обязано доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. 

Судом установлено, что истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по договорам, что подтверждается актами сдачи приемки выполненных работ.

Между тем, как усматривается из материалов дела, в нарушение статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик свои обязательства по оплате выполненных работ по договорам надлежащим образом не исполнил, оплату выполненных работ не произвел.

Мотивированного отказа от приемки работ в материалы дела не представлено.

Письмо/Претензия, отправленное в адрес ООО «СНиП» после его обращения в суд (подачи иска к генподрядчику), о таком отказе не свидетельствует. Кроме того, данное письмо не содержит возражений по определенным объемам и видам работ, равно как и факту их выполнения в целом.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что основной заказчик подписал все акты сдачи-приемки и оплатил выполненные работы, каких-либо претензий по объему и качеству он не заявлял, за исключением двух претензий по сроку. Кроме того, объект введен в эксплуатацию, что подтверждает потребительскую ценность для ген.подрядчика. 

Кроме того, выполнение работ по договорам ответчиком не оспаривается, пояснил, что работы фактически приняты 20.12.2023, что также подтверждается начислением пени за просрочку выполнения работ по встречному иску по 20.12.2023.

По расчету истца по первоначальным требованиями, задолженность с учетом уточнений по Договору № 48/04-БД Янаул от 03.04.2023 составляет 4 253 752 руб. 59 коп., по Договору № 17/03-Чекмагуш/ФКГС от 17.03.2023 - 2 500 259 руб., 86 коп., по Договору №17/03-Благовещенск/ФКГС ФИО1 от 29.03.2023 - 3 192 821 руб. 10 коп.

С учетом установленных обстоятельств, суд пришел к выводу о фактическом выполнении работ истцом, результатом которых стало возникновение у ответчика обязанности по их оплате.

Таким образом, требования общества "СНиП" в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению.

Общество "Рефстройпроект", указывая на просрочку выполнения работ обществом "СНиП" , начислило неустойку и штраф по договорам.

Согласно п. 10.1.1 договоров в случае задержки подрядчиком срока завершения работ как по объекту в целом, так и сроков, установленных развернутым графиком выполнения работ, предоставляемым подрядчиком согласно п. 7.30 указанного договора, а также сроков устранения недостатков работ, установленных генеральным подрядчиком, выявленных в процессе выполнения работ по договору, а также в течение гарантийного срока, генеральный подрядчик вправе предъявить подрядчику неустойку в размере 0,1% от договорной цены объекта за каждый день просрочки.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Пунктом 1 статьи 330 ГК РФ предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

На основании статьи 331 ГК РФ соглашение о неустойке (пени) должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения о неустойке. 

Материалами дела подтверждается выполнение работ по договорам обществом "СНиП" с просрочкой.

Так, по договору № 48/04-БД Янаул от 03.04.2023 работы должны были быть сданы до 01.08.2023 года, тогда как акты КС-2, КС-3 фактически приняты 20.12.2023.

По договору по Договору №28/03-Благовещенск/ФКГС Советская от 31.03.2023 работы должны были быть сданы 30.08.2023 года, акты КС-2, КС-3 фактически приняты 20.12.2023.

По договору № 17/03-Чекмагуш/ФКГС выполнение благоустройства аллеи со входа Парк Победы должны были быть сданы 15.08.2023г., акты КС-2, КС-3 фактически приняты 20.12.2023.

По Договору №17/03-Благовещенск/ФКГС ФИО1 от 29.03.2023 работы должны были быть сданы 15.08.2023г., акты КС-2, КС-3 фактически приняты 20.12.2023.

По расчету общества "Рефстройпроект" неустойка за нарушение сроков выполнения работ по договору №48/04-БД-Янаул от 03.04.2023 за период с 02.08.2023-20.12.2023 составляет 1 436 797 руб.

По договору №17/03-Чекмагуш/ФКГС от 15.08.2023г. общество "Рефстройпроект" неустойка за период с 16.08.2023 по 20.12.2023 составляет 1 237 410 руб.

По договору №17/03-Благовещенск/ФГКС ФИО1 от 15.08.2023г. общество "Рефстройпроект" неустойка за период с 16.08.2023 по 20.12.2023составляет 592 176 руб.

По договору № 28/03 Благовещенск/ФГКС от 31.03.2023 за период с 31.08.2023 г.-20.12.2023 г. - 515 390 рублей.

Приведенный истцом по встречному иску расчет неустойки, применительно к каждому договору, акту выполненных работ судом проверен и признан верным. 

Общество "СНиП" доказательств отсутствия вины в просрочке выполнения работ не представил, в порядке ст. 716 ГК РФ фактически работы не приостанавливал, иного суду не доказано.

Принимая во внимание встречный характер обязательств сторон в договорах, при установленном факте нарушения сроков выполнения работ (акты КС-2, справки о стоимости выполнения работ подписаны истцом 20.12.2023), суд считает обоснованным размер неустойки по договорам.

Вместе с тем, суд учитывает следующее.

Ответчиком по встречному иску заявлено о несоразмерности взыскиваемой неустойки последствиям нарушения обязательств.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора", при толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 ГК РФ судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 ГК РФ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. 

Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 ГК РФ). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). 

В пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.03.2014 № 16 "О свободе договора и ее пределах" (далее - Постановление N 16) разъяснено, что при разрешении споров, возникающих из договоров, в случае неясности условий договора и невозможности установить действительную общую волю сторон с учетом цели договора, в том числе исходя из текста договора, предшествующих заключению договора переговоров, переписки сторон, практики, установившейся во взаимных отношениях сторон, обычаев, а также последующего поведения сторон договора (статья 431 ГК РФ), толкование судом условий договора должно осуществляться в пользу контрагента стороны, которая подготовила проект договора либо предложила формулировку соответствующего условия. 

При этом условие, касающееся юридической ответственности, его содержание должны определенно указывать на признаки состава правонарушения и не допускать двоякого толкования. В противном случае спорное условие должно толковаться в пользу лица, привлекаемого к ответственности. 

Данная правовая позиция изложена в Определениях Верховного Суда Российской Федерации от 29.08.2019 N 305-ЭС19-8124, от 15.10.2019 N 305-ЭС19-12786, от 09.07.2020 N 305-ЭС20-5261, от 24.02.2022 N 305-ЭС21-22419. 

Правила статьи 10 Гражданского кодекса не исключают квалификации судом в качестве злоупотребления правом требования о взыскании неустойки в той ее части, которая является очевидно чрезмерной, при установлении судом этого факта на основании возражений привлекаемого к ответственности лица (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.2014 N 4231/14). 

В силу части 3 статьи 55 Конституции Российской Федерации законодатель устанавливает основания и пределы необходимых ограничений прав и свобод конкретного лица в целях защиты прав и законных интересов других лиц. Это касается и свободы договора при определении на основе федерального закона такого его условия, как размер неустойки, он должен быть соразмерен указанным в этой конституционной норме целям. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе и направленных против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. 

Определением Конституционного Суда Российской Федерации N 263-0 от 21.12.2000, Информационным письмом Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", Постановлением Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.01.2011 N 11680/10, Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", установлены критерии несоразмерности неустоек, а также сформирована практика рассмотрения и применения судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении № 263 от 21.12.2000 и сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения. 

В Информационном письме от 14.07.1997 N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации указал, что критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др. Предусмотренное законом право суда уменьшать неустойку не может расцениваться как направленное на умаление воли сторон договора. Предоставляя суду право уменьшить размер неустойки, закон не определяет критерии и пределы ее соразмерности. Определение несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства осуществляется судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. 

Согласно разъяснениям, изложенным в пунктах 69, 70, 71, 73, 74, 75, 77 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7), подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

По смыслу статей 332, 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не; являются препятствием для снижения ее судом. 

Если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ). 

Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложения ареста на денежные средства или иное имущество ответчика, отсутствия бюджетного финансирования, неисполнения обязательств контрагентами, добровольного погашения долга полностью или в части на день рассмотрения спора, выполнения ответчиком социально значимых функций, наличия у должника обязанности по уплате процентов за пользование денежными средствами (например, на основании статей 317.1, 809, 823 ГК РФ) сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки. 

Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.). 

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ). 

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период. 

Снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, индивидуальным предпринимателем, а равно некоммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ). 

В соответствии с правовой позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской; Федерации, содержащейся в пункте 9 Постановления N 16, в тех случаях, когда будет установлено, что при заключении договора, проект которого был предложен одной из сторон и содержал в себе условия, являющиеся явно обременительными для ее контрагента и существенным образом нарушающие баланс интересов сторон (несправедливые договорные условия), а контрагент был поставлен в положение, затрудняющее согласование иного содержания отдельных условий договора (то есть оказался слабой стороной договора), суд вправе применить к такому договору положения пункта 2 статьи 428 Гражданского кодекса РФ о договорах присоединения, изменив или расторгнув соответствующий договор по требованию такого контрагента.

Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом заявленного ходатайства ответчика по встречном у иску, в целях обеспечения баланса интересов сторон по договорам, суд полагает возможным снизить размер неустойки по договору №48/04-БД-Янаул до 718 398 руб. 50 коп., по договору №17/03-Благовещенск/ФГКС ФИО1 от 15.08.2023г. до 296 088 руб., поскольку судом установлено отсутствие доказательств наличия у истца соразмерных начисленной им неустойке убытков, вызванных нарушением ответчиком условий вышеуказанных договоров. Помимо прочего, неустойка как способ обеспечения обязательства призвана носить компенсационный характер и побуждать контрагента по договору к надлежащему исполнению обязательства, а потому не может являться средством обогащения за счет нарушителя.

Таким образом, суд признал взыскание неустойки по договору №48/04-БД-Янаул - 718 398 руб. 50 коп., по договору №17/03-Благовещенск/ФГКС ФИО1 от 15.08.2023г. - 296 088 руб. достаточной мерой для установления баланса интересов сторон по договорам. 

Оснований для дальнейшего снижения неустойки по договорам №48/04-БД-Янаул - 718 398 руб. 50 коп., по договору №17/03-Благовещенск/ФГКС ФИО1 от 15.08.2023г - 296 088 руб. не имеется.

Оснований для снижения неустойки по Договору № 17/03-Чекмагуш/ФКГС от 17.03.2023 пени в размере 1 237 410 руб. и по Договору №28/03-Благовещенск/ФКГС Советская от 31.03.2023 пени в размере 515 390 руб. судом не установлено.

Таким образом, требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению:

- по Договору № 48/04-БД Янаул от 03.04.2023 пени в размере 718 398 руб. 50 коп., 

- по Договору № 17/03-Чекмагуш/ФКГС от 17.03.2023 пени в размере 1 237 410 руб.,

- по Договору №17/03-Благовещенск/ФКГС ФИО1 от 29.03.2023 пени в размере 296 088 руб.,

- по Договору №28/03-Благовещенск/ФКГС Советская от 31.03.2023 пени в размере 515 390 руб.

Обществом "Рефстройпроект" также начислен штраф по договорам №48/04-БД-Янаул от 03.04.2023, №17/03-Чекмагуш/ФКГС от 15.08.2023, №17/03-Благовещенск/ФГКС ФИО1 от 15.08.2023г., № 28/03-Благовещенск/ФГКС от 31.03.2023 на общую сумму 18 400 000 руб. (4 600 000 руб. по каждому из договоров).

Согласно п. 6.6 договоров подрядчик обязуется до поставки необходимых материалов (МАФ), в течение 20 календарных дней с момента подписания договора, согласовывать данную поставку с заказчикам и генеральным подрядчиком, а также предоставить документальное подтверждение о приобретении материалов (МАФ) с последующим запуском их в работу.

В силу п. 10.1.8 договоров в случае невыполнения подрядчиком условий договора, изложенного п. 6.6., подрядчик по требованию генерального подрядчика оплачивает штраф в размере 50 000 руб. за каждый день.

Согласно Постановлению Президиума ВАС РФ от 01.07.2014 N 4231/14 по делу N А40-41623/2013 правила статьи 10 Гражданского кодекса не исключают квалификации судом в качестве злоупотребления правом требования о взыскании неустойки в той ее части, которая является очевидно чрезмерной, при установлении судом этого факта на основании возражений привлекаемого к ответственности лица. Включение явно обременительных положений в договор, условия которого определены одной из сторон и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом, не допускается. Принцип свободы договора, закрепленный в статье 421 ГК РФ, не является безграничным. Сочетаясь с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений, он не исключает оценку разумности и справедливости условий договора. Участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. Если спорное условие договора грубо нарушает баланс интересов сторон и его применение приводит к возникновению неблагоприятных последствий для слабой стороны договора, а сторона, в интересах которой установлено спорное условие договора, не обосновала его разумность, суд в соответствии с пунктом 4 статьи 1, пунктом 2 статьи 10 ГК РФ в целях защиты прав слабой стороны может разрешить спор без учета данного договорного условия, применяя соответствующие нормы законодательства. 

Таким образом, суд с учетом предоставленных ему полномочий с учетом доводов и возражений сторон вправе дать оценку фактическим обстоятельствам конкретного дела и определить, насколько заявленная кредитором договорная неустойка обеспечивает защиту его имущественных интересов от допущенного должником правонарушения и компенсирует его потери в результате нарушения обязательства. 

В данном случае, проверив расчет штрафных санкций, суд усматривает наличие формальных оснований для начисления штрафа.

В силу ч. 1 ст. 65 АПК РФ в материалы дела не представлено доказательств экономической обусловленности установления указанного в договоре размера штрафа, а также доказательств того, что стороны при согласовании размера штрафа исходили из необходимости действительной компенсации потерь кредитора в результате нарушения обязательства. 

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком по встречному иску договорных обязательств, учитывая ходатайство ответчика и принимая во внимание отсутствие негативных последствий для генерального подрядчика, ссылаясь на положения статьи 333 ГК РФ, суд полагает возможным уменьшить начисленный истцом штраф до 100 000 руб. по каждому из договоров.

Таким образом, требования общества "Рефстройпроект" подлежат частичному удовлетворению:

- по Договору № 48/04-БД Янаул от 03.04.2023 пени в размере 718 398 руб. 50 коп., штраф в размере 100 000 руб.; 

- по Договору № 17/03-Чекмагуш/ФКГС от 17.03.2023 пени в размере 1 237 410 руб., штраф в размере 100 000 руб.;

- по Договору №17/03-Благовещенск/ФКГС ФИО1 от 29.03.2023 пени в размере 296 088 руб., штраф в размере 100 000 руб.;

- по Договору №28/03-Благовещенск/ФКГС Советская от 31.03.2023 пени в размере 515 390 руб., штраф в размере 100 000 руб.

Общество "СНиП" помимо прочего, также просит взыскать неустойку за просрочку оплаты работ по договорам.

По расчету истца:

-по договору № 48/04-БД Янаул от 03.04.2023 пени за период с 24.01.2024 по 11.04.2025 составляет 962 481 руб. 88 коп..

-по договору № 17/03-Чекмагуш/ФКГС от 17.03.2023, пени за период с 24.01.2024 по 11.04.2025 составляет 1 091 863 руб. 48 коп.;

- по договору №17/03-Благовещенск/ФКГС ФИО1 от 29.03.2023 за период с 24.01.2024 по 11.04.2025 составляет в размере 697 152 руб. 49 коп.

Проверив расчет истца, суд признает его неверным по следующим основаниям. 

С учетом п. 3.7.1 договоров, положений статей 191 и 193 ГК РФ, неустойку следует исчислять с 25.01.2024.

Кроме того, при определении размера неустойки за просрочку оплаты необходимо учитывать следующие требования законодательства и положения заключенных договоров. 

Из разъяснений, изложенных в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 "О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств" следует, что обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

Если лицо находилось в просрочке исполнения зачитываемого обязательства, срок исполнения по которому наступил ранее, то проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляются до момента прекращения обязательств зачетом. Если проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) и (или) неустойка (статья 330 ГК РФ) были уплачены за период с момента, когда зачет считается состоявшимся, до момента волеизъявления о зачете, они подлежат возврату. 

Гражданское и процессуальное законодательство не содержит указаний на разный момент прекращения обязательств внесудебным и судебным зачетом, а неустойка подлежит начислению исключительно за период с момента начала просрочки до момента прекращения обязательств зачетом (момента созревания требования, которое должно быть исполнено позднее). 

Такой правовой подход изложен в определениях Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного суда РФ от 25.08.2020 г. по делу № 310-ЭС20-2774, от 16.08.2018 г. по делу № 305-ЭС-18-3914, от 12.12.2019 г. по делу № 305-ЭС19-12031. 

Аналогичная правовая позиция о ретроспективном эффекте зачета требований, выраженных в первоначальном и встречном исках, изложена в п. п. 13, 15 постановления Пленума Верховного суда РФ от 11.06.2020 г. № 6 "О некоторых вопросах применения положений ГК РФ о прекращении обязательств". 

Таким образом, независимо от процедуры проведения зачета (внесудебный, судебный) обязательства считаются прекращенными ретроспективно: не с момента заявления о зачете, заявления встречного иска, принятия/вступления в законную силу решения суда, а момента, когда обязательства стали способных зачету, то есть наступили условия для прекращения обязательств зачетом в соответствии со ст. 410 ГК РФ. Только до обозначенного момента сторона, срок исполнения обязательства которой наступил ранее, находится в просрочке и несет соответствующую ответственность. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 13 постановления Пленума № 6, следует, что для зачета в силу статьи 410 ГК РФ необходимо, чтобы по активному требованию наступил срок исполнения, за исключением случаев, когда такой срок не указан или определен моментом востребования. По смыслу статей 410, 315 ГК РФ для зачета не является необходимым наступление срока исполнения пассивного требования, если оно в соответствии с законом или договором может быть исполнено досрочно. Если лицо, получило заявление о зачете от своего контрагента до наступления срока исполнения пассивного требования при отсутствии условий для его досрочного исполнения или до наступления срока исполнения активного требования, то после наступления соответствующих сроков зачет считается состоявшимся в момент, когда обязательства стали способны к зачету, то есть наступили установленные законом условия для зачета. Если наступил срок исполнения активного требования, но отсутствуют условия для досрочного исполнения пассивного требования, то должник по активному требованию вправе исполнить свое обязательство. 

 Согласно п. 2.3 договоров №48/04-БД-Янаул от 03.04.2023, №17/03-Чекмагуш/ФКГС от 15.08.2023, №17/03-Благовещенск/ФГКС ФИО1 от 15.08.2023г, генеральный подрядчик вправе произвести оплату выполненных работ за вычетом неустойки (штрафа, пени).

Согласно п. 3.8-3.9 договоров №48/04-БД-Янаул от 03.04.2023, №17/03-Чекмагуш/ФКГС от 15.08.2023, №17/03-Благовещенск/ФГКС ФИО1 от 15.08.2023г. в счет обеспечения выполнения подрядчиком работ, из суммы указанной в акте о приемке выполненных работ производится гарантийное удержание. Возврат гарантийного удержания осуществляется разовым платежом в срок до 15 июня 2024 г., путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика (при условии устранения подрядчиком замечаний генерального подрядчика, приемочной комиссии заказчика к результатам работ, за которое подрядчик несет ответственность в установленный договором гарантийной срок). Гарантийная сумма может быть использована генеральным подрядчиком для возмещения убытков, причиненных ему полным или частичным неисполнением т/или ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств в течение гарантийного срока. Оплата генеральным подрядчиком подрядчику не может быть произведена ранее даты оплаты заказчиком выполненных работ генеральному подрядчику.

Пунктом. 3.7.1 договоров сторонами установлено, что оплата выполненных Работ производится Генеральным Подрядчиком в течение 35 дней после подписания Сторонами Акта приемки выполненных работ (унифицированная форма № КС-2), справок о стоимости выполненных работ и затрат (унифицированная форма КС-3), акта приема-передачи выполненных работ (Приложение №3 - Акт приема жителями дворовых территорий), а также выставленного Подрядчиком счета-фактуры (Авансового счета) по завершения всех видов Работ, оформленных в установленном порядке.

Поскольку судом установлена задолженность ООО "Рефстройпроект" в пользу ООО «СНиП» по оплате выполненных работ по договорам, неустойка ООО «СНиП» в пользу ООО "Рефстройпроект" за просрочку выполнения работ, с учетом вышеизложенных положений, суд произвел самостоятельный расчет неустойки за просрочку оплаты работы:

По договору №48/04-БД-Янаул от 03.04.2023:

4 253 752,59 руб. (окончательная сумма долга по данному договору) – 100 000 руб. (сумма штрафа) – 718 398,50 руб. (сумма неустойки за просрочку выполнения работ) = 3 435 354,09 руб.

Сумма гарантийного удержания составляет 5% от цены договора - 513 141 руб. 84 коп.

3 435 354,09 руб. + 500 000 руб. (оплата, которая будет произведена 13.06.2024 г.) – 513 141 руб. 84 коп. (гарантийное удержание) = 3 422 212 руб. 25 коп. (сумма долга по состоянию на 25.01.2024 г.)

3 422 212 руб. 25 коп. (долг по состоянию на 25.01.2024 г. за минусом гарантийного удержания) * 141 день (25.01.2024-13.06.2024) *0,05% = 241 265,96 руб.;

Далее 13.06.2024 г. оплата на сумму 500 000 руб.;

2 922 212,25 руб. * 5 дней (14.06.2024-18.06.2024) *0,05% = 7 305,53 руб.;

Далее увеличение суммы долга с 19.06.2024 г. на сумму гарантийного удержания 513 141 руб. 84 коп.;

3 435 354,09 руб. * 297 дней (19.06.2024-11.04.2025) *0,05% = 510 150,08 руб.

Общая сумма неустойки по договору №48/04-БД от 03.04.2023 по расчету суда, за период с 25.01.2024 по 11.04.2025 составляет 758 721 руб. 57 коп.

По договору №17/03-Чекмагуш/ФКГС от 15.08.2023:

2 500 259,86 руб. (окончательная сумма долга по данному договору) – 100 000 руб. (сумма штрафа) – 1 237 410 руб. (сумма неустойки за просрочку выполнения работ) = 1 162 849,86 руб.

Сумма гарантийного удержания составляет 5% от цены договора - 491 035,98 руб.

1 162 849,86 руб. – 491 035,98 руб. (гарантийное удержание) = 671 813,88 руб. (сумма долга по состоянию на 25.01.2024 г.)

671 813,88 руб. * 146 дней (25.01.2024-18.06.2024) * 0,1% = 98 084,82 руб.;

Далее увеличение суммы долга с 19.06.2024 г. на сумму гарантийного удержания 491 035,98 руб.

1 162 849,86 * 297 дней (19.06.2024 – 11.04.2025) = 345 366,41 руб.

Общая сумма неустойки по договору №17/03-Чекмагуш/ФКГС от 15.08.2023г по расчету суда, за период с 25.01.2024 по 11.04.2025 составляет 443 451 руб. 23 коп.

По договору №17/03-Благовещенск/ФГКС ФИО1 от 15.08.2023г.:

3 192 821,10 (окончательная сумма долга по данному договору) – 100 000 руб. (сумма штрафа) – 296 088 руб. (сумма неустойки за просрочку выполнения работ) = 2 796 733 руб. 10 коп.

Сумма гарантийного удержания составляет 5% от цены договора - 234 990 руб. 85 коп.

2 796 733 руб. 10 коп. – 234 990 руб. 85 коп. (гарантийное удержание) = 2 561 742,22 руб. (сумма долга по состоянию на 25.01.2024 г.)

2 561 742,22 руб. * 146 дней (25.01.2024-18.06.2024) * 0,05% = 187 007,18 руб.;

Далее увеличение суммы долга с 19.06.2024 г. на сумму гарантийного удержания 234 990 руб. 85 коп.

2 796 733,10 руб. * 297 дней (19.06.2024 – 11.04.2025) * 0,05% = 415 314,87 руб..

Общая сумма неустойки по договору №17/03-Благовещенск/ФГКС ФИО1 от 15.08.2023г. по расчету суда, за период с 25.01.2024 по 11.04.2025 составляет 602 322 руб. 05 коп.

Оснований для снижения суммы пени по договору №17/03-Благовещенск/ФГКС ФИО1 в порядке статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел с учетом отсутствия в материалах дела доказательств несоразмерности последствиям нарушения обязательства (пункты 71, 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

Обществом "СНиП" также заявлено о взыскании неустойки по договорам №48/04-БД-Янаул от 03.04.2023, №17/03-Чекмагуш/ФКГС от 15.08.2023, №17/03-Благовещенск/ФГКС ФИО1 от 15.08.2023г. с последующим начислением.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

С учетом изложенного, требования общества "СНиП" о взыскании неустойки за нарушение сроков оплаты выполненных работ в размере подлежит удовлетворению частично.

С учетом изложенного, в результате ретроспективного зачета указанных требований 

с общества с ограниченной ответственностью "Рефстройпроект" в пользу общества с ограниченной ответственностью "СНиП" подлежит взысканию:

 - задолженность по Договору № 48/04-БД Янаул от 03.04.2023 в размере 3 435 354 руб. 09 коп., пени за период с 25.01.2024 по 11.04.2025 в размере 758 721 руб. 57 коп., с последующим начислением на оставшуюся сумму задолженности, начиная с 12.04.2025 г. по день фактического исполнения обязательства, из расчета 0,05 % от суммы долга за каждый день просрочки;

- задолженность по Договору № 17/03-Чекмагуш/ФКГС от 17.03.2023 в размере 1 162 849 руб., 86 коп.; пени за период с 25.01.2024 по 11.04.2025 в размере 443 451 руб. 23 коп., с последующим начислением на оставшуюся сумму задолженности, начиная с 12.04.2025 г. по день фактического исполнения обязательства, из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки;

- задолженность по Договору №17/03-Благовещенск/ФКГС ФИО1 от 29.03.2023 в размере 2 796 733 руб. 10 коп. пени за период с 25.01.2024 по 11.04.2025 в размере 602 322 руб. 05 коп., с последующим начислением на оставшуюся сумму задолженности, начиная с 12.04.2025 г. по день фактического исполнения обязательства, из расчета 0,05 % от суммы долга за каждый день просрочки;

Между тем, с общества с ограниченной ответственностью "СНиП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рефстройпроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) подлежит взысканию: 

- по Договору №28/03-Благовещенск/ФКГС Советская от 31.03.2023 пени в размере 515 390 руб., штраф в размере 100 000 руб.

В соответствии с абзацем вторым части 5 статьи 170 АПК РФ при полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается денежная сумма, подлежащая взысканию в результате зачета.

При изложенных обстоятельствах, соотнеся взаимные предоставления сторон по договорам № 48/04-БД Янаул от 03.04.2023, № 17/03-Чекмагуш/ФКГС от 17.03.2023, №17/03-Благовещенск/ФКГС ФИО1 от 29.03.2023, №28/03-Благовещенск/ФКГС Советская от 31.03.2023 , путем производства зачета, подлежит взысканию общий размер с общества с ограниченной ответственностью "Рефстройпроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СНиП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 8 662 803 руб. 90 коп.; пени, начисленные на сумму задолженности в размере 1 162 849 руб., 86 коп., начиная с 12.04.2025 г. по день фактического исполнения обязательства, из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки; а также пени, начисленные на сумму задолженности в размере 6 232 087 руб., 19 коп., начиная с 12.04.2025 г. по день фактического исполнения обязательства, из расчета 0,05 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Согласно статьи 110 АПК РФ судебные расходы относятся на сторон пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "СНиП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в части требования о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рефстройпроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СНиП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

 - задолженность по Договору № 48/04-БД Янаул от 03.04.2023 в размере 4 253 752 руб. 59 коп.;

- задолженность по Договору № 17/03-Чекмагуш/ФКГС от 17.03.2023 в размере 2 500 259 руб., 86 коп.;

- задолженность по Договору №17/03-Благовещенск/ФКГС ФИО1 от 29.03.2023 в размере 3 192 821 руб. 10 коп.

Встречные исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Рефстройпроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СНиП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рефстройпроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>): 

- по Договору № 48/04-БД Янаул от 03.04.2023 пени в размере 718 398 руб. 50 коп., штраф в размере 100 000 руб.; 

- по Договору № 17/03-Чекмагуш/ФКГС от 17.03.2023 пени в размере 1 237 410 руб., штраф в размере 100 000 руб.;

- по Договору №17/03-Благовещенск/ФКГС ФИО1 от 29.03.2023 пени в размере 296 088 руб., штраф в размере 100 000 руб.;

- по Договору №28/03-Благовещенск/ФКГС Советская от 31.03.2023 пени в размере 515 390 руб., штраф в размере 100 000 руб.;

В удовлетворении остальной части отказать.

Произвести ретроспективный зачет. 

В результате ретроспективного зачета указанных требований: 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рефстройпроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СНиП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>):

 - задолженность по Договору № 48/04-БД Янаул от 03.04.2023 в размере 3 435 354 руб. 09 коп., пени за период с 25.01.2024 по 11.04.2025 в размере 758 721 руб. 57 коп., с последующим начислением на оставшуюся сумму задолженности, начиная с 12.04.2025 г. по день фактического исполнения обязательства, из расчета 0,05 % от суммы долга за каждый день просрочки;

- задолженность по Договору № 17/03-Чекмагуш/ФКГС от 17.03.2023 в размере 1 162 849 руб., 86 коп.; пени за период с 25.01.2024 по 11.04.2025 в размере 443 451 руб. 23 коп., с последующим начислением на оставшуюся сумму задолженности, начиная с 12.04.2025 г. по день фактического исполнения обязательства, из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки;

- задолженность по Договору №17/03-Благовещенск/ФКГС ФИО1 от 29.03.2023 в размере 2 796 733 руб. 10 коп. пени за период с 25.01.2024 по 11.04.2025 в размере 602 322 руб. 05 коп., с последующим начислением на оставшуюся сумму задолженности, начиная с 12.04.2025 г. по день фактического исполнения обязательства, из расчета 0,05 % от суммы долга за каждый день просрочки;

- судебные расходы по оплате госпошлины в размере 78 762 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СНиП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рефстройпроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>): 

- по Договору №28/03-Благовещенск/ФКГС Советская от 31.03.2023 пени в размере 515 390 руб., штраф в размере 100 000 руб.

Произвести зачет.

В результате зачета указанных требований с общества с ограниченной ответственностью "Рефстройпроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СНиП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 8 662 803 руб. 90 коп.; пени, начисленные на сумму задолженности в размере 1 162 849 руб., 86 коп., начиная с 12.04.2025 г. по день фактического исполнения обязательства, из расчета 0,1 % от суммы долга за каждый день просрочки; а также пени, начисленные на сумму задолженности в размере 6 232 087 руб., 19 коп., начиная с 12.04.2025 г. по день фактического исполнения обязательства, из расчета 0,05 % от суммы долга за каждый день просрочки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СНиП" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 446 818 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Рефстройпроект" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета госпошлину в размере 7 730 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru.

Судья                                                                 Шамсутдинов Э.Р.