Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-127120/22-98-972

г. Москва

29 сентября 2022 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 сентября 2022года

Полный текст решения изготовлен 29 сентября 2022 года

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи В.С. Каленюк,  при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания                      А.И. Малыгиным, рассмотрев дело по иску 

ПАО Промсвязьбанк (ИНН 7744000912) 

к ООО «Триэм» (ИНН 7736648266) 

о взыскании 17 699 809 руб. 88 коп.

при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требованияйотносительно предмета спора, АО «Моэск-Инжиниринг» (ИНН 7708659347) 

В судебное заседание явились: 

от истца – Степина А.А., доверенность от 14.07.2022;

от ответчика – не явился, должным образом извещен;

от третьего лица – не явился, должным образом извещен. 

При участии представителей: согласно протоколу судебного заседания.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отвода составу суда, ходатайств не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации)

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Ответчик и третье лицо, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного размещения информации по делу на официальных сайтах Арбитражного суда города Москвы http://www.msk.arbitr.ru/ и Верховного Суда Российской Федерации http://www.arbitr.ru/, в заседание не явились. 

Согласно статьям 121, 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются арбитражным судом о времени и месте судебного заседания путем направления копии судебного акта по почте заказным письмом с уведомлением. Извещения направляются арбитражным судом по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, либо по месту нахождения организации или по месту жительства гражданина.

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд (п. 2 ч. 2 ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). 

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

                                           УСТАНОВИЛ:

ПАО «ПРОМСВЯЗЬБАНК» обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО «Триэм» о взыскании задолженности по банковской гарантии № 42471-21-10 от 29.09.2021 в размере 17 699 809 руб. 88 коп., в том числе: сумма по регрессному требованию 17 171 020 руб. 67 коп., сумма проценты, начисленные за период с 09.04.2022 по 27.05.2022 в размере 453 032 руб. 68 коп., продолжить начисление процентов, на сумму денежных средств по регрессному требованию, начиная с 28.05.2022 до момента фактического исполнения обязательств по ставке 30% годовых, неустойку в виде пени за 18.04.2022 в размере 25 756 руб. 53 коп., штраф в сумме 50 000 руб.

Всесторонне исследовав и оценив в соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации документы, имеющиеся в материалах дела, заслушав представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Из материалов дела следует, на основании электронного Заявления о присоединении к Правилам предоставления ПАО «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» ООО «ТРИЭМ» (далее - Ответчик, Принципал) присоединился в качестве стороны договора к Правилам предоставления ПАО  «Промсвязьбанк» независимых (банковских) гарантий в рамках продукта «Электронная банковская гарантия» (далее - Правила).

В соответствии с п. 1.4. Правил Договор заключается между Гарантом и Принципалом, в соответствии с которым Гарант на условиях Правил и Заявления о присоединении к Правилам предоставляет Принципалу Гарантии, а Принципал обязуется уплатить вознаграждение за предоставление Гарантий, а также иные платежи, подлежащие уплате Гаранту в соответствии с Правилами.

Согласно п. 3.1 Правил Принципал направляет Гаранту Заявление о присоединении к Правилам в виде электронного документа, подписанного ЭП Принципала, посредством Информационной системы.

В соответствии п. 3.6. Правил Принципал, присоединившийся к Договору, принимает дальнейшие изменения, вносимые в Договор, в полном объеме и без замечаний, уточнений и корректировок, со своей стороны.

Согласно п.п. 9.1. - 9.3. Правил Гарантия предоставляется Гарантом на оснований Заявки, направленной Принципалом Гаранту в Информационной системе, подписанной ЭП.

На основании заявки Ответчика о предоставлении банковской гарантии ПАО «Промсвязьбанк» (далее - Истец, Банк, Гарант) была предоставлена Банковская гарантия №42471-21-10 от 29.09.2021 (далее - Банковская гарантия), срок действия с 01.10.2021 по 11.03.2022, в соответствии с условиями которой ПАО «Промсвязьбанк» приняло на себя обязательство уплатить по первому письменному требованию Бенефициара - АС «МОЭСК – ИНЖИНИРИНГ» любую сумму, не превышающую 213 951 014 руб. 70 коп., в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств  по исполнению предусмотренных договором № 2/12/47/21 от 06.04.2021 на выполнение подрядных работ по строительству Объекта капитального строительства: «Строительстве многоуровневых транспортных развязок с реконструкцией и строительством уличной дорожной сети на участке от ул. Лухмановская до границ с Московской областью. Этап 2.1 «Участок от Косинского шоссе до ул. Покровская. Переустройство линий электропередач ВЛ 220кВ» (далее — Договор), цена Договора 213 951 014,70 руб. , в т.ч. НДС. 

В ПАО «Промсвязьбанк» 10.03.2022 от Бенефициара поступило Требование №55В от 10.03.2022 г. об осуществлении уплаты денежной суммы по банковской гарантии в размере 17 171 020,67 руб.

Банк 12.03.2022 направил Уведомление о поступлении требования от 11.03.2022 № 13673 Принципалу.

Истцом в пользу Бенефициара была осуществлена оплата по Банковской гарантии в размере - 17 171 020,67 руб., что подтверждается платежным поручением № 70118 от 08.04.2022 и выписками по счету № 45812810000000900292 и № 45912810500000006130.

Согласно п. 10.2. и п. 8.2.1. Правил в случае осуществления Гарантом выплати денежных средств в пользу Бенефициара Принципал обязан без каких-либо удержаний иле зачетов возместить Гаранту все суммы, уплаченные в пользу Бенефициара по Гарантии, в том числе списанные Бенефициаром по Гарантии в бесспорном порядке (без; дополнительного распоряжения и (или) согласия Гаранта), включая суммы, списанных Бенефициаром в бесспорном порядке после осуществления Гарантом выплаты денежных средств в пользу Бенефициара.

В соответствии с п.  10.5.1. в случае уплаты Гарантом денежных средств Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Гарант вправе предъявить Принципалу письменное требование о возмещении в порядке регресса денежных средств, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией. Возмещение денежных средств в соответствии с предъявленным требованием должно быть произведено Принципалом в течение 3 (Трех) рабочих дней с даты предъявления Принципалу требования Гаранта. В  письменном требовании Гарант указывает сумму, которую обязан уплатить Принципал, а также платежные инструкции для перечисления Принципалом денежных средств Гаранту.

Банком 12.04.2022 в адрес Принципала было направлено Требование № 21756 от 08.04.2022 о возмещении в порядке регресса суммы, уплаченной по Банковской гарантии.

Оплата по Требованию № 21756 от 08.04.2022 г. от Ответчика не поступила.

Истцом 15.04.2022 Ответчику была направлена Претензия № 23241 от 14.04.2022 об оплате задолженности в размере - 17 171 020.67 руб. и начислении процентов, неустойки.

Согласно п. 10.4. Правил, действующих до 18.05.2022 г. в дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 17 (семнадцать) процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией.

Согласно п. 10.4. Правил, действующих с 18.05.2022, 10.4. в дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией. Принципал обязан уплатить Гаранту проценты по ставке 30 (тридцать) процентов годовых на суммы, уплаченные Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией, за период с даты, следующей за датой уплаты, по дату полного возмещения Гаранту Принципалом сумм, уплаченных Бенефициару по Гарантии и в связи с Гарантией.

На основании п. 11.1. Правил в случае просрочки исполнения Принципалом обязанности по уплате сумм возмещения и(или) вознаграждения^) по Договору Гарант вправе потребовать от Принципала уплаты неустойки в размере 0,15% (Ноль целых и пятнадцать сотых процента) от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств или их изменение не допустимы, если не вытекают из договора или закона. 

В соответствии с п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом. 

Согласно п. 3 ст. 368 ГК РФ независимые гарантии могут выдаваться банками или иными кредитными организациями (банковские гарантии), а также другими коммерческими организациями. 

В силу п. 2 ст. 374 ГК РФ требование бенефициара должно быть представлено гаранту до окончания срока действия независимой гарантии. 

На основании п. 1 ст. 379 ГК РФ принципал обязан возместить гаранту выплаченные в соответствии с условиями независимой гарантии денежные суммы, если соглашением о выдаче гарантии не предусмотрено иное. 

Исходя из п. 11.4. Правил в случае неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения Принципалом обязательств, предусмотренных п. 8.2. Договора, Гарант вправе взыскать с Принципала неустойку (штраф) в размере не менее 50 000 (Пятьдесят тысяч) рублей за каждый факт такого неисполнения и(или) ненадлежащего исполнения.

Суд исследовал и оценил по правилам ст. 71 АПК РФ относимость, допустимость и достоверность указанных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности и пришел к выводу, что они допустимы, относимы, взаимосвязаны, основания сомневаться в их достоверности отсутствуют. 

Принимая во внимание отсутствие документов, опровергающих представленные истцом доказательства, суд руководствуется позицией ВАС РФ изложенной в Постановлении № 8127/13 от 15.10.2013г. по делу А46- 12382/2012, согласно которой суд не вправе исполнять обязанность ответчика по опровержению доказательств, представленных другой стороной, поскольку это нарушает фундаментальные принципы арбитражного процесса, как состязательность и равноправие сторон (ч. 1 ст.9, ч. 1 ст. 65 , ч. 3.1 и ч. 5 ст. 70 АПК РФ). 

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Поскольку ответчиком доказательств исполнения обязательств по выплате денежных средств не представлено, требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере. 

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

Расходы по государственной пошлине в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 4, 8, 9, 65, 66, 70 ,71, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, арбитражный суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Триэм» (ИНН 7736648266) в пользу ПАО Промсвязьбанк (ИНН 7744000912) задолженность по банковской гарантии № 42471-21-10 от 29.09.2021 в размере 17 699 809 руб. 88 коп., в том числе: сумма по регрессному требованию 17 171 020 руб. 67 коп., сумма проценты, начисленные за период с 09.04.2022 по 27.05.2022 в размере 453 032 руб. 68 коп., продолжить начисление процентов, на сумму денежных средств по регрессному требованию, начиная с 28.05.2022 до момента фактического исполнения обязательств по ставке 30% годовых, неустойку в виде пени за 18.04.2022 в размере 25 756 руб. 53 коп., штраф в сумме 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины по иску в размере 11 499 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

           Судья:

В.С. Каленюк