ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-76348/23-37-612

г. Москва

09 апреля 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 апреля 2024 года

Полный текст решения изготовлен 09 апреля 2024 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Скачковой Ю.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Манько Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело

по исковому заявлению ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ СОВРЕМЕННЫЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (119571, 

<

...>, ЭТ/ПОМ/КОМ/ОФ 2/II/30/0237, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2016, ИНН: 

<

***>) в лице ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГРУППА КОМПАНИЙ СОВРЕМЕННЫЕ ЭКОЛОГИЧЕСКИЕ ТЕХНОЛОГИИ" (119571, 

<

...>. ДОМ 158, ЭТ/ПОМ/КОМ/ОФ 2/II/30/0237, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 22.08.2016, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ 24/7" (115054, ГОРОД МОСКВА, БОЛЬШАЯ

ПИОНЕРСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 15, СТРОЕНИЕ 1, Э 1 ПОМ II К 2 ОФ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2019, ИНН: 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору от 21.02.2022 № 11-11-2817 за период с 01.01.2022      по 31.01.2023 в размере 1 726 654 руб. 90 коп., неустойки (пени) за период с 11.03.2022        по 06.03.2023 в размере 166 315 руб. 83 коп., с начислением неустойки (пени) на сумму основного долга с 07.03.2023 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга.

 

При участии:

от истца - ФИО1, по доверенности от 14.12.2023 № 3/23-12-14; ФИО2. По доверенности от 23.11.2023 № 01-07-128/3;

от ответчика - ФИО3, по доверенности от 18.11.2023 № 18/11/23. 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Группа Компаний Современные Экологические Технологии» (ООО «ГК СЭТ», истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ 24/7» (ООО «УК 24/7», ответчик) о взыскании задолженности по договору от 21.02.2022 № 11-11-2817 за период с 01.01.2022 по 31.01.2023 в размере 1 726 654 руб. 90 коп., неустойки (пени) за период с 11.03.2022 по 06.03.2023 в размере 166 315 руб. 83 коп., с начислением неустойки (пени) на сумму основного долга с 07.03.2023 по дату фактического исполнения ответчиком обязательства по оплате долга.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2023, исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 16.11.2023 решение Арбитражного суда города Москвы от 08.06.2023 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 15.08.2023 по делу № А40-76348/23-37-612 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Арбитражный суд Московского округа, учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, принял во внимание, что ответчик был лишен возможности заявить свои возражения и представить доказательства относительно предъявленных к нему исковых требований.

При новом рассмотрении дела суд кассационной инстанции указал суду первой инстанции учесть изложенное, всесторонне и полно установить юридически значимые обстоятельства дела, дать надлежащую правовую оценку имеющимся в деле доказательствам в их совокупности и взаимной связи, и при правильном применении норм права принять законное и обоснованное решение.

При новом рассмотрении дела истец ходатайствовал о процессуальном правопреемстве ГУП «Экотехпром» на АО «Экотехпром» (ОГРН 

<

***>) в связи с реорганизацией в форме преобразования.

Согласно ч. 1 ст. 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

Согласно ч. 5 ст. 58 ГК РФ при преобразовании юридического лица одной организационно-правовой формы в юридическое лицо другой организационно-правовой формы права и обязанности реорганизованного юридического лица в отношении других лиц не изменяются, за исключением прав и обязанностей в отношении учредителей (участников), изменение которых вызвано реорганизацией.

Руководствуясь ч. 1 ст. 48 АПК РФ, ч. 5 ст. 58 ГК РФ, суд произвел замену истца ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЭКОТЕХПРОМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) на правопреемника АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭКОТЕХПРОМ" (119180, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА УЛ., Д. 42, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2023, ИНН: 

<

***>).

В предварительном судебном заседании 01.02.2024 ответчиком заявлено ходатайство о принятии двух встречных исков: 1) о признании недействительными абз. 2, 3 п. 3.1 Договора № 11-11-2817 от 21.02.2022г.; 2) о возврате излишне уплаченных денежных средств в размере 123 533 руб. 92 коп.

Истец возражал против принятия судом двух встречных исков ответчика.

Поскольку копии встречных исков заранее истцу не были направлены, суд указал, что вопрос принятия встречных исков будет рассмотрен после предоставления истцом письменной позиции.

В судебном заседании 04.04.2024 представитель ответчика заявил ходатайство об отзыве встречных исков.

Истец не возражал против возврата ответчику встречных исковых заявлений.

В силу п. 3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ  арбитражный суд возвращает исковое заявление, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления установит, что до вынесения определения о принятии искового заявления к производству арбитражного суда от истца поступило ходатайство о возвращении заявления.

Суд, по аналогии с п. 3 ч. 1 ст. 129 АПК РФ,  возвращает заявителю два встречных исковых заявления: 1) о признании недействительными абз. 2, 3 п. 3.1 Договора № 11-11- 2817 от 21.02.2022г.; 2) о возврате излишне уплаченных денежных средств в размере 123 533 руб. 92 коп.

Госпошлина за два встречных иска в общей сумме 10 706 руб. 00 коп. (6 000 руб. 00 коп. оплаченных по платежному поручению № 168 от 11.07.2023 и 4 706 руб. 00 коп. оплаченных по платежному поручению № 24 от 29.01.2024) подлежит возврату ответчику из  Федерального бюджета РФ.

Суд, рассмотрев исковые требования, выслушав доводы истца и ответчика, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, по результатам конкурсного отбора ГУП "Экотехпром" присвоен статус Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами (ТКО) на территории города Москвы в соответствии с Федеральным законом от 24 июня 1998 года N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" и на основании приказа Департамента жилищно-коммунального хозяйства города Москвы от 13 мая 2021 года N 01-01-13-105/21; ГУП "Экотехпром" приступило к осуществлению деятельности по обращению с ТКО с 01 января 2022 года (пункт 2.1 Соглашения об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории города Москва от 13 мая 2021 года N 110-ДЖКХ/21, заключенного между Департаментом жилищно-коммунального хозяйства города Москвы и ГУП "Экотехпром").

01 октября 2021 года между ГУП "Экотехпром" и ООО "Группа Компаний Современные Экологические Технологии" заключен Договор N 32110566022 на осуществление полного цикла обращения с ТКО (сбор, транспортирование, обработка, обезвреживание, утилизация и захоронение отходов) на территории Троицкого и Новомосковского административных округов, по условиям которого ООО "ГК СЭТ" уполномочено от имени Регионального оператора заключать договоры с потребителями услуг по обращению с ТКО.

Принимая во внимание нормы действующего законодательства, регулирующие правоотношения сторон, а также Распоряжение Департамента жилищно-коммунального хозяйства города Москвы от 30 декабря 2021 года N 01-01-14-325/21, Федеральный закон "Об отходах производства и потребления", Правила обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 12 ноября 2016 года N 1156, Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 декабря 2018 года N 49, установив, что ГУП "Экотехпром" 16 ноября 2021 года в официальном печатном издании АО "Редакция газеты "Вечерняя Москва и на своем официальном сайте в разделе "Раскрытие информации" информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" опубликовало адресованное потребителям предложение о заключении договора на оказание услуг по обращению с ТКО и типовые условия, 21 февраля и 29 декабря 2022 года направляло ООО "УК 24/7" экземпляр договора на оказание услуг по обращению с ТКО для подписания, которым в нарушение приведенных норм права не представлены подписанный договор либо мотивированный отказ, при первоначальном рассмотрении дела суд первой инстанции пришел к выводу о том, что договор на оказание услуг по обращению с ТКО считается заключенным на условиях типового договора.

Так, в случае, если потребитель не представил региональному оператору подписанный договор на оказание услуг либо мотивированный отказ от его подписания с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, то в соответствии с пунктами 8(10) - 8(12) Правил 1156, по истечении 15 рабочих дней договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в проекте договора.

Согласно представленным материалам, за период с 01 января 2022 года по 31 января 2023 года Региональным оператором ответчику оказаны услуги на общую сумму 2 011 320 рублей 02 коп.

Исполнение ответчиком своих встречных обязательств по оплате оказанных услуг осуществлено частично.

В соответствии с пунктами 10, 11 договора от 21 февраля 2022 года N 11-11-2817 оплата услуг осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора, исходя из фактически оказанных услуг за отчетный период, до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Сумма и порядок оплаты оказанных услуг потребителю известна.

Кроме того, частичная оплата потребителем оказанных услуг, как указал суд первой инстанции, подтверждает, что ответчику было известно о наличии договора от 21 февраля 2022 года N 11-11-2817 и обязанности по своевременной и в полном объеме оплате.

Задолженность ответчика за спорный период составила 1 726 654 рубля 90 коп.

В силу пункта 28 Договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего Договора, Региональный оператор вправе требовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки, размер которой согласно расчету истца за период с 11 марта 2022 года по 06 марта 2023 года составил 166 315 рублей 83 коп.

Поскольку досудебный порядок урегулирования спора не принес положительного результата, истец обратился с исковым заявлением в Арбитражный суд города Москвы.

При новом рассмотрении дела представителем ООО «УК «24/7» в материалы дела представлено Постановление  Девятого арбитражного апелляционного суда от 15 марта 2024 года № 09АП-209/2024 по делу №А40-143923/2023, в котором установлены факты, имеющие преюдициальное значение по рассматриваемому делу, а именно:

«Суд установил, что в данном случае собственниками помещений на собрании, проведенном 25.04.2022, большинством голосов было принято решение о заключении собственниками помещений в МКД, действующими от своего имени, договоров с ресурсоснабжающими организациями.

Результаты общего собрания оформлены протоколом, подписанным всеми уполномоченными лицами, достоверность протокола или иных документов, связанных с проведением собрания, истцом не оспаривалась, в том числе в апелляционном суде.

Заявление о переходе на прямые расчеты направлено в ГУП «Экотехпром» ценным письмом 29.04.2022 и получено им 02.05.2022, к заявлению были приложены: копия протокола общего собрания № 1 от 25.04.2022 года, копии бюллетеней собственников, принявших участие в голосовании, реестр собственников, содержащий все сведения, имеющиеся у ответчика в отношении собственников, копии заявления, протокола общего собрания № 1 от 25.04.2022, копии бюллетеней собственников, принявших участие в голосовании, реестр собственников 29.04.2022, содержащий сведения о площадях помещений.

Ответчик факт получения указанных документов не оспаривал.

Кроме того, оригинал протокола общего собрания и оригиналы решений были направлены ответчиком в Государственную жилищную инспекцию г. Москвы.

Документы, представленные истцом в качестве доказательства проведения собрания 25.04.2022, по мнению апелляционного суда, подтверждают факт проведения собрания, при этом имеются подписи всех присутствовавших на собрании лиц.

Поскольку общее собрание заинтересованными лицами оспорено не было, факт его проведения под сомнение, в том числе в апелляционном суде, не ставился, суд считает данное собрание состоявшимся, а решения, принятые на нем, действительными.».

Апелляционный суд, отклоняя доводы АО «Экотехпром», указал, что «требования действующего законодательства предусматривают безусловное право собственников помещений МКД принимать решения о переходе на «прямые» договоры с ресурсоснабжающими организациями, при этом такие договоры, в силу ч. 7 ст. 157.2 ЖК РФ, считаются заключенными с даты, определенной собственниками.».

Собственники жилых и нежилых помещений многоквартирного дома, расположенного по адресу: город Москва, 

<

...>, приняли решение, оформленное протоколом общего собрания № 1 от 25.04.2022, о переходе на прямые расчеты с ГУП «Экотехпром» с 01.05.2022г.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что с 01.05.2022г. потребители (собственники помещений, расположенных в многоквартирном доме по адресу город Москва, 

<

...>) перешли на прямые договоры.

Таким образом, требование АО «Экотехпром» оплаты за период с 01.05.2022 г. по 31.12.2022г. не подлежит удовлетворению, так как заявлено за период действия прямых расчетов с собственниками.

В то же время, в период с 01.01.2022 г. по 30.04.2022 г. Истец оказывал услуги по вывозу ТКО, а Ответчик оплачивал помесячно оказываемые услуги в полном объеме в соответствии с утвержденными сторонами существенными условиями договора №11-11-2817 от 21.02.2022г.

В соответствии с пунктом 8 договора № 11-11-2817 от 21.02.2022г. (том 1 л.д. 37) стороны согласились производить учет объема в соответствии с абзацем третьим подпункта "а" пункта 5 Правилам коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», следующим способом: количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.

В соответствии с пунктом 10 договора № 11-11-2817 от 21.02.2022г. оплата услуг осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу Регионального оператора, исходя из фактически оказанных услуг за отчетный период.

Пункт 8 договора № 11-11-2817 от 21.02.2022г. не противоречит правовой позиции, изложенной в пункте 29 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2021), утверждённого Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 10 ноября 2021 года, согласно которой при заключении с региональным оператором договора на оказание услуг по обращению с твёрдыми коммунальными отходами собственник твёрдых коммунальных отходов вправе выбрать один из двух способов коммерческого учёта: исходя из нормативов накопления твёрдых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объёма, либо исходя из количества и объёма контейнеров для накопления твёрдых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твёрдых коммунальных отходов.

Пунктом 25 Правил № 1156 определено, что одним из существенных условий договора об оказании услуг по обращению с ТКО является способ коммерческого учета количества ТКО. Подпунктом «б» пункта 13 Правил № 1156 предусмотрено, что потребитель обязан обеспечивать учет объема (или) и массы ТКО в соответствии с Правилами № 505.

В соответствии с пунктом 18 договора № 11-11-2817 от 21.02.2022г. (том 1 л.д. 38) обязанность обеспечивать учет объема ТКО в соответствии с Правилами коммерческого учета объема ТКО, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 г. № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», возложена на Потребителя.

Потребитель исполнял обязанность по обеспечению учета фактически оказанных услуг, направляя по истечении каждого отчетного месяца Почтой России в адрес регионального оператора Акты оказания услуг с указанием вида, объема, стоимости услуг, которые приобщены к материалам дела: Акт № 1 от 31.01.2022г., Акт № 2 от 01.03.2022г., Акт № 3 от 01.04.2022г., Акт № 4 от 04.05.2011г., Акт № 5 от 31.05.2022г., Акт № 6 от 01.07.2022 г. Акт № 7 от 01.08.2022 г. (том 2 л.д. 34-47).

Согласно сведениям с официального сайта Почты России, все вышеуказанные Акты были получены региональным оператором.

В течение спорного периода и в последующем ни один из вышеуказанных Актов не был оспорен региональным оператором по причине несоответствия объема фактически оказанных услуг, их стоимости или по иным причинам.

Достоверность и правильность Актов не оспаривается региональным оператором или ООО «ГК СЭТ» ни в претензиях, ни в исковом заявлении.

Таким образом, услуги были оказаны Региональным оператором в объеме, указанном в Актах оказания услуг.

Оказанные Региональным оператором услуги были оплачены Обществом на основании и в объеме Актов оказания услуг № 1 - № 7 в установленные пунктом 11 Договора от 03.12.2021 г. сроки платежными поручениями № 96 от 14.03.2022г., № 126 от 12.04.2022г., № 170 от 12.05.2022г., № 213 от 14.06.2022г., № 255 от 13.07.2022г., № 309 от 12.08.2022г., содержащими в графе назначения платежа ссылки на соответствующие Акты оказания услуг (том 2 л.д. 48-53).

Все вышеперечисленные платежи были приняты ГУП без замечаний.

По результатам исполнения обязательств в 2022 году Обществом в адрес ГУП «Экотехпром» 28.12.2022г. Почтой России был направлен Акт сверки взаиморасчетов, замечаний на который также не поступило (том 2 л.д. 95-97).

Таким образом, в течение 2022 года стороны исполняли договор в соответствии с существенными условиями, зафиксированными в п. 8, 9, 10 договора № 11-11-2817 от 21.02.2022г. и не одна из сторон не выражала несогласия.

В течение всего 2022 года стороны своими действиями подтверждали соглашения, оформленные пунктами 8, 9, 10 договора № 11-11-2817 от 21.02.2022г.

Приложением № 2 к договору № 11-11-2817 от 21.02.2022г. (том 1 л.д. 43) сторонами согласован график вывоза ТКО, из которого следует, что стороны утвердили обязанность стороны вести раздельное накопление ТКО в соответствии с пунктом 8 Постановления Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов».

В соответствии с условиями Приложения № 2 к договору № 11-11-2817 от 21.02.2022г. региональный оператор ежедневно осуществлял вывоз смешанных ТКО (емкости с серой маркировкой) и 1 раз в 3 дня осуществлял вывоз РСО, накапливаемых совместно (емкости с синей маркировкой), что подтверждает факт того, что раздельное накопление ТКО осуществляется фактически.

При раздельном накоплении в соответствии с пунктом 8 Постановления Правительства РФ от 03.06.2016 № 505 «Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов», коммерческий учет ТКО возможен только исходя количества и объема контейнеров для накопления ТКО.

Аналогичное правило регламентировано пунктом 148 (30) Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее - Постановление № 354), в отношении потребителей в жилых помещениях (жилой дом, квартира) коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется расчетным путем, исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема, а в случае если введено раздельное накопление сортированных твердых коммунальных отходов - расчетным путем, исходя из количества и объема контейнеров для накопления твердых коммунальных отходов, установленных в местах накопления твердых коммунальных отходов.

Если в субъекте Российской Федерации реализована программа раздельного накопления ТКО и потребитель осуществляет накопление ТКО в соответствии с установленными правилами, он вправе производить коммерческий учет отходов, исходя из количества и объема контейнеров (п. 12 «Обзора судебной практики по делам, связанным с обращением с твердыми коммунальными отходами, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 13 декабря 2023 г.).

При указанных обстоятельствах заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку период оказания услуг с 01.01.2022 по 30.04.2022 оплачен ответчиком, а с 01.05.2022 осуществлен переход потребителей на прямые договоры.

Таким образом, судом выполнены все указания кассационной инстанции.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 11, 12, 307-310, 779, 781 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 123, 156, 167-171, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Произвести замену истца ГОСУДАРСТВЕННОГО УНИТАРНОГО ПРЕДПРИЯТИЯ ГОРОДА МОСКВЫ "ЭКОТЕХПРОМ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) на правопреемника АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЭКОТЕХПРОМ" (119180, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ЯКИМАНКА, БОЛЬШАЯ ПОЛЯНКА УЛ., Д. 42, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 20.11.2023, ИНН: 

<

***>).

 

В иске отказать.

 

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ 24/7" (115054, 

<

...>, Э 1 ПОМ II К 2 ОФ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2019, ИНН: 

<

***>) два встречных исковых заявления: 1) о признании недействительными абз. 2, 3 п. 3.1 Договора № 11-11- 2817 от 21.02.2022г.; 2) о возврате излишне уплаченных денежных средств в размере 123 533 руб. 92 коп.

 

Возвратить ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ 24/7"  (115054, 

<

...>, Э 1 ПОМ II К 2 ОФ 3, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.04.2019, ИНН: 

<

***>) из Федерального бюджета РФ госпошлину 10 706 (десять тысяч семьсот шесть) руб. 00 коп.

 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья                                                                                                                       Ю.А. Скачкова