АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А74-6635/2018

25 мая 2018 года

г. Абакан

 

Резолютивная часть объявлена 24 мая 2018 года. 

Решение в полном объеме изготовлено 25 мая 2018 года. 

Арбитражный суд Республики Хакасия в составе судьи Е.А. Конопелько при ведении протокола секретарём судебного заседания Н.М. Яськиной 

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление ФИО1  (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место  рождения: г. Абакан Красноярского края, зарегистрирована по адресу: г. Абакан,  

ул. Аскизская, д. 24, кв. 2) о признании ее несостоятельной (банкротом).  

В судебном заседании принимали участие: ФИО1; 

представитель ФИО1 – ФИО2 на основании устного заявления в порядке  части 4 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

ФИО1 (далее – должник, гражданин) обратилась  в Арбитражный суд Республики Хакасия (далее – арбитражный суд, суд) с заявлением  

о признании ее несостоятельной (банкротом). 

Определением арбитражного суда от 26.04.2018 заявление принято к производству,  возбуждено дело о банкротстве должника.  

До судебного заседания от Ассоциации арбитражных управляющий «Солидарность»  поступила информация о соответствии требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона  от 26.10.2002 № 126-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» кандидатуры арбитражного  управляющего ФИО3  

В судебном заседании должник поддержал заявленные требования, просил ввести  процедуру реализации имущества гражданина, не возражал против утверждения в качестве  финансового управляющего кандидатуры ФИО3  

При рассмотрении заявления арбитражным судом установлены следующие  обстоятельства.  

Должник зарегистрирован по месту жительства в г. Абакан Республики Хакасия. 

Основанием для обращения должника в арбитражный суд с заявлением о признании  

ее банкротом послужило наличие у неё задолженности перед кредиторами в размере  542 307 руб. 96 коп., а также то, что у должника отсутствует возможность в установленный  срок полностью погасить задолженность.  

В подтверждение наличия просроченной задолженности в материалы дела должником  представлены:  

- Апелляционное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного  суда Республики Хакасия от 19.11.2014 по делу № 33-2813/2014, которым долговые  обязательства ФИО4 перед ФИО5 в размере 1 102 525 руб. 55 коп.  признаны лбщим долгом бывших супругов ФИО1 и ФИО4, определены  

их доли в общем долге равными по ½ каждому. Произведен раздел общего долга, 

с должника, Макарова А.Б. в пользу Лопатиной Л.А. взыскано по 551 262 руб. 27 коп.,  

а также судебные расходы по 100 руб. с каждого. 

- справка Абаканского городского отдела судебных приставов № 2 УФССП России по  Республике Хакасия из которой следует, что на исполнении находится исполнительное  производство от 09.11.2017 № 63421/17/19034-ИП о взыскании денежных средств  

с должника в пользу ФИО5, возбужденное на основании исполнительного  документа от 19.11.2014 № 2-6240/2014, сумма взыскания 551 362 руб. 27 коп., остаток  задолженности по состоянию на 11.05.2018 составляет 538 036 руб. 46 коп.  

Из справок государственного учреждения – Управления Пенсионного фонда  Российской Федерации в г. Абакан Республики Хакасия от 10.10.2017 следует, что должник  с 13.04.2008 получает страховую пенсию по старости в размере 6 607 руб. 81 коп.,  социальная доплата к пенсии составляет 1 911 руб. 19 коп.  

Движимое, недвижимое имущество, счета, открытые в кредитных учреждениях,  у должника отсутствуют.  

Исследовав и оценив представленные доказательства, доводы должника, арбитражный  суд пришел к следующим выводам.  

Пунктом 1 статьи 213.4 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) установлено,  что гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его  банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких  кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств  и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими  кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее  чем пятьсот тысяч рублей.  

Из пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве следует,  что под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить  в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить  обязанность по уплате обязательных платежей.  

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным в том числе,  когда гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения  которых наступил.  

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается наличие  

у гражданина просроченной свыше трёх месяцев задолженности, размер которой  соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве,  а также признаков неплатежеспособности, поскольку должник перестал исполнять  кредитные обязательства.  

Должник ходатайствует о введении процедуры реализации имущества должника ввиду  отсутствия у него источника дохода в размере, достаточном для погашения кредитных  обязательств.  

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам  рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если  гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов,  установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе  на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом  и введении процедуры реализации имущества гражданина.  

Как следует из абзаца 2 пункта 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план  реструктуризации долгов может быть одобрен только при условии наличия у должника  источника дохода на дату представления плана.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением  в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»,  

план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления  платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его  реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен  продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила  абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока  реализации плана не наступил.  

Из документов, имеющихся в материалах дела, следует, что должник не соответствует  условиям для введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, так как имеющийся  источник дохода (пенсия в размере 8 519 руб.) не позволяет исполнить обязательства перед  кредиторами. Доказательства иного в материалы дела не представлены.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве в случае принятия  арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд  принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества  гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.  

Исходя из наличия у должника признаков несостоятельности (банкротства),  установленных статьёй 213.6 Закона о банкротстве, арбитражный суд полагает  удовлетворить заявление должника, признать должника несостоятельным (банкротом)  

и ввести в отношении него процедуру реализации имущества гражданина сроком  на 4 месяца.  

В соответствии со статьями 45, 213.9, 213.24 Закона о банкротстве арбитражный суд  утверждает финансового управляющего.  

В заявлении должник указал саморегулируемую организацию Ассоциацию  арбитражных управляющих «Солидарность», из числа членов которого должен быть  утвержден финансовый управляющий.  

От данной организации поступило предложение кандидатуры арбитражного  управляющего ФИО3 и информация о его соответствии требованиям статей 20  

и 20.2 Закона о банкротстве. 

Арбитражный суд установил, что кандидатура арбитражного управляющего ФИО3  соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Закона о банкротстве, в связи с чем утверждает  его финансовым управляющим имущества должника.  

Денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому  управляющему должника за проведение одной процедуры банкротства, применяемой в деле  о банкротстве гражданина, внесены на депозитный счет арбитражного суда в порядке пункта  4 статьи 213.4 Закона о банкротстве, что подтверждается квитанцией от 17.10.2017.  

Государственная пошлина составляет 300 руб. и в соответствии со статьёй 110 АПК РФ  по результатам рассмотрения заявления относится на должника, взысканию не подлежит  

в связи с уплатой (квитанция от 17.10.2017). 

Руководствуясь статьями 32, 45, 213.1, 213.6, 213.7, 213.9, 213.24, 213.25, 213.30  Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  статьями 167 – 170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

1. Удовлетворить заявление гражданки ФИО1 о признании ее несостоятельной (банкротом). 

Признать гражданку ФИО1 несостоятельной (банкротом)  

и ввести в отношении нее процедуру реализации имущества гражданина сроком на 4 месяца.  

2. Утвердить финансовым управляющим ФИО3  (член саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих  «Солидарность», ИНН 

<

***>, почтовый адрес арбитражного управляющего:  655016, Республика Хакасия, г. Абакан, а/я 300).  

3. Назначить судебное заседание по рассмотрению отчёта финансового  управляющего на 10 час. 30 мин. 24 сентября 2018 года в помещении арбитражного суда  по адресу: г. Абакан, ул. Крылова, 74, кабинет № 116.  

В назначенное время участникам дела ожидать приглашения у каб. 108. 

Телефоны для справок: (3902) 299-752 – помощник судьи И.А. Тинникова,  (3902) 299-531 – секретарь судебного заседания Н.М. Яськина.  

Обязать финансового управляющего не позднее 17 сентября 2018 года представить  в арбитражный суд отчёт о результатах проведения процедуры реализации имущества  должника с приложением документов, предусмотренных статьёй 213.28 Федерального закона  «О несостоятельности (банкротстве)», а так же анализа финансового состояния должника   и заключения о наличии (отсутствии) признаков преднамеренного и фиктивного банкротства,  о наличии (отсутствии) оснований для оспаривания сделок.  

В случае невозможности в установленный срок представить указанный отчёт  с приложениями, – известить об этом суд с указанием причин непредставления.  

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Третий  арбитражный апелляционный суд путём подачи апелляционной жалобы через Арбитражный  суд Республики Хакасия.  

Судья Е.А. Конопелько