АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ

ул. Мира, д.458 «Б», г. Ставрополь, 355029, тел.(8652) 20-53-96, факс 71-40-60

http://www.stavropol.arbitr.ru,  http://www.my.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А63-10571/2017

12 сентября 2017 года

г. Ставрополь

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2017 года

Решение изготовлено в полном объеме 12 сентября 2017 года

 

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Стукалова А.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании заявление ФИО2, г. Минеральные Воды, ИНН 

<

***>, о признании его несостоятельным (банкротом), 

при участии в судебном заседании заявителя – ФИО2,  в отсутствие неявившихся лиц,

установил:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированный по адресу: 

<

...>, ИНН 

<

***>, СНИЛС №109-608-514-60, (далее – заявитель, должник) обратился в Арбитражный суд Ставропольского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества.

Определением суда от 07.07.2017 указанное заявление принято к производству.

Основанием для обращения в суд с заявлением послужило  наличие неисполненных денежных обязательств должника перед АО «Альфа-Банк» по кредитному договору от 18.05.2016 в сумме 1 132 775,85 руб., подтвержденных вступившим в законную силу решением Минераловодского городского суда Ставропольского края от 04.04.2017 по делу № 2-720/2017. Заявление мотивировано невозможностью исполнения должником денежных обязательств в установленный срок ввиду отсутствия денежных средств и недостаточности имущества. 

Определением суда от 10.08.2017 рассмотрение обоснованности заявления должника о признании его несостоятельным (банкротом) было отложено, должнику предложено размер задолженности, исполнить определение суда от 07.07.2017.

В судебном заседании должник уточнил заявление в части наименования кредиторов и размера кредиторской задолженности, представил письменные дополнения к заявлению и пояснил, что имеет неисполненные денежные обязательства по кредитным договорам перед кредитными организациями: АО «Альфа-Банк», ПАО Банк ВТБ 24, АО «Райффайзенбанк», а также обязательства по уплате  обязательных платежей в бюджет в общей сумме 1 912 368,97 руб., не имеет постоянного источника дохода, который позволит с разумной долей вероятности предполагать возможность погашения имеющейся кредиторской задолженности на условиях ее отсрочки, не зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, в настоящее время не работает, уволен с прежнего места работы в ООО «Др.Тайсс Натурварен Рус» в феврале 2016, на учете в службе занятости населения не состоит, предпринимает меры по поиску работы.  В связи с чем должник полагает, что предоставление плана реструктуризации является нецелесообразным, в судебном заседании поддержал ходатайство о признании его несостоятельным (банкротом) и введении процедуры реализации имущества. 

Должником представлены доказательства, подтверждающие внесения в депозит суда денежных средств на выплату вознаграждения финансовому управляющему (чек-ордер от 04.07.2017 №6), а также  денежных средств в размере 25 000 руб. на финансирование процедуры банкротства и расходов по делу о банкротстве (чек-ордер от 08.08.2017 №64).

Информация по делу своевременно размещена в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети Интернет http://www.kad.arbitr.ru.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) заявление должника о признании его несостоятельным (банкротом) подлежит рассмотрению в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы дела, доводы и правовые позиции заявителя, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин, который не способен удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, может быть признан несостоятельным (банкротом) по решению арбитражного суда.

По правилам статьи 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются следующие процедуры: реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В статье 2 Закона о банкротстве определено, что под реструктуризацией долгов гражданина понимается реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов; под реализацией имущества гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов.

Процедура реализации имущества должника может вводиться и без проведения процедуры реструктуризации, последняя не является обязательным и необходимым этапом банкротства. В каждом деле о банкротстве суд должен учитывать конкретные фактические обстоятельства.

В пункте 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве указано, что арбитражный суд вправе по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве.

В подтверждение бесперспективности реструктуризации долгов заявитель представил сведения об основаниях возникновения задолженности по состоянию на 15.08.2017, а именно:

задолженность перед АО «Альфа-Банк» по соглашению о кредитовании от 18.05.2016 №RFML333OS16051600085 составила 1 132 775,85 руб.;

В связи с неисполнением должником договорных обязательств Минераловодским городским судом Ставропольского края вынесено решение от 04.04.2017 по делу №2-720/2017 о взыскании с должника в пользу  АО «Альфа-Банк»  задолженности  по соглашению о кредитовании от 18.05.2016 в размере 1 132 775,85 руб., из которой просроченный основной долг составляет 1 052 580,72 руб., проценты – 76 635,93 руб., штрафы и неустойки - 3 559,25 руб. за период с  19.09.2016 по 13.01.2017, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 13 863,88 руб. По исполнительному листу на основании данному судебного акта возбуждено исполнительное производство. 

задолженность перед ПАО Банк ВТБ 24 по кредитному договору от 16.04.2014 №633/2600-0005901 составила 688 510,36 руб.;

задолженность перед АО «Райффайзенбанк» по договору о предоставлении  и обслуживании кредитной карты от 29.08.2011 №5280536086089052  составила 85 718,40 руб.;

задолженность перед Федеральной налоговой службой, г. Москва, в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №9 по Ставропольскому краю по обязательным платежам в бюджет составила 5 364,36 руб. согласно справке №57342.  

Должник пояснил, что часть кредитных средств были потрачены на ведение бизнеса по продаже подержанных автомобилей, в котором он принимал участие как инвестор, приобретенный автомобиль  Ford Mondeo длительное время находился в ремонте в связи с ДТП согласно справкам от 15.02.2015, 16.09.2015 и  был реализован по договору  купли-продажи от 16.10.2015, также кредитные средства направлялись на ремонт указанного транспортного средства и погашение текущих кредитных обязательств. 

По данным МРЭО ГИБДД, г. Лермонтов, по состоянию на 29.06.2017 в период с 01.06.2014 по 29.06.2017 за должником были зарегистрированы 5 транспортных средств, которые были переоформлены на нового собственника в 2014,2015,2016г.  

Согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости по состоянию на 26.06.2017 за должником на праве собственности зарегистрировано недвижимое имущество: нежилое здание, пл. 18.1 кв.м.,  земельный участок, земли населенных пунктов, вид разрешенного  использования объекта недвижимости: гараж, пл. 18.09 кв.м, на основании договора купли-продажи от 16.10.2009, расположенные по адресу: 

<

...>;  жилое помещение, пл. 48,6 кв.м, расположенное по адресу:  

<

...>.

Общая сумма дохода должника за ноябрь-декабрь 2015, январь-февраль 2016 с прежнего места работы должника в ООО «Др.Тайсс Натурварен Рус», предшествующие его обращению с заявлением о несостоятельности, составила 196 260,46 руб. В настоящее время должник не трудоустроен, на учете в службе занятости населения не состоит (справка ГКУ «Центр занятости населения Минераловодского района» от 19.06.2017), предпринимает меры по поиску работы.  В браке не состоит, несовершеннолетних детей на иждивении не имеет.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В силу пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве для признания гражданина банкротом необходимо установить факт его неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества.

Оценив представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд полагает, что у должника имеются признаки неплатежеспособности, предусмотренные пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, поскольку он прекратил осуществлять расчеты с кредиторами, срок исполнения обязательств перед которыми наступил на дату обращения должника в суд.

Также суд учитывает, что в процедуре реализации имущества финансовый управляющий осуществляет действия, направленные на формирование конкурсной массы - он анализирует сведения о должнике, выявляет имущество гражданина, в том числе находящееся у третьих лиц, обращается с исками о признании недействительными подозрительных сделок и сделок с предпочтением по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 Закона о банкротстве, об истребовании или о передаче имущества гражданина, истребует задолженность третьих лиц перед гражданином и т.п. (пункты 7 и 8 статьи 213.9, пункты 1 и 6 статьи 213.25 Закона о банкротстве).

На основании доказательств, полученных финансовым управляющим по результатам выполнения упомянутых мероприятий, а также доказательств, представленных должником и его кредиторами, в ходе процедуры реализации имущества суд оценивает причины отсутствия у должника имущества.

Один лишь факт подачи гражданином заявления о собственном банкротстве нельзя признать безусловным свидетельством его недобросовестности (определение Верховного Суда РФ от 23.01.2017 по делу № А70-14095/2015).

В ситуации, когда действительно будет установлено недобросовестное поведение должника, суд в соответствии со статьей 213.28 Закона о банкротстве и с учетом разъяснений, изложенных в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13.10.2015 № 45, вправе в определении о завершении конкурсного производства указать на неприменение правил об освобождении гражданина от исполнения долговых обязательств.

Таким образом, устанавливается баланс между социально-реабилитационной целью потребительского банкротства, достигаемой путем списания непосильных долговых обязательств гражданина с одновременным введением в отношении него ограничений, установленных статьей 213.30 Закона о банкротстве, и необходимостью защиты прав кредиторов.

В связи с чем суд считает возможным ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить.

Заявитель просил суд утвердить арбитражного управляющего в деле о банкротстве из числа членов Ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество», г. Ставрополь.

От указанной организации поступила информация о соответствии ФИО3 требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве. 

В соответствии с пунктом 5 статьи 45, статьей 213.4, абзацем 2 пункта 2 статьи 213.9  Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Представленная кандидатура арбитражного управляющего соответствует требованиям Закона о банкротстве, финансовым управляющим должника подлежит утверждению

ФИО3

На основании положений статей 20.6 и 213.9 Закона о банкротстве финансовому управляющему утверждается фиксированная сумма единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина. 

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Вместе с тем, признавая ФИО2 несостоятельной (банкротом), суд считает необходимым разъяснить должнику, что в соответствии с пунктами 5 и 7 статьи 213.25 Закона о банкротстве с момента принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы; снимаются ранее наложенные аресты на имущество гражданина и иные ограничения распоряжения имуществом гражданина; прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций, а также процентов по всем обязательствам гражданина, за исключением текущих платежей;  регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению; исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично; должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Руководствуясь статьями 20.6, 213.6, 213.9, 213.24-213.26 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 184, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е  Ш  И  Л:

ходатайство ФИО2, г. Минеральные Воды, ИНН 

<

***>, о введении процедуры реализации имущества гражданина удовлетворить.

ФИО4 Вартановича, г. Минеральные Воды, ИНН 

<

***>, несостоятельным (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2, г. Минеральные Воды, ИНН 

<

***>, процедуру реализации имущества сроком на шесть месяцев, до 05.03.2018.

Утвердить финансовым управляющим должника арбитражного управляющего ФИО3, являющуюся членом саморегулируемой организации ассоциации «Межрегиональная Северо-Кавказская саморегулируемая организация профессиональных арбитражных управляющих «Содружество», г. Ставрополь (ИНН управляющего 263404770734, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 11147, адрес для направления корреспонденции: 355004, 

<

...>), с установлением фиксированной суммы единовременного вознаграждения в размере 25 000 руб. за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве гражданина. 

Должнику не позднее одного рабочего дня, следующего за днем вынесения настоящего решения, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. 

Финансовому управляющему должника:

- в порядке, предусмотренном статьей 28 Закона о банкротстве, опубликовать в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве и в официальном печатном издании информацию о введении реализации имущества должника;

- уведомить кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении процедуры реализации имущества гражданина;

- не позднее одного рабочего дня, следующего за днем получения банковских карт должника, принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника; в установленный пунктом 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве срок представить для утверждения суду положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества должника  с указанием начальной цены продажи имущества; 

- после завершения расчетов с кредиторами представить в суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Закона о банкротстве.

Назначить рассмотрение результатов процедуры реализации имущества гражданина в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 14 февраля 2018 года в                 10 часов 30 минут помещении Арбитражного суда Ставропольского края по адресу: 

<

...>, кабинет № 64, 5 этаж.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                           А.В. Стукалов