АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-15873/2017

г. Владивосток

02 ноября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Приморского края в составе судьи Д.Н. Кучинского,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.В. Желтенко,

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Судоремонтный комплекс-Приморский завод" (ИНН 2508098102, ОГРН 1112508006753, дата регистрации: 10.06.2011)

к обществу с ограниченной ответственностью "Минералтрансгрупп" (ИНН 2538125603, ОГРН 1092538000279, дата регистрации: 28.01.2009)

о взыскании 1 793 759 руб. 14 коп.

при участии:

от истца – ФИО1 по доверенности от 1.08.2017, удостоверение,

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Судоремонтный комплекс-Приморский завод" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Минералтрансгрупп" о взыскании 1 793 759 руб. 14 коп.

Истец в судебном заедании исковые требования поддержал в полном объеме, представил для приобщения к материалам дела претензию и доказательство направления ее в адрес ответчика.

Ответчик отзыв не представил, требования не оспорил.

Ответчик надлежащим образом уведомленные о времени и месте проведения судебного разбирательства в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в суд своего представителя не направил.

В соответствии с положениями части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

По договору оказания услуг от 01.11.2015 г. №РЗ-01/27-47-2015 подрядчик, ООО «Судоремонтный комплекс - Приморский завод» (далее по тексту - истец), по заданию заказчика ООО «Минералтрансгрупп» (далее по тексту - ответчик), полностью выполнил свои обязательства по ремонту СТР «Мильково» (далее по тексту - заказ) и сдал результат работ ответчику. 

В соответствии с условиями п. 1.1 настоящий договор регламентирует взаимоотношения и порядок взаиморасчетов между договаривающимися сторонами по платной стоянке, и оказанию платных услуг для морского судна СТР «Мильково» на акватории у ремонтной набережной, пирса исполнителя в период с 20 сентября 2016 г. по 31 декабря 2016 г.

В соответствии с п. 3.8 настоящего договора заказчик обязан принять и оплатить, выполненный исполнителем комплекс работ, услуг.

В соответствии с договором, сметы твердо расчетной стоимости работ №559 от 30 сентября 2016 г. на сумму 55 572,10 руб. и №516 от 20 сентября 2016 г. на сумму 953 685,44 руб., согласованы и подписаны уполномоченными представителями сторон, заказчиком не оплачены. Также задолженность за употребленную электроэнергию согласно выставленным счет - фактурам №592 от 29 декабря 2016 г., №16 от 31 января 2017 г., №28 от 08 февраля 2017 г., которая составляет общую сумму 652 765,63 руб.

На основании дополнительного соглашения №1 от 07 февраля 2017 г. к договору №СТЗ -01/27-47-2016 требовалось по соглашению обеих сторон внести дополнения в п. 4.2.1. «Стоимость оказанных услуг по договору установлена в сумме 1 662 023,17 руб., с учётом НДС. Срок оплаты устанавливается не позднее 01 апреля 2017 г.».

Акт приёмки-сдачи выполненных работ и оказанных услуг подписан сторонами договора 20.09.2016 г.

За выполненные судоремонтные работы в сумме 3 548 793,41 руб. включая НДС. 

Истец получил оплату от ответчика в сумме 3 478 272,20 руб. Долг на 28 апреля 2017 г. составил 70 521,21 руб.

После завершения ремонтных работ, в рамках договора №СТЗ-01/27-47-2016 от 20.09.2016 г. 

Истец продолжал оказывать услуги по стоянке и предоставлению электроэнергии на СТР «Мильково».

За период с 22.05.2015 г. по 08.02.2017 г. оказано услуг по стоянке и электроэнергии на сумму 3 351 647,83 руб., включая НДС. 

Все акты на стоянку и потребление электроэнергии согласованы и подписаны ответчиком. 

Оплата оказанных услуг производится заказчиком в соответствии с условиями договора указанными в п. 4.1 договора №СТЗ-01/27-47-2016 в течение 5 дней, с момента выставления счета (счет-фактуры).

Ответчик частично оплатил оказанные услуги по электроэнергии в сумме 1 689 624,66 руб.

 Однако до настоящего времени окончательная оплата за электроэнергию в сумме 652 765,63 руб. ответчиком не произведена.

Оплату за стоянку в сумме 1 009 257,54 руб. истец также не получил.

Всего долг ответчика перед истцом за оказанные услуги составляет 1732544,38 руб.

Как указал истец в иске, неоднократно просил ответчика произвести оплату задолженности и уведомлял о намерении обратиться в Арбитражный суд с иском на взыскание долга, однако ответчиком оплата произведена не была.

В связи с тем, что до настоящего момента задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в Арбитражный суд Приморского края с настоящим иском.

Суд, исследовал материалы дела, изучив в полной мере все представленные истцом доказательства по делу, удовлетворяет заявленные исковые требования в полном объеме в силу следующего.

Между сторонами по договору сложились обязательственные отношения возмездного оказания услуг, регулируемые нормами главы 39 «Возмездное оказание услуг» Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – «ГК РФ») обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 ГК РФ).

Частями 1 и 2 ст. 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. В случае невозможности исполнения, возникшей по вине заказчика, услуги подлежат оплате в полном объеме, если иное не предусмотрено законом или договором возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку неисполнение ответчиком денежного обязательства подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании процентов является обоснованным.

Расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, в соответствии с условиями ч.1 ст. 395 ГК РФ.

1)Сумма задолженности с НДС: 70 521 руб. 21 коп., в том числе НДС (18%) с 27.09.2016 г. - по 21.06.2017 г., за задержку оплаты в течение 268 дней:

с 01.01.2017 г. по 26.03.2017 г.: 10% с 27.03.2017 по 30.04.2017 г.:    9,75% с 02.05.2017 по 21.06.2017 г.:   9,25%

Место нахождения кредитора: Дальневосточный федеральный округ.

 Проценты за период: 5 081 руб. 64 коп

Сумма задолженности 1662 023 руб. 17 коп. в том числе НДС(18%) с 14.02.2017 г. по 21.06.2017 г. за задержку оплаты в течение 128 дней

с 14.02.2017 г. по 26.03.2017 г.: 10% с 27.03.2017 по 30.04.2017 г.: 9,75 %

 с 02.05.2017г.  по 21.06.2017 г.: 9,25%

Место нахождения кредитора: Дальневосточный федеральный округ.

Проценты за период: 56 133 руб.12 коп

Итого процентов за задержку оплаты 61 214 руб. 76 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен и признан арифметически верным.

Государственная пошлина подлежит распределению в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Минералтрансгрупп" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Судоремонтный комплекс-Приморский завод" 1732544,38 руб. основного долга и 61214,76 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Минералтрансгрупп" в доход федерального бюджета 30938 руб. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения в суде апелляционной инстанции.

Судья      Кучинский Д.Н.