ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-46337/2019

Дело № А40-249302/18

г. Москва

27 августа 2019 года

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме 27 августа 2019 года

 

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р. Валиева, 

судей Т.В. Захаровой, А.И. Трубицына, 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ЮЖНЫЙ ДВОР-55" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17 июня 2019 года по делу № А40-249302/18, принятое судьей Мороз К.Г., по иску АО "СВОБОДА" к ООО "ЮЖНЫЙ ДВОР-55" о взыскании 

при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2 по доверенности от 03.09.2018

от ответчика: ФИО3 по доверенности от 23.11.2018

У С Т А Н О В И Л:

АО «СВОБОДА» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО «ЮЖНЫЙ ДВОР-55» о взыскании долга 5 336 945,09 руб.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17 июня 2019 года исковые требования удовлетворены.   

 Не согласившись с принятым судом первой инстанции решением, ответчик обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.  

Заявитель доводы апелляционной жалобы поддержал,  считает, что  суд первой инстанции нарушены нормы материального и процессуального права.

Истец возражал против доводов апелляционной жалобы, считает решение суда законным и обоснованным, представил отзыв.

Исследовав представленные в материалы дела документы в их совокупности, с учетом положений ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив выводы суда первой инстанции, апелляционным судом не усматривается правовых оснований для отмены решения суда первой инстанции.

При этом апелляционный суд исходит из следующего.   

Между ОАО «Косметическое объединение «Свобода» (после реорганизации – АО «СВОБОДА», Истец, Поклажедатель) и ООО «Южный Двор-555» (Хранитель) заключен договор от 28.02.2014 №14490 складского хранения с правом распоряжаться товаром с допсоглашениями и Соглашениями о Новации, в соответствии с п. 1 которого Хранитель обязуется принимать, хранить и передавать парфюмерно-косметическую продукцию и мыло (Товар), переданную Поклажедателем.

Согласно п. 2.3. договора сверка движения Товара, переданного на хранение за предыдущий месяц, производится ежемесячно. По результатам сверки Хранитель направляет в адрес Поклажедателя в электронном виде копию «Отчета о движении Товара» за неделю. 

Согласно п.4.6. договора Поклажедатель направляет Хранителю в электронном виде счет-фактуру на получение Товара.

Согласно п.4.7. договора оплата товара производится Хранителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поклажедателя в течение 45 календарных дней с даты выставления счета-фактуры в электронном виде. Датой исполнения Хранителем обязательств по оплате считается дата поступления денежных средств на расчетный счет Поклажедателя.

13.06.2017 внесена запись в ЕГРЮЛ об изменении наименования АО «СВОБОДА».

Между АО «Косметическое объединение «Свобода», ООО «ЮЖНЫЙ ДВОР555» (Хранитель) и ООО «ЮЖНЫЙ ДВОР-55» (Новый хранитель) заключено Соглашение от 20.07.2017 о переходе прав и обязанностей по договору №14490 от 28.02.2014 складского хранения с правом распоряжаться товаром, в соответствии с которым Новый хранитель с согласия Поклажедателя принял на себя обязанности по спорному договору хранения.

23.01.2017 заключено дополнительное соглашение к договору №14490 от 28.02.2014 складского хранения с правом распоряжаться товаром о внесении изменения в п. 4.7., который был изложен в следующей редакции: 4.7. Оплата Товара производится Хранителем путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поклажедателя в течение 60 календарных дней с даты выставления счета-фактуры в электронном виде.

Согласно указанным в таблице отчетам и счетам-фактурам, с учетом письменного уточнения исковых требований, Хранитель (ООО «Южный Двор-55») реализовало товар, который в установленные сроки не оплачен.

По указанным счет-фактурам общая сумма продаж товара составила          7 454 925, 47 руб. 47 коп.

Акционерное общество «Косметическое объединение «СВОБОДА» было реорганизовано в форме выделения из него нового общества - Акционерного общества «СВОБОДА» (АО «СВОБОДА»), место нахождения: г. Москва, адрес: 127015, 

<

...>, этаж 4, помещения 45-46.

Письменные от 01.08.2018 исх. 07/юр-10/18, от 31.08.2018 исх. 07/юр-11/18 претензии об оплате задолженности, ответчиком в полном объеме не исполнены.

Согласно уточненному расчету истца, задолженность ответчика составила 5 336 157, 52 руб.

В связи с неоплатой ответчиком истцу задолженности по спорному договору в установленные сроки, истцом заявлены исковые требования.

Спорный договором хранения с учетом допсоглашений и иных соглашений между сторонами, Хранитель наделен правом распоряжаться товаром.

Фактически между сторонами также сложились правоотношения, которые регулируются, в том числе нормами ГК РФ о договоре поставки.

Согласно п. 1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4 статьи 421 Гражданского Кодекса).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона

Ответчиком в нарушение ст.65 АПК РФ не представлено доказательств оплаты задолженности в полном объеме в установленные сроки и на дату рассмотрения спора.

В рамках заключенного договора (п. 3.4) истец поставил на склады ответчика товар, что подтверждается представленными в суд товарными накладными (накладными по перемещению товара): № НКП-500089/3.18 от 24.03.18 г., № НКП-500106/4.18 от 10.04.18 г.. № НКП-500123/5.18 от 03.05.18 г., № НКП-500128/5.18 от 10.05.18 г., № НКП-500135/5.18 от 18.05.18 г.. № НКП-500137/5.18 от 19.05.18 г., № НКП-500144/6.18 от 02.06.18 г. на общую сумму 10 466 272 руб. 68 коп. и был получен ответчиком полностью (печать организации и подпись в получении товара имеется на каждой накладной). Ответчиком данный факт в суде не оспаривался.

Согласно п. 2.3 договора Хранитель (ответчик) в подтверждении принятия товара на хранение направляет Поклажедателю (истцу) уведомление в электронном виде, а оригинал «Складской квитанции», подписанный материально-ответственным лицом и заверенный печатью Хранителя, высылается почтой.

Обязанностью ответчика при получении товарно-материальных ценностей от истца, является передача истцу складской квитанции, что не было исполнено ответчиком.

Согласно п. 4.5 договора цена на товар определяется на основании прайс-листа Поклажедател (истца).

Договор № 14490 складского хранения с правом распоряжаться товаром от 28.02.2014 г., является смешанным договором и фактически между сторонами также сложились правоотношения, которые регулируются, в том числе нормами ГК РФ о договоре поставки.

В отчетах о движении товара Хранитель (ответчик) указывает товары, реализованные третьим лицам (потребителям) и остатки товара на складах Хранителя. Кроме того, в отчете о движении товара Хранитель указывал цены на товар согласно прайс листам Поклажедателя на момент выставления счет-фактуры.

На основании полученных от Хранителя (ответчика) отчетов о движении товара с указанием цены Поклажедатель (истец) выставлял счета-фактуры Хранителю (ответчику) для оплаты реализованных товаров.

В соответствии с п. 1 со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.

Согласно п. 4.7 договора и дополнительного соглашения к договору Хранитель (ответчик) оплачивает товар в течение 60 календарных дней с даты выставления счет-фактуры в электронном виде, однако оплату товара ответчик в установленный срок не произвел.

Таким образом, исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств в их совокупности, апелляционным судом признается законным и обоснованным решение суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований.

Исходя из выше изложенного, апелляционный суд полагает, что разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд 

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 17 июня 2019 года по делу № А40-249302/18 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Взыскать с ООО "ЮЖНЫЙ ДВОР-55" в доход федерального бюджета 3000 (Три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья В.Р. Валиев 

Судьи      Т.В. Захарова

А.И. Трубицын