АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-8381/18

28 июня 2018 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена 25 июня 2018 г.  Полный текст решения изготовлен 28 июня 2018 г.  

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи З.П. Бутенко 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бондаревой З.И.,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела № А53-8381/2018  

по исковому заявлению публичного акционерного общества «Нефтяная компания  «Роснефть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью «Омнитрейд» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>)  

о взыскании, 3-е лицо: ООО «Орловская нефтебаза», при участии: от истца: представитель не явился, 

от ответчика: представитель ФИО1 по доверенности от  16.03.2018  

от 3-го лица: представитель не явился, 

установил:

публичное акционерное общество «Нефтяная компания «Роснефть»  обратилось в суд с требованием к обществу с ограниченной ответственностью  «Омнитрейд» о взыскании неустойки в общей сумме 157 000 руб.  

 Определением от 24.05.2018 к участию в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  общество с ограниченной ответственностью «Орловская нефтебаза».  

 Истец явку представителя в судебное заседание не обеспечил, через сервис  электронной подачи документов «Мой Арбитр» направил возражения на отзыв ответчика,  которые приобщены судом к материалам дела.  

Третье лицо явку представителя не обеспечило, о рассмотрении дела извещено  надлежащим образом.  

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание явился, возражал  против удовлетворения иска по основаниям, изложенным в отзыве.  

Согласно правилам, установленным статьями 136 и 137 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд, признав дело подготовленным, с  учетом мнения сторон, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.  

В связи с тем, что в деле достаточно представленных доказательств для  рассмотрения спора по существу, стороны не представили в материалы дела возражения в  отношении окончания подготовки дела к судебному разбирательству и назначения  судебного заседания, в материалах дела отсутствуют возражения сторон против перехода  к судебному разбирательству и рассмотрения дела в их отсутствие, суд признает дело  подготовленным к судебному разбирательству и заканчивает подготовку дела к  судебному разбирательству.  

Суд объявил о готовности дела к судебному разбирательству, и при отсутствии  возражений со стороны истца и ответчика, завершил предварительное заседание, перешел  к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.  

Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителей сторон, надлежащим  образом извещенных о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием  для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть  исковое заявление по существу в отсутствие представителя истца и 3-го лица.  

 Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя ответчика, суд  установил следующее.  

Между ПАО "НК "Роснефть" (далее - Поставщик) и ООО «Омнитрейд» (далее - Покупатель) заключены:  

- рамочный договор № 100014/08424Д от 21.08.2014; -договор поставки №  Ю0013/05227Д от 13.11.2013г.;  

- генеральное соглашение № 100016/00147Д от 13.01.2016;  - генеральное соглашение № 100016/05818Д от 18.07.2016.  

Рамочный договор заключен в соответствии с Правилами проведения  организованных торгов в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «СПбМТСБ» (далее - Правила  торгов). Генеральные соглашения заключены с целью обеспечения взаимодействия в  соответствии с п. 19.01 Приложения № 01 к Правилам проведения организованных торгов  в Секции «Нефтепродукты» ЗАО «Санкт-Петербургская Международная Товарно- сырьевая Биржа».  

Правила торгов и иные локальные правовые акты Закрытого акционерного  общества «Санкт-Петербургская Международная Товарно-сырьевая Биржа» (ЗАО  «СПбМТСБ»), размещены на сайте http://spimex.com.  

В соответствии с п. 1.1., Рамочного Договора, п.1.1., 1.2. Договора Поставки, п.  02.01 Приложения № 01 к Правилам торгов от 24,04.2015, Поставщик обязался передать, а  Покупатель принять и оплатить биржевой товар по номенклатуре, качеству, в количестве,  по ценам и срокам поставки согласно выпискам из реестра договоров, условиям,  установленным Правилами проведения организованных торгов в Секции  «Нефтепродукты» Закрытого акционерного общества «Санкт-Петербургская  Международная Товарно-сырьевая Биржа».  

В силу п. 4.1.3. Рамочного Договора, п.п. 01, 02.1 Приложения № 01 к Правилам  торгов от 24.04.2015 Поставщик обязуется выполнить и/или организовать от своего  имени, но за счет Покупателя выполнение услуг, связанных с транспортировкой товара  железнодорожным транспортом, включая услуги по организации перевозки товара в  подвижном составе третьих лиц.  

Согласно п. 5.5.13.1. Рамочного Договора, Договора Поставки, п. 06.19.1  Приложения № 01 к Правилам торгов от 24.04.2015 срок нахождения (использования)  цистерн у Покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х  (двух) суток.  

Срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя)  определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно  календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженный рейс)  

в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату отправления порожней цистерны на  станцию погрузки или иную станцию, указанную Поставщиком, согласно календарному  штемпелю на транспортной железнодорожной накладной на возврат порожней цистерны в  графе «Оформление груза к перевозке» (п. 5.5.13.2 Рамочного Договора, п. 5.7.13.2  Договора Поставки, п. 06.19.2 Приложения № 01 к Правилам торгов от 24.04.2015).  

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя)  определяется согласно записям в транспортных железнодорожных накладных  (квитанций), либо согласно данным Главного вычислительно центра (ГВЦ) - филиала  ОАО «РЖД», либо согласно данным из иной автоматизированной базы данных ОАО.  «РЖД» в электронном формате (п. 5.5.13.3 Рамочного Договора, п. 5.7.13.3 Договора  Поставки, п. 06.19.3 Приложения № 01 к Правилам торгов от 24.04.2015).  

Согласно п. 5.5.13.4 Рамочного Договора, п. 5.7.13.4 Договора Поставки, п. 06.19.4  Приложения № 01 к Правилам торгов от 24.04.2015 отсчет срока нахождения  (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) начинается с 00 часов 00 минут  дня, следующего за днем прибытия груженой цистерны на станцию назначения, и  продолжается до момента отправки порожней цистерны на первоначальную станцию  отправления либо на иную станцию, указанную Поставщиком. Неполные сутки считаются  полными.  

В случае превышения Покупателем (грузополучателем) срока использования  (нахождения) цистерн, Поставщик, руководствуясь данными из автоматизированной базы  данных ОАО «РЖД», производит расчет неустойки и направляет Покупателю претензию  с расчетом суммы штрафа, которая должна быть удовлетворена Покупателем в полном  объеме. К претензии Поставщик прикладывает документ, подтверждающий полномочия  лица, подписавшего претензию, а также расчет суммы неустойки (п. 5.5.13.7 Рамочного  Договора, п. 5.7.13.7 Договора Поставки, п. 06.19.7 Приложения № 01 к Правилам торгов  от 24.04.2015).  

В соответствии с п. 8.6 Рамочного Договора, Договора Поставки в случае  сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает  Поставщику неустойку:  

-на 5 суток и менее - в размере 2000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки  сверхнормативного использования каждой цистерны;  

-свыше 5 суток - в размере 5000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки  сверхнормативного использования каждой цистерны.  

Согласно п. 15.05 Приложения № 01 к Правилам торгов от 24.04.2015 в случае  сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает  Поставщику неустойку в размере 1500 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки  сверхнормативного использования каждой цистерны.  

В случае выявления Покупателем отличия дат прибытия на станцию назначения,  указанных в претензии Поставщика, от дат, указанных в транспортных железнодорожных  накладных, время сверхнормативного использования цистерн определяется по датам,  указанным в транспортных накладных (п. 5.5.13.6 Рамочного Договора, п. 5.7.13.6  Договора Поставки, л. 06.19.6 Приложения № 01 к Правилам торгов от 24.04.2015).  

В случае несогласия Покупателя с данными задержки вагонов/цистерн на станции  назначения, указанным Поставщиком в претензии, Покупатель обязан в течение 15  календарных дней со дня получения претензии представить заверенные надлежащим  образом копии транспортных железнодорожных накладных (груженный рейс) с  проставленной датой в графе «Прибытие на станцию назначения» и копий квитанций о  приеме груза к перевозке (порожний вагон) (п. 5.5.13.9 Рамочного Договора, п. 5.7.13.9  Договора Поставки, п. 06.19.9 Приложения № 01 к Правилам торгов от 24.04.2015).  

При непредставлении копий транспортных железнодорожных  накладных/квитанций, либо при предоставлении копий транспортных железнодорожных  

накладных/квитанций, не подтверждающих отсутствие простоя, либо непредоставлении  документально подтвержденного ответа на претензию в установленный срок (с учетом  пробега почты), сумма претензии считается признанной Покупателем (п. 5.5.13.10  Рамочного Договора, п. 5.7.13.10 Договора Поставки, п. 06.19.10 Приложения № 01 к  Правилам торгов от 24.04.2015).  

В соответствии с п. 5.5.12 Рамочного Договора, п. 5.7.12 Договора Поставки, п.  06.19.12 Приложения № 01 к Правилам торгов от 24.04.2015 Покупатель несет  ответственность за действия своих контрагентов и грузополучателей, как за свои  собственные.  

Как следует из искового заявления, В 2013-2016 гг. поставщиком по договору  осуществлена поставка нефтепродуктов в адрес покупателя (его грузополучателей) в  вагонах-цистернах.  

От собственника грузового подвижного состава АО «РН-Транс» в адрес  Поставщика поступили претензии, указывающие на факт сверхнормативного простоя  вагонов по вине Покупателя.  

Получив информацию о фактах сверхнормативного простоя вагонов, Поставщик  направил в адрес Покупателя претензии об уплате 157 000 рублей неустойки за  сверхнормативное использование вагонов с приложением к каждой претензии  повагонного расчета.  

Однако, претензии оставлены ответчиком без ответа и удовлетворения, что и  послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.  

Ответчик, возражая против удовлетворения иска, указал, что ни по одному из  перечисленных в расчете вагону истцом не представлены транспортные  железнодорожные накладные (квитанции) с датами прибытия и отправки вагонов,  документы, выданные Главным вычислительным центром – филиалом ОАО «РЖД»,  подтверждающие простой вагонов на станции назначения сверх нормы и вину ответчика в  образовании простоя. Кроме того, ответчик указал о пропуске срока исковой давности по  требованию о взыскании 136 000 рублей неустойки.  

Суд, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в  соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, принимает доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности по  требованию о взыскании 136 000 рублей неустойки в порядке статьи 196 Гражданского  кодекса Российской Федерации и отказывает в удовлетворении 136 000 рублей  заявленных требований исходя из следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 196, пункту 1 статьи 200 Гражданского кодекса  Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня,  определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.  

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со  дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто  является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.  

Из представленного расчёта истца и материалов дела усматривается, что часть  неустойки в размере 136 000 рублей рассчитана по вагонам, простой которых произошел  в январе, сентябре, октябре 2014 года. Вместе с тем, ПАО «Нефтяная компания  «Роснефть» обратилось с настоящим иском в суд 28 марта 2018 года, то есть с пропуском  срока исковой давности.  

В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации  истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре,  является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.  

Таким образом, суд, с учетом заявленного ходатайство ответчика о пропуске  исковой давности, отказывает в удовлетворении заявленных требований о взыскании  136 000 рублей неустойки, установив, что истек срок исковой давности.  

Доводы истца о том, что срок по заявленным требованиям не истек, поскольку о  простое вагонов ему стало известно только в июле 2015г.- ноябре 2016г. после получения  претензий экспедитора - АО «РН-Транс» подлежит отклонению как необоснованный,  поскольку договорные отношения имеют место быть непосредственно между сторонами  спора.  

Доводы истца о том, что срок исковой давности истекает по заявленным  требованиям не ранее 23.07.2018 в связи с направлением в адрес ответчика претензии от  23.07.2015 № 73-8700/пр также подлежит отклонению на основании следующего.  

Согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской Федерации (в  редакции Закона № 100-ФЗ), если стороны прибегли к предусмотренной законом  процедуре разрешения спора во внесудебном порядке (процедура медиации,  посредничество, административная процедура и т.п.), течение срока исковой давности  приостанавливается на срок, установленный законом для проведения такой процедуры, а  при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала соответствующей  процедуры.  

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 16 Постановления  Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых  вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации  об исковой давности", согласно пункту 3 статьи 202 Гражданского кодекса Российской  Федерации течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к  несудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в  том числе к обязательному претензионному порядку (например, пункт 2 статьи 407  Кодекса торгового мореплавания Российской Федерации, статья 55 Федерального закона  от 07 июля 2003 года № 126-ФЗ «О связи», пункт 1 статьи 16.1 Федерального закона от 25  апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности  владельцев транспортных средств», пункт 1 статьи 12 Федерального закона от 30.06.2003   № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности»). В этих случаях течение  исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения  этой процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня начала  соответствующей процедуры.  

По смыслу указанных положений соблюдение сторонами предусмотренного  законом претензионного порядка в срок исковой давности не засчитывается, фактически  продлевая его на этот период времени.  

Поскольку срок рассмотрения претензии - 30 дней установлен процессуальным  законодательством, после приостановления срока исковой давности в течение срока  рассмотрения претензии течение срока исковой давности было продолжено на срок,  оставшийся до приостановления срока.  

Как следует из материалов дела и не оспаривается сторонами, истцом в адрес  ответчика направлена претензия от 23.07.2015.  

Следовательно, исходя из расчета неустойки за простой вагонов в 2014 году (по  вагону № 50119825, оформленного последним в расчетном периоде – 14.10.2014), срок  исковой давности истекает 14.11.2017. Иск подан 28.03.2018, о чем свидетельствует  входящий штамп суда, что свидетельствует о пропуске истцом срока исковой давности.  

Рассмотрев требования истца о взыскании 21 000 рублей неустойки, суд пришел к  следующим выводам.  

 В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, при этом  односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.  

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении  

договора. Ответчик, подписывая договор, принял на себя все обязательства по нему,  следовательно, он несет полную ответственность согласно условиям Договора и должен  оплатить Истцу неустойку за нарушение сроков выгрузки товара и отправки вагона в  порожнем состоянии.  

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма,  которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего  исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об  уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

Согласно ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о  неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного  обязательства. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность соглашения  о неустойке.  

В соответствии с п. 8.6 Рамочного Договора, Договора Поставки в случае  сверхнормативного использования цистерн на станции назначения Покупатель уплачивает  Поставщику неустойку:  

-на 5 суток и менее - в размере 2000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки  сверхнормативного использования каждой цистерны;  

-свыше 5 суток - в размере 5000 руб. за каждые, в том числе неполные, сутки  сверхнормативного использования каждой цистерны.  

На основании указанного, поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком  обязательства, выразившегося в необеспечении соблюдения нормативного срока  нахождения вагонов на станции выгрузки подтверждается материалами дела, истцом к  взысканию с ответчика начислена неустойка в сумме 21 000 рублей.  

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным.  

Доводы ответчика о том, что истцом не представлены подтверждающие  документы, свидетельствующие о сверхнормативном простое цистерн, отклоняются  судом по следующим основаниям.  

На основании п. 06.19.6. Приложения № 01 в случае выявления покупателем  отличия дат прибытия на станцию назначения, указанных в претензии поставщика, от дат,  указанных в транспортных железнодорожных накладных, время сверхнормативного  использования цистерн определяется по данным, указанным в транспортных  железнодорожных накладных.  

В силу п. 06.19.9. Приложения № 01 в случае несогласия покупателя с данными  задержки вагонов/цистерн на станции назначения, указанным поставщиком в претензии,  покупатель обязан в течение (пятнадцати) календарных дней со дня получения претензии  предоставить заверенные надлежащим образом копии транспортных железнодорожных  накладных (груженый рейс) с проставленной датой в графе «Прибытие на станцию  назначения» и копии квитанций в приеме груза к перевозке (порожний вагон).  

При непредоставлении копий транспортных железнодорожных  накладных/квитанций, либо предоставлении копий транспортных железнодорожных  накладных/квитанций, не подтверждающих отсутствие простоя, либо непредоставления  документально подтвержденного ответа на претензию в установленный срок (с учетом  пробега почты), сумма претензии считается признанной покупателем (п. 06.19.10).  

На основании п. 06.19.12. Приложения № 01 покупатель несет ответственность за  действия грузополучателя по соблюдению срока нахождения арендованных цистерн  поставщика на станции назначения (на путях общего пользования станции назначения  и/или на подъездных путях грузополучателя) как за свои собственные.  

Учитывая, что ООО «Омнитрейд» мотивированный ответ в адрес ПАО «НК  «РОСНЕФТЬ» о несогласии с заявленными претензиями с приложением перевозочных  документов не направило, соответственно данные требования в силу вышеуказанных  

положений признало в полном объеме, доказательства обратного ответчиком в ходе  рассмотрения дела не представлены.  

При изложенных обстоятельствах исковые требования о взыскании неустойки в  сумме 21 000 рублей подлежат удовлетворению.  

Судебные расходы истца по уплате госпошлины по иску подлежат отнесению на  ответчика пропорционально размеру удовлетворенных требований по правилам статьи  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 169-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Омнитрейд» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества  «Нефтяная компания «Роснефть» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) – 21 000  рублей пени, а также 763 рубля 76 копеек расходов по уплате государственной пошлины.  

В остальной части в удовлетворении иска отказать. 

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в  кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший  решение.  

 Судья З.П. Бутенко