И М Е Н Е М   Р О С С И Й С К О Й   Ф Е Д Е Р А Ц И И

Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва                                                                                Дело  № А40-80929/23-151-666

08.09.2023 года                                                                                                 

Резолютивная часть решения объявлена 24.08.2023 года 

Решение в полном объеме изготовлено 08.09.2023 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. 

при ведении секретарем судебного заседания Пономаревым В.А

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО "ЧИСТОВОД" (ОГРН: 1147746430908) 

к ответчику: ООО НИЦ "ИРТ" (ОГРН: 1057747707962) 

О взыскании 13 328 208,87 руб.

при участии

от истца: Игидова И.Д.К. конкурсный управляющий согласно выписке из ЕГРЮЛ

от ответчика: Ясинская М.Б. по доверенности от 27.07.2022

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании неосновательного обогащения в размере 11 021 550 руб. 00 коп., процентов в размере 2 306 658 руб. 87 коп. 

Истец требования поддержал в полном объеме. 

Ответчик против удовлетворения требований возражал.  

Выслушав представителя истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

         Решением АС города Москвы от 23.11.2022 г. по делу № А40-81207/2022  ООО "ЧистоВод" (ОГРН 1147746430908, ИНН 7727832910, адрес: 117149, ГОРОД МОСКВА, УЛ. АЗОВСКАЯ, Д. 6, К. 3, ОФИС 603) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утверждена Игидова Ирана Джаваншир кызы (ИНН 672704219957, СНИЛС 120-974-617 56, адрес для направления корреспонденции конкурсному управляющему: 215805, Смоленская область, Ярцево г., А/я, 15) – член Ассоциации МСОПАУ (ОГРН 1027701024878, ИНН 7701321710, адрес: 101000, г. Москва, Лубянский проезд, д. 5, стр. 1).

В соответствии с п. 1 ст. 129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты утверждения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника.

Между ООО "ЧистоВод" (далее по тексту - Истец) и ООО НИЦ "ИРТ" (далее по тексту - Ответчик) заключен Дог.№ 14/07-2019 от 16.07.2019 на сумму 11 021 550,00 рублей.

По Договору поставки № 14/07-2019 от 16.07.2019 г. (далее по тексту - «Договор») обязательства по оплате Ответчик исполнил в полном объёме. Исследовав документы, переданные бывшим руководителем Должника Черновым Алексеем Валерьевичем (Московская область, р-н Сергиево-Посадский, г. Сергиев Посад, пр-кт Красной Армии, д.2А кв.49, Телефон для связи: 89162078029, e-mail: godcat@yandex.ru, chistovod@list.ru), а так же главным бухгалтером Должника Кочетковой Еленой Владимировной (Московская область, г.Сергиев Посад, ул.Осипенко д.2 кв.154 Тел. 89652587477, e-mail: alena-ko@yandex.ru), конкурсный управляющий обнаружил в книгах продаж и сданных налоговых декларациях по НДС за 3 квартал 2019 г., а так же оборотно-сальдовых ведомостях по счетам 62 «Расчеты с покупателями», имеется реализация в адрес Ответчика по Договору на сумму 11 021 550,00 руб., датированная 19.07.2019 г. При этом, данная задолженность подтвердилась и представленными налоговым органом книгами продаж по Истцу.

Более того, в подтверждение совершенной сделки по реализации товара по Договору в адрес Ответчика, имеется документация от поставщика ООО "АЙЛОС", ИНН 9710074268; а именно Договор Поставки № 75/07/19 от 05.07.2019 г., Товарная Накладная № 139 от 11.07.2019 г., Счет-фактура №А110701 от 11.07.2019 г. на сумму 10469340 руб., с теми же позициями номенклатуры, что и поставка в адрес Ответчика. На дополнительный запрос о предоставлении пояснений и документов, бывшим бухгалтером Истца, Кочетковой Е.В. были представлены: счет-фактуры без подписей, Реестр договоров, реестр недостающих документов датированный 17.01.2020 г., в том числе содержащий сведения по Договору № 14/07-2019 от 16.07.2019 г., и подтверждающий реализацию в адрес Ответчика на сумму 11 021 550,00 рублей.

Истцом в адрес Ответчика 19.12.2022 г. была направлена письменная претензия с требованием погасить задолженность по оплате Задолженности. Однако Ответчик ответил отказом 23.12.2022 г. №685/22, предоставив Договор поставки № 14/07-2019 от 16.07.2019 г., заключенный с ООО «Простор-Пацифик», ИНН 5042144349 (ныне ООО "ЧИСТОВОД ЦЕНТР"), со спецификацией к договору, товарной накладной №20 от 19.07.2019 г., счет-фактура №20 от 19.07.2019 г. на сумму 11 021 550,00 рублей и идентичной номенклатурой, что и продажа Истца; а так же номера Договора, Товарной накладной и счета-фактуры идентичны, что и у Истца, отраженные в книгах продаж и документах налогового и бухгалтерского учета. 

Таким образом, представленные документы полностью дублируют реализацию Истца (Номера, даты, суммы, позиции).

Таким образом, Ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрел товарно-материальные ценности на сумму 11 021 550,00 руб., а Истец осуществил реализацию, уплатил соответствующие обязательные платежи в бюджет с данной суммы (НДС, Прибыль), понес затраты на приобретение товарно-материальных ценностей (покупка у ООО «Айлос»).

Указанные обстоятельства послужили основаниями для обращения в суд. 

Отказывая в удовлетворении требований, суд принимает во внимание положения ст. 8, 10, 12, 309, 310, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 779, 781, 1102 Гражданского кодекса, а также отмечает следующее. 

Из приведенных выше норм материального права в их совокупности следует, что приобретенное либо сбереженное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего. 

Из содержания данных статей следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо наличие одновременно двух обстоятельств: обогащение одного лица за счет другого и приобретение или сбережение имущества без предусмотренных законом, правовым актом или сделкой оснований. 

Наличие указанных обстоятельств в совокупности должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

Так, 16 июля 2019 года между ООО «ЧистоВод» и ООО НИЦ «ИРТ» был заключен Договор поставки товара № 14/07-2019.

В соответствии с пунктом 1.1 Договора поставки его предметом является поставка материалов Поставщиком и соответственно оплата Покупателем.

Пунктом 1.2 Договора установлено, что номенклатура, количество, цена и сроки поставки продукции определены сторонами в спецификации (Приложение № 1к договору).

На основании пункта 2.1 Договора установлена стоимость продукции в размере 11 021 550 рублей 00 копеек, в том числе НДС 20% - 1 836 925 рублей 00 копеек.

В силу пункта 3.1 Договора поставки платежи по настоящему договору осуществляются в рублях. Оплата продукции производится безналичным перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика. Оплата производится по факту поставки товара в соответствии со сроками, указанными в спецификации, подписанной сторонами, и счета на оплату, выставляемого исполнителем.

Пунктом 4.4 Договора определено, что право собственности и риск случайной гибели или порчи продукции переходит от Поставщика к Покупателю с момента передачи продукции покупателю, уполномоченному лицу покупателя или перевозчику и подписания сторонами товарной накладной по форме ТОРГ-12 (утвержденной Постановлением Госкомстата РФ № 132 от 25.12.1998г.). Моментом передачи продукции и перехода права собственности является предоставление продукции в распоряжение покупателя и подписание товарной накладной по форме ТОРГ-12.

В соответствии с пунктом 4.5 Договора подписи сторон на товаросопроводительных документах подтверждают качество упаковки, количество упаковочных мест. Продукция поставляется с сопроводительным паспортом, отражающим соответствие продукции требованиям спецификации.

Из пункта 6.1 Договора следует, что приемка продукции по количеству мест и качеству упаковки осуществляется покупателем в момент поставки продукции при подписании товарной накладной по форме ТОРГ-12.

Между тем, 19 июля 2019 года между Истцом и Ответчиком подписано Соглашение о расторжении указанного Договора. (Приложение № 1 к отзыву).

Из пункта 2 Соглашения о расторжении договора следует, что на момент подписания соглашения стороны обязательств друг перед другом не имеют (товар не был поставлен, а денежные средства за товар не были перечислены).

Пунктом 3 Соглашения установлено, что договор считается расторгнутым с момента подписания Соглашения.

В соответствии с пунктом 4 Соглашения обязательства сторон прекратились моментом расторжения Договора.

19 июля 2019 года между ООО «Чистовод» и ООО НИЦ «ИРТ» подписан акт сверки, в соответствии с которым между сторонами по состоянию на 19.07.2017г. задолженность отсутствует (Приложение № 2 к отзыву).

Поскольку правовых оснований для удовлетворения основного требования судом не установлено, в удовлетворении акцессорного требования суд также отказывает. 

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений. 

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленных требований, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы подлежат распределению в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 8, 10, 12, 309, 310, 421, 431, 702, 708, 711, 720, 746, 753, 779, 781, 1102   Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 4, 8, 9, 27, 64-68, 71, 75, 110, 112, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ООО "ЧИСТОВОД" (ОГРН: 1147746430908) в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 89 641 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья             К.В. Вольская