АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru

 

Именем  Российской  Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03-6935/2021

г. Барнаул

10 февраля 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2022 года

Полный текст решения изготовлен 10 февраля 2022 года

 

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Мищенко А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, с использованием средств аудиозаписи, рассмотрев в онлайн-заседании с использованием средств аудиозаписи и системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» дело по иску 

общества с ограниченной ответственностью Завод «Гарант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва 

к обществу с ограниченной ответственностью «А-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск 

о взыскании 360 000 руб., из которых: стоимость утраченного груза - 342 000 руб., расходы по ненадлежащей доставке переданного груза - 18 000 руб.

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: Федеральное казенное предприятие «Аэропорты Чукотки», ООО «АЛЬФА-ЛОГИСТИКА», ООО «ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ», общество с ограниченной ответственностью ПК «ТЕМП», ООО «Темп Контейнерный Сервис»,

при участии в деле:

от истца – представитель ФИО2 по доверенности № 15/21 от 01.09.2021, паспорт

от ответчика – представитель ФИО3 по доверенности № 1 от 03.06.2021, паспорт

от третьих лиц – не явились, извещены, 

 

У С Т А Н О В И Л :

общество с ограниченной ответственностью Завод «Гарант» (далее – Истец, ООО Завод «Гарант») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «А-Сервис» (далее – Ответчик, ООО «А-Сервис») о взыскании 360 000 руб., из которых: стоимость утраченного груза - 342 000 руб., расходы по ненадлежащей доставке переданного груза - 18 000 руб.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, в порядке статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации были привлечены: Федеральное казенное предприятие «Аэропорты Чукотки», ООО «АЛЬФА-ЛОГИСТИКА», ООО «ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ», общество с ограниченной ответственностью ПК «ТЕМП», ООО «Темп Контейнерный Сервис».

В обоснование заявленных требований ООО Завод «Гарант» указывает, что между истцом и ответчиком был заключен договор перевозки груза № АС/П-40 с протоколом разногласий от 10.08.2020, впоследствии, при перевозке ответчиком груз бы утрачен, в связи с чем, просит взыскать стоимость утраченного груза и расходы по ненадлежащей доставке переданного груза.

Ответчик в представленном в суд отзыве на исковое заявление указал на несогласие с заявленными требования в полном объеме, в обоснование своих возражений указал, что истцом не доказано, что утрата груза произошла по вине ООО «А-Сервис», отсутствуют доказательства принятия ответчиком как экспедитором груза к перевозке.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ» в отзыве указало, что грузобагаж в количестве 3 грузовых мест, весом 90 кг., объемом 0.200 куб. м. наименованием «оборудование» отправлялся в адрес ООО «Альфа-логистика» по средствам услуг ООО «ЖелДорЭкспедиция» из г. Новосибирск в г. Владивосток 30.09.2020, отправитель ООО «Завод «Гарант». Грузобагаж был получен в полном объеме, без замечаний к исполнителю. Грузобагаж был выдан 13.10.2020 представителю ООО «Альфа-Логистика», что подтверждается подписью в ТТН № 2252-9036-2649-5115.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО «АЛЬФА-ЛОГИСТИКА» в отзыве указало, что от ООО «А-Сервис» была получена заявка в рамках договора транспортной экспедиции № 01/08-17 от 01.08.2017, согласно которой ООО «Альфа-Логистика» должна получить груз (насосы) в                          ООО «ЖелДорЭкспедиция» и сдать его в ООО «Темп» для дальнейшей транспортировки из г. Владивостока в г. Анадырь в сборном контейнере морским транспортом. Договора экспедирования между ООО «Альфа-Логистика» и ООО «Темп» никогда не было. Данные обязательства были выполнены в полном объеме, груз был передан 13.10.2020                      ООО «Темп».

Более подробно позиция лиц, участвующих в деле, изложена в заявлении, а также в отзывах на заявление, с учетом дополнений.

Судебное заседание, с учетом мнения представителей сторон, в соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации проводится в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

В судебном заседании представитель истца на заявленных исковых требованиях настаивал, привел пояснения.

Ответчик возражал по заявленным требованиям, привел пояснения.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства, имеющие значение для дела.

06.08.2020 между обществом с ограниченной ответственностью Завод «Гарант» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью «А-СЕРВИС» (исполнитель) заключен договор перевозки груза № АС/П-40, по условиям которого в соответствии с оформленной заявкой Заказчика, Исполнитель обязуется оказать комплекс услуг, связанных с организацией процесса отправки, получения и перевозки груза любыми видами транспорта по заявленному Заказчиком маршруту, а Заказчик обязуется оплатить вышеуказанные услуги. Перечень и условия оказания Исполнителем Заказчику услуг по каждой перевозке определяется сторонами отдельно и фиксируется в согласованной Заявке (Приложение № 1) к настоящему договору (пункт 1 договора перевозки груза № АС/П-40).

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора перевозки груза № АС/П-40 для выполнения обязательств, Исполнитель вправе привлекать третьих лиц. За действия/бездействие третьих лиц Исполнитель несет ответственность, как за свои собственные.

Исполнитель вправе самостоятельно выбирать маршрут, по которому будет осуществляться перевозка груза, а также вид транспорта, необходимый для осуществления такой перевозки (пункт 3.2.10 договора перевозки груза № АС/П-40).

Пунктом 6.1 договора перевозки груза № АС/П-40 установлено, что исполнитель несет ответственность за сохранность груза с момента его получения от заказчика и до момента выдачи получателю: за утрату пли недостачу Груза, принятого с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части Груза; за утрату или недостачу Груза, принятого Исполнителем без объявления ценности, в размере действительной документально подтвержденной стоимости Груза или недостающей его части; за повреждение (порчу) Груза, принятого Исполнителем с объявлением ценности, в размере суммы, на которую понизилась объявленная ценность, а при невозможности восстановления поврежденного груза в размере объявленной ценности; за повреждение (порчу) Груза, принятого Исполнителем без объявления ценности, в размере суммы, на которую понизилась действительно документально подтвержденная стоимость Груза, а при невозможности восстановления поврежденного Груза в размере действительной документально подтвержденной стоимости Груза; за нарушение сроков доставки груза Исполнитель несет ответственность в пределах штрафных санкций, предусмотренных п. 6.3. настоящего договора, без возмещения убытков, предъявленных заказчику третьими лицами.

10.08.2020 исполнитель и заказчик подписали протокол разногласий к договору перевозки груза № АС/П-40.

Как следует из заявки на доставку груза (приложение №1 к договору), общая стоимость доставляемого груза составляет 342 000 рублей (насос Grundfos SEG/40/15 в количестве 2 шт., поплавковый выключатель float switch ms1 with 10m в количестве 6 шт. в одной коробке, а также 18 000 рублей за доставку от г. Владивосток до порта Анадырь ЧукотскийАО.

17.09.2020 между ООО Завод «Гарант» (поставщик) и ФКП «Аэропорты Чукотки» (покупатель) заключен договора № З-598/20, по условиям которого поставщик обязуется поставить, указанное в спецификации оборудование, по наименованию, ассортименту (номенклатуре), количеству, цене за единицу. Порядок оплаты, сроки поставки, способ и стоимость доставки оборудования определяются сторонами в спецификациях, которые являются частью и приложением к настоящему договору (пункт 1.1,). Покупатель обязуется принять поставленное оборудование и оплатить стоимость, обусловленную настоящим договором (пункт 1.2).

Согласно спецификации № 1 в договору № З-598/20 от 17.09.2020 покупатель обязуется оплатить и принять, а поставщик обязуется отгрузить следующее оборудование: насос Grundfos Type SEG/40/15 в количестве 2 шт. на сумму 273 436 руб., поплавковый выключатель float switch ms1 with 10m в количестве 6 шт. на сумму 68 886 руб. Всего наименований товара два на сумму 342 322 руб.

Стоимость доставки, согласно заявке составляет 18 000 рублей.

01.08.2017 между ООО «Альфа-Логистика» (агент) и ООО «А-Сервис» (принципал) заключен договор транспортной экспедиции № 01/08-17 (агентский договор), по условиям которого агент обязуется за вознаграждение, от своего имени и за счет принципала выполнить или организовать выполнение следующих услуг, связанных с перевозкой грузов принципала соответствующим видом (видами) транспорта: проверка количества мест и состояния груза (если погрузка осуществляется силами Экспедитора); транспортировка грузов в пункт назначения и выдача груза уполномоченному на его получение лицу; совершение иных действий, направленных на исполнение обязательств по Договору.

Принципал обязуется оплатить вышеуказанные услуги (пункт 1.2).

Согласно пункту 2.1. договора транспортной экспедиции № 01/08-17 принципал обязан подать Агенту заявку в устной, либо письменной форме, на выполнение требуемых действий не позже чем за 3 дня до начала выполнения заявки с указанием: вида работ, отправляемого груза, его веса, объема, мест доставки груза и иной информации, необходимой для выполнения заявки.

ООО «А-Сервис» подало заявку ООО «Альфа-Логистика» в рамках Договора транспортной экспедиции № 01/08-17 от 01.08.2017, согласно которой необходимо забрать груз – насосы, 3 места, 79 кг., объемом 0,16 м3 в компании ООО «ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ» накладная 2252-9036-2649-5584 по адресу 

<

...> Ж, и сдать в компанию ТЕМП по адресу 

<

...>., груз был принят.

13.10.2020, согласно товарно-транспортной накладной 2252-9036-2649-5584 ООО «Альфа- Логистика» груз был получен в ООО «ЖЕЛДОРЭКСПЕДИЦИЯ».

Дальнейшая перевозка спорного груза планировалась по договору ТЭО № 59/2020 от 23.07.2020 заключенному между ООО «A-Сервис» и ООО «Темп». Согласно заявке от 10.10.2020 груз должен был следовать в сборном контейнере морем из порта Владивосток в порт Анадырь в адрес ФГП «Аэропорты Чукотки», контактное лицо ФИО4

23.11.2020 ООО «Темп» был выставлен счет за услуги перевозки № 349 ООО «A-Сервис» на сумму 10 000 рублей, в наименовании услуги указано: «Организация морской перевозки сборного груза (насосы (обрешетка)) по маршруту п. Владивосток - п. Анадырь, т/х Капитан ФИО5».

Поскольку груз насос Grundfos SEG/40/15 в кол-ве 2 шт., поплавковый выключатель в кол-ве 6 шт. в одной коробке стоимостью 342 000 руб. до терминала грузополучателя ФКП «Аэропорты Чукотки» не доставлен, истцом 07.04.2021 в адрес ООО «A-Сервис» направлена претензия с требованием в течение 5 рабочих дней осуществить доставку груза до грузополучателя либо, в случае утраты груза, возместить его стоимость в размере 342 000 рублей, а также расходы по оплате доставки в размере 18 000 рублей.

Неисполнение ООО «A-Сервис» указанных претензионных требований послужило основанием для обращения общество с ограниченной ответственностью Завод «Гарант» в арбитражный суд с иском.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы по делу, оценив доказательства и доводы, приведенные сторонами в обоснование своих требований и возражений, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, в силу следующего. 

В силу статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

К отношениям подлежат применению нормы глав 40, 41 ГК РФ положения Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности» (далее – Закон о транспортной экспедиции).

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных нормативных актов, а при их отсутствии в соответствии с обычаями делового оборота; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 801 ГК Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору транспортной экспедиции одна сторона (экспедитор) обязуется за вознаграждение и за счет другой стороны (клиента-грузоотправителя или грузополучателя) выполнить или организовать выполнение определенных договором экспедиции услуг, связанных с перевозкой груза.

На основании абзаца первого статьи 803 ГК РФ суд при возложении ответственности на экспедитора должен установить содержание его обязанностей и их ненадлежащее исполнение.

В силу статьи 805 Гражданского кодекса Российской Федерации, если из договора транспортной экспедиции не следует, что экспедитор должен исполнить свои обязанности лично, экспедитор вправе привлечь к исполнению своих обязанностей других лиц.

В соответствии со статьей 787 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

В соответствии с положениями подпункта 3 пункта 1 статьи 7 Закона о транспортной экспедиции экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза после принятия его экспедитором и до выдачи груза получателю, указанному в договоре транспортной экспедиции, либо уполномоченному им лицу, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза произошли вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.

Экспедитор несет ответственность за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза на основании пункта 2 статьи 6 и статьи 7 Закона о транспортной экспедиции, если он: 1) фактически осуществлял перевозку своими собственными транспортными средствами либо 2) выписал свой транспортный документ, например, экспедиторскую расписку, или иным образом выразил намерение гарантировать сохранную доставку груза, в том числе принял на себя ручательство за исполнение договора перевозки (пункт 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.06.2018 № 26 «О некоторых вопросах применения законодательства о договоре перевозки автомобильным транспортом грузов, пассажиров и багажа и о договоре транспортной экспедиции», пункт 8 Обзора судебной практики по спорам, связанным с договорами перевозки груза и транспортной экспедиции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 20.12.2017).

В силу правовой позиции, изложенной в Определении Верховного Суда Российской Федерации от 29.06.2020 № 307-ЭС19-27146, признаками ручательства экспедитора за исполнение договора перевозки может выступать определенное в договоре содержание обязанностей экспедитора: выполнение или организация выполнения услуг, связанных с перевозкой грузов заказчика, согласно заявкам заказчика, самостоятельное осуществление поиска перевозчика, заключение с перевозчиком договора на условиях по своему усмотрению, выбор способа перевозки.

Как следует из материалов дела, признаками ручательства ООО «A-Сервис» за исполнение договора перевозки является определенные в договоре пункты 1, 3.2.1, 3.2.10.

В силу пункта 1 статьи 393 Кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Пунктом 2 статьи 393 ГК РФ предусмотрено, что убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 настоящего Кодекса.

Пунктами 1, 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Возмещение убытков в полном размере означает, что в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

Если должник несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности, например, обстоятельств непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).

На основании положений подпунктов 1, 2 пункта 1 статьи 7 Закона о транспортной экспедиции экспедитор несет ответственность перед клиентом в виде возмещения реального ущерба за утрату, недостачу или повреждение (порчу) груза в следующих размерах:

1) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки с объявлением ценности, в размере объявленной ценности или части объявленной ценности, пропорциональной недостающей части груза; 

2) за утрату или недостачу груза, принятого экспедитором для перевозки без объявления ценности, в размере действительной (документально подтвержденной) стоимости груза или недостающей его части.

В силу пункта 6 названной статьи действительная (документально подтвержденная) стоимость груза определяется исходя из цены, указанной в договоре или счете продавца, а при ее отсутствии - исходя из средней цены на аналогичный товар, существовавшей в том месте, в котором груз подлежал выдаче, в день добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно удовлетворено не было, в день принятия судебного решения.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании оценки представленных доказательств (часть 1 статьи 64, статьи 67, 68, 71 и 168 АПК РФ).

Исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ обстоятельства по делу и имеющиеся доказательства, доводы и возражения сторон, установив наличие между сторонами гражданско-правовых отношений по оказанию услуг транспортно-экспедиционной деятельности, суд пришел к следующему, что по условиям договора перевозки груза № АС/П-40 ООО «А-Сервис» приняло на себя обязательства по оказанию услуг по транспортировке и перевозке груза, отвечает за сохранность груза с момента принятия груза к перевозке от грузоотправителя до момента его сдачи грузополучателю, в том числе, в случае привлечения к перевозке третьих лиц, в связи с чем, установив факт принадлежности перевозимого товара истцу, его стоимость, которая также определена в заявке к договору перевозки груза № АС/П-40, факт принятия ООО «А-Сервис» груза к перевозке, утрату груза насос Grundfos SEG/40/15 в кол-ве 2 шт., поплавковый выключатель в кол-ве 6 шт., непредставление ответчиком доказательств того, что утрата груза произошла вследствие обстоятельств, которые экспедитор не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело (обстоятельств непреодолимой силы), проверив расчет заявленных исковых требований и доказательства, положенные в его основу, суд пришел к выводу о причинении истцу убытков в размере стоимости утраченного груза.

Исходя из представленных суду документов и доказательств, договоров истец доказал законность и обоснованность исковых требований. 

Таким образом, обстоятельства для освобождения общества с ограниченной ответственностью «А-Сервис» от ответственности за утрату груза отсутствуют.

При указанных обстоятельствах исковое заявление подлежит удовлетворению. 

Расходы по уплате государственной пошлины в пользу истца и государственная пошлина в доход бюджета, с учетом увеличения размера исковых требований, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд 

 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А-Сервис»                            (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью Завод «Гарант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва 360 000 рублей 00 копеек, в том числе:

- 342 000 рублей 00 копеек – стоимость утраченного груза; 

- 18 000 рублей 00 копеек – стоимость расходов по доставке переданного груза. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «А-Сервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Новосибирск в пользу общества с ограниченной ответственностью Завод «Гарант» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Москва 10 200 рублей 00 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в установленный законом месячный срок в Седьмой арбитражный апелляционный суд (г.Томск), через арбитражный суд Алтайского края.

Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в срок, не превышающий двух месяцев со дня его вступления в законную силу, в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа (г. Тюмень), если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

 

Судья                                                                                                                        А.А. Мищенко