Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-141438/19-48-942

26 июля 2019 года

г. Москва

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего: судьи  Бурмакова И.Ю. /единолично/,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

истец: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" (119526, МОСКВА ГОРОД, ПРОСПЕКТ ВЕРНАДСКОГО, ДОМ 101, КОРПУС 3, ЭТ/КАБ 20/2017, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 16.12.2004, ИНН: 

<

***>)

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "ПЛЮС" (108841, МОСКВА ГОРОД, ГОРОД ТРОИЦК, ПЛОЩАДЬ АКАДЕМИЧЕСКАЯ, ДОМ 4, ПОМ. 4 КОМ.12, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.09.2013, ИНН: 

<

***>)

в окончательном виде с учетом принятых судом уточнений истец просит суд:

· Задолженность за период октябрь, декабрь 2018 в размере 458 661,86 руб.  

· Неустойку (пени) в размере 46 058,76 руб., рассчитанную по 26.07.2019. 

· Неустойку (пени), рассчитанную с 27.07.2019 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

при участии согласно протоколу

УСТАНОВИЛ:

В окончательном виде с учетом принятых судом уточнений иск заявлен о взыскании долга и процентов.

Истец требования поддержал. 

Ответчик не явился, проигнорировав требования суда об обязательности явки, в представленном в ПСЗ письменном отзыве против иска возражал, по изложенным в нем основаниям.

Исследовав материалы дела,  суд установил, что исковые требования подлежат    удовлетворению, так как признает обоснованными указанные ниже доводы истца.

Из обстоятельств рассматриваемого дела, следует, что поставка горячего водоснабжения, в исковой период осуществлялась Истцом на основании заключенного между Истцом и Ответчиком договора горячего водоснабжения № 07.620182ГВС от 01.07.2015.

За период с октября по декабрь 2018 года  Истец поставил Ответчику через присоединенную сеть горячую воду в количестве 25 811,219 м3  стоимостью 4 866 188,65 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

На основании представленных Ответчиком начислений из МФЦ, Истцом сделан анализ:

   Проведя анализ начислений  и оплат представленных ответчиком по данным МФЦ г.Москвы за период с 10-12.2018г. платежи которые отражены в этом периоде не относятся только к платежам за октябрь, ноябрь, декабрь 2018г. Это вал денежных средств, поступивших в период с октября 2018 по декабрь 2018г., но относиться они могут к любому другому периоду . 

  Вместе с тем, чтобы  выявить платежи конкретно за октябрь, ноябрь, декабрь 2018г. ПАО «МОЭК» направлял запросы в МФЦ г.Москвы с просьбой показать какие именно суммы являются оплатами за октябрь, ноябрь, декабрь 2018г. МФЦ г. Москвы данные по настоящее время не предоставил (запросы прилагаются).

  25.07.2019 Истцом повторно с целью получения достоверной информации направлен запрос в адрес МФЦ г.Москвы № 02-ф11/07-33646/19 посредством ФГУП Почта России (прилагается).

   В соответствии с заключенным договором № 302-5504/453/882 от 07.09.2015 между ГБУ МФЦ г.Москвы, ООО «ЖКУ Плюс» ( Управляющая компания), Банк Москвы, ПАО «МОЭК» (Поставщик) об организации расчетов населения за услуги отопления и горячего водоснабжения с использованием Единого платежного документа , предусмотрено:

Согласно п. 2.1.13 ГБУ МФЦ города Москвы обязано предоставить по письменному запросу Поставщика сведения из структурированных выписок Банка о поступивших от Плательщиков платежах за жилищно-коммунальные услуги в части оплаты Услуг за отопление и горячее водоснабжении.

    При этом, ответчиком при определении порядка расчета за потребленный энергоресурс не корректно учитываются оплаты, вследствие чего доводы ответчика являются не подтвержденными и не обоснованными.

      Расчет с потребителем ООО «ЖКУ «Плюс» производится на основании предоставленных данных от потребителя месячных протоколов учета тепловой энергии. В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  «О теплоснабжении», п. 21 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утв. постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 № 124, количество поставленной тепловой энергии определяется ПАО «МОЭК» на основании показаний допущенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета. (месячные протоколы учета тепловой энергии прилагаются).

Довод ответчика о том, что ПАО «МОЭК» не провел досудебную работу является необоснованным ввиду следующего:

13.02.2019 ПАО «МОЭК» направил в адрес Ответчика претензию № 170646 от 08.02.2019 на сумму 510 561,53 руб. посредством ФГУП «Почта России» (прилагается).

Более того, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатаром № 11541932112486 следует, что письмо прибыло в место вручения 19.02.2019, однако ответчиком по непонятным причинам письмо не получено (прилагается).

Соответственно, Истцом надлежащим образом проведена досудебная работа и как следствие подлежит удовлетворению заявленные требования ПАО «МОЭК». 

Ответчик просит уменьшить размер подлежащих ко взысканию пени на основании  ст.333 ГК РФ.

Однако, заявленное требование Ответчика является необоснованным ввиду следующего:

В соответствии с п.5.7 Договора № 07.620182ГВС от 01.07.2015, окончательный расчет за поставленную тепловую энергию производится потребителем в срок до 20 числа месяца, следующим за расчетным, в то время как Ответчиком нарушен обусловленный договором срок.

Кроме того, Ответчик признает образовавшуюся задолженность и не оспаривает факт просрочки оплаты.

В соответствии с положениями ч. 9.3. ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере, предусмотренном указанным законом.

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов Ответчику начислена законная неустойка рассчитанная по дату фактической оплаты основного долга.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, Истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). 

В Определениях от 15.01.2015 года N 6-О и N 7-О Конституционный Суд РФ указал, что оспоренные положения ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса РФ, согласно которым суд вправе уменьшить подлежащую уплате неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, не допускают возможности решения судом вопроса о снижении размера неустойки по мотиву явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства без представления ответчиками доказательств, подтверждающих такую несоразмерность.

Расчет неустойки Ответчиком по существу не оспорен. Мотивированный контр расчет суммы неустойки в материалы дела не представлен (ст. ст. 9, 65 АПК РФ).

Поскольку Ответчиком не было представлено доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, учитывая сумму неисполненного обязательства, отсутствуют основания для применения ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ. 

Таким образом, доводы Ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление, противоречат действующему законодательству, сложившейся судебной практике, обстоятельствам спора и имеющимся в материалах дела доказательствам, ввиду чего подлежат отклонению. 

Ответчиком платежным поручением № 268 от 10.07.2019 внесена оплата в размере 51 899, 67 руб. за период ноябрь 2017. 

В соответствии с положениями ч. 9.3., ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение по договорам горячего водоснабжения и договорам поставки горячей воды, а также теплоснабжающие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору поставки тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Вследствие просрочки исполнения обязательств по оплате поставленных энергоресурсов Ответчику пени, по состоянию на 26.07.2019, составляют 46 058,76 – расчет прилагается

Исковой период обозначен с октября по декабрь 2018, в связи с тем, что ответчиком произведен платеж от 10.07.2019 период ноябрь 2018 считается закрытым , что подтверждается справкой и расчетом задолженности ( прилагается).

Таким образом, долг составляет : 

Период

начисления

задолженность

Октябрь 2018

1 609 215,93

211 435,00

Декабрь 2018

1 660 067,96

247 226,86

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Госпошлина относится на ответчика в порядке  ст. 110 АПК РФ. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь  ст. ст. 4, 110,  123, 124, 156, 167-171 АПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ЖИЛИЩНО-КОММУНАЛЬНОЕ УПРАВЛЕНИЕ "ПЛЮС"  в пользу ПУБЛИЧНОГО АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ КОМПАНИЯ" :

· Задолженность за период октябрь, декабрь 2018 в размере 458 661,86 руб.  

· Неустойку (пени) в размере 46 058,76 руб., рассчитанную по 26.07.2019. 

· Неустойку (пени), начисленную на неоплаченную сумму основного долга,  рассчитанную с 27.07.2019 по дату фактической оплаты основного долга исходя из 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка РФ, действующей на момент фактической оплаты основного долга.

· Расходы по уплате госпошлины  за подачу настоящего иска в размере 14 115,00 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в арбитражный суд апелляционной инстанции.

СУДЬЯБурмаков И. Ю.