АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-163707/23-104-1190

г. Москва

14 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 07.09.2023  Решение в полном объеме изготовлено 14.09.2023  

Арбитражный суд г. Москвы в составе: Судьи Бушмариной Н.В. 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1  рассмотрев в судебном заседании дело  

по иску АССОЦИАЦИЯ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ЛИЦ,  ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ СТРОИТЕЛЬСТВО, САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ  ОРГАНИЗАЦИЯ "ЦЕНТРРЕГИОН" (109004, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН:  19.11.2008, ИНН: 

<

***>)  

к ответчику: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "КОМСТРОЙ" (109559, 

<

...>,  ЭТ 1 ПОМ XVII ОФ 29, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.06.2019,  ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 202 000 руб. в заседании приняли участие: от истца: не явился, извещен от ответчика : не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

АССОЦИАЦИЯ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ И ЗАКОННЫХ ИНТЕРЕСОВ ЛИЦ,  ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ СТРОИТЕЛЬСТВО, САМОРЕГУЛИРУЕМОЙ  ОРГАНИЗАЦИИ "ЦЕНТРРЕГИОН" обратилась в Арбитражный суд города Москва с  исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "КОМСТРОЙ" о взыскании задолженности по оплате членских и целевого взносов в  размере 202 000 руб.  

Стороны, будучи извещенными о дате, времени и месте проведения судебного  заседания в соответствии со ст. ст. 121, 122 АПК РФ в судебное заседание не явились,  заявлений и/или ходатайств, препятствующих рассмотрению дела по существу, не  направили.  

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.07.2023 сторонам разъяснено,  что согласно п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 № 65 «О подготовке  

дела к судебному разбирательству», в случае если лица, участвующие в деле,  извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения предварительного  судебного заседания и судебного разбирательства дела по существу, не явились в  предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения  дела в их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и  начать рассмотрение дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции  в случае соблюдения требований ч. 4 ст. 137 АПК РФ.  

С учетом изложенного, дело рассмотрено в судебном заседании суда первой  инстанции непосредственно после завершения предварительного судебного заседания  при отсутствии об этом возражений истца и ответчика, по правилам, предусмотренным  ст. ст. 123 и 156 АПК РФ.  

Изучив все материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленный иск подлежит  удовлетворению.  

Как следует из материалов дела, 25.06.2020 на заседании Совета Ассоциации  «ЦЕНТРРЕГИОН» принято решение о принятии в члены ООО "КОМСТРОЙ".  

Согласно ст. 26 Федерального закона от 12.01.1996 № 7-ФЗ «О некоммерческих  организациях» источниками формирования имущества некоммерческой организации в  денежной и иных формах являются, в том числе: регулярные и единовременные  поступления от учредителей (участников, членов); добровольные имущественные  взносы и пожертвования. Порядок регулярных поступлений от учредителей  (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой  организации.  

В соответствии с п. 6.3.1 Положения о размере и порядке уплаты взносов членами  Ассоциации СРО «ЦЕНТРРЕГИОН» каждый член Ассоциации обязан ежемесячно  уплачивать регулярный членский взнос.  

Задолженность ответчика по оплате членского взноса за период с ноября 2022  года по июль 2023 года составил 202 000 руб.  

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник)  обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то:  передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право  требовать от должника исполнения его обязанности.  

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.  

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания  своих требований и возражений.  

Ответчик, будучи в установленном АПК РФ порядке осведомленным о  заявленных к нему в настоящем деле требованиях, каких-либо доказательств,  свидетельствующих об оплате регулярных членских взносов арбитражному суду не  представил, задолженность по существу не оспорил.  

Таким образом, суд приходит к выводу, что у ответчика перед истцом существует  задолженность в заявленном размере, которая до настоящего времени не оплачена, что  в силу закона является недопустимым (ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ). Бесспорных,  достоверных и достаточных доказательств, свидетельствующих об обратном суду в  настоящем деле не представлено, а при таких обстоятельствах арбитражный суд  приходит к выводу, что требование о взыскании задолженности по оплате регулярных  членских взносов в указанном размере правомерно, обоснованно, подтверждено  надлежащими доказательствами и подлежит удовлетворению в полном объеме.  

В соответствии со ст. ст. 102, 110 АПК РФ государственная пошлина по иску  относится на ответчика.  

Руководствуясь ст. ст. 4, 9, 27, 63-65, 71, 110, 112, 121, 122, 123, 156, 167-171, 176,  180, 181 АПК РФ, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ  "КОМСТРОЙ" в пользу АССОЦИАЦИИ ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ И ЗАКОННЫХ  ИНТЕРЕСОВ ЛИЦ, ОСУЩЕСТВЛЯЮЩИХ СТРОИТЕЛЬСТВО,  САМОРЕГУЛИРУЕМАЯ ОРГАНИЗАЦИЯ "ЦЕНТРРЕГИОН" задолженность в размере  202 000 (двести две тысячи) руб., расходы по оплате государственной пошлине в  размере 7 040 (семь тысяч сорок) руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый  арбитражный апелляционный суд.  

Судья: Н.В. Бушмарина  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 16.03.2023 7:15:00Кому выдана БУШМАРИНА НАДЕЖДА

ВАЛЕНТИНОВНА