АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ ул. Коммунистическая, 52, г. Улан-Удэ, 670001 e-mail: info@buryatia.arbitr.ru, web-site: http://buryatia.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А10-298/2018

г. Улан-Удэ

12 апреля 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 апреля 2018 года. 

Арбитражный суд Республики Бурятия в составе судьи Урмакшинова В.К., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном  заседании исковое заявление акционерного общества «Читаэнергосбыт» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице территориального подразделения «Энергосбыт  Бурятии» к акционерному обществу «Улан-Удэ Энерго» (ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>) о взыскании 256895 руб. 98 коп.,  

при участии: 

от истца: ФИО2 представитель по доверенности № 38/ТП от 29.12.2017,  от ответчика: ФИО3 представитель по доверенности № 06 от 09.01.2018,  установил:  

Акционерное общество «Читаэнергосбыт» в лице территориального подразделения  «Энергосбыт Бурятии» обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с исковым  заявлением к акционерному обществу «Улан-Удэ Энерго» о взыскании 50000 руб. 00 коп. – суммы причиненных убытков.  

Определением от 31 января 2018 года рассмотрение дела назначено в порядке  упрощенного производства.  

Определением от 02 февраля 2018 года суд принял заявленное истцом ходатайство об  увеличении исковых требований до 256895 руб. 98 коп.  

Определением от 14 марта 2018 года суд перешел к рассмотрению дела по общим  правилам искового производства.  

Истец заявленные требования поддержал. Ответчик иск не признал. 

Исследовав представленные материалы, выслушав представителей сторон, суд  приходит к следующим выводам.  

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или  ненадлежащим исполнением обязательств. Убытки определяются в соответствии с  правилами, предусмотренными статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации  (статья 393 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

В пункте 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что  под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или  должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение  его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило  бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено  (упущенная выгода).  

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт их причинения, размер  понесенных убытков и наличие причинно-следственной связи между возникшими убытками  и действиями лица, по вине которого эти убытки возникли.  

В пунктах 4 и 12 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче  электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, предусмотрено, что услуги по передаче  электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о  возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии, по которому сетевая  организация обязуется осуществить комплекс организационно и технологически связанных  действий, обеспечивающих передачу электрической энергии через технические устройства  электрических сетей, а потребитель услуг оплатить их.  

При исполнении договора сетевая организация обязана обеспечить передачу  электрической энергии в точке поставки потребителя услуг (потребителя электрической  энергии, в интересах которого заключается договор), качество и параметры которой должны  соответствовать техническим регламентам с соблюдением величин аварийной и  технологической брони (подпункт "а" пункта 15 Правил N 861).  

В пункте 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если  иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим  образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской  деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение  оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и  непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.  

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401  Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Факт нарушения сетевой организацией договорных условий о передаче  электроэнергии надлежащего качества потребителям установлен вступившими в законную  силу судебными актами арбитражных судов в рамках дела А10-3285/2016; суды первой,  апелляционной и кассационной инстанций усмотрели наличие причинно-следственной связи  между возникшими убытками и действиями АО «Улан-Удэ Энерго»; выплата истцом  потребителю МБДОУ «Детский сад № 90 «Снежинка» денежных средств в связи с выходом  из строя электрооборудования и бытовой техники подтверждена письменными  доказательствами.  

Обстоятельства, установленные вступившими в законную силу решениями  арбитражного суда, в которых участвуют те же лица, в силу положений части 2 статьи 69  АПК РФ, не подлежат повторному доказыванию.  

В соответствии с приведенными нормами права, условиями договоров  энергоснабжения № 810-1058 от 17.02.2015 г., оказания услуг по передаче электрической  энергии от 11.07.2014 N391-00002 обязанность по передаче электроэнергии потребителям  надлежащего качества возложена на сетевую компанию.  

При изложенных обстоятельствах, следует признать правомерными и обоснованными  доводы истца о наличии оснований для взыскания с ответчика убытков в заявленной усмме  256895 руб. 98 коп.  

Расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на стороны по правилам ст.  110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» в пользу акционерного  общества «Читаэнергосбыт» 256895 руб. 98 коп. – сумму убытков, 2000 руб. – сумму  государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска.  

Взыскать с акционерного общества «Улан-Удэ Энерго» в доход федерального  бюджета 6137 руб. 92 коп. – сумму государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый  арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения (изготовления  его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд Республики Бурятия. 

 Судья В. К. Урмакшинов