АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-18779/2018

г. Ярославль

26 декабря 2018 года

Резолютивная часть решения оглашена 04декабря 2018 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Лапочкиной И.М.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ярославский речной порт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СтройХозБлок" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о   взыскании   2646762.73  руб.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 15.01.2018 (до перерыва)

от ответчика – ФИО3 директор на основании выписки из ЕГРЮЛ (до перерыва)

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ярославский речной порт" обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "СтройХозБлок" о   взыскании 3 744 883,65  руб.

Истец обратился с письменным ходатайством об уменьшении исковых требований в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, просил взыскать 2 506 619,40 руб. основного долга, 140 143,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 04.12.2018.

Судом ходатайство об уменьшении размера исковых требований признано соответствующим ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, принято к рассмотрению.

В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 04 декабря 2018 года до 17 час. 00 мин.

После перерыва судебное заседание проводится в отсутствие сторон в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Заслушав истца и ответчика (до перерыва), исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В течение 2017-2018 г. общество с ограниченной ответственностью "СтройХозБлок" приобрело у общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ярославский речной порт" щебень и песок для строительных работ на общую сумму  8 051 121,80 руб.

Ответчик произвел частичную оплату задолженности в размере 4 408 000,00 руб.

Претензией от 09.07.2018 № 121 истец потребовал погасить задолженность, однако оставлена ответчиком без удовлетворения.

Отсутствие оплаты задолженности послужило поводом для обращения в  арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.456, 458 Гражданского кодекса РФ продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем.

Согласно ч. 1 ст. 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданского кодекса РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства

Факт принятия ответчиком товара подтверждается представленными в материалы дела документами (Универсальными передаточными документами счетами-фактурами № 472 от 16.03.2018г; № 476 от 23.03.2018г.; № 513 от 23.03.2018г.; № 520 от 23.03.2018г.; № 574 от 30.03. 2018г.; № 582 от 30.03.2018г.; № 599 от 30.03.2018г.; № 657 от 13.04.2018г.; № 662 от  13.04.2018 г.; № 698 от 13.04.2018г.; № 699 от 13.04.2018г.; № 740 от 13.04.2018г.: № 763 г 20.04.2018г.; № 814 от 20.04.2018г.; № 831 от 20.04.2018г.; № 834 от 20.04.2018г.; № 850 от 25.04.2018 г.; № 903 от 26.04.2018г.: № 1000 от 28.04.2018г.: № 1006 от 28.04.2018г.;  № 930 от 28.04.2018 г.; № 980 от  28.04.2018 г.; № 999 от 28.04.2018 г.;, № 1067 от 04.05.2018 г.; № 1135 от 11.05.2018г.; №1182 от 11.05.2018 г.; № 1184 от 11.05.2018 г.; № 1238 от 18.05.2018 г.; № 1348 от 18.05.2018 г.), подписанные сторонами без разногласий.

Ответчик сумму основного долга не оспорил, возражений по существу требований не заявил.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые ссылается в качестве основания своих требований или возражений.

Учитывая, что требования основаны на законе и договоре, они подлежат удовлетворению в части основного долга в полном объеме.

В ходе судебного рассмотрения спора истец уменьшил исковые требования, в части основного долга в связи с частичной оплатой, просит взыскать 2 506 619,40 руб.

Также истцом заявлено требования о взыскании процентов в размере 140 143,33 руб.

Согласно п.1  ст.  395 Гражданского кодекса РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов произведен истцом за период с 16.03.2018 по 04.12.2018.

Контррасчет не представлен.

При наличии неисполненного денежного обязательства требование о взыскании процентов является обоснованным, соответствует статье 395 Гражданского кодекса РФ и подлежит удовлетворению в сумме 140 143,33  руб.

В силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ госпошлина за подачу искового заявления относится на ответчика.

Руководствуясь статьями 49, 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "СтройХозБлок"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ярославский речной порт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 506 619,40 руб. долга, 140 143,33 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 36 234,00 руб. в возмещение расходов на оплату госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Торговый дом "Ярославский речной порт" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 5 490,41 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению № 515 от 05.09.2018.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

 

Судья

Лапочкина И.М.