РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Москва                                                                              Дело № А40-215259/19 – 22-1771

20.12.2019 г.

Резолютивная часть решения оглашена 13.12.2019 г.

Решение в полном объеме изготовлено 20.12.2019 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Архиповой Ю.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

ООО "ГОРН" (125284 МОСКВА ГОРОД УЛИЦА БЕГОВАЯ ДОМ 3СТРОЕНИЕ 1 ЭТАЖ 3. ПОМ. 1. КОМН. 17, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 28.11.2013, ИНН: 

<

***>)

к ООО "НА БЕГОВОЙ" (1123308 МОСКВА ГОРОД ПРОЕЗД 3-Й СИЛИКАТНЫЙ ДОМ 3СТРОЕНИЕ 2 ЭТАЖ 1 ПОМ. 1 КОМН. 24, ОГРН: 

<

***>, Дата регистрации: 09.03.2011, ИНН: 

<

***>)

ТРЕТЬЕ ЛИЦО:

Временный управляющий  ООО "НА БЕГОВОЙ"

о взыскании задолженности

При участии:

от истца – ФИО2 по дов. от 19.07.2019 г.

от ответчика – ФИО3 по дов. от 01.07.2019 г.

от третьего лица – не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО "ГОРН" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ООО "НА БЕГОВОЙ" о взыскании по договору займа № ГОРН-НБГ/09-01-17 от 09.01.2017 основного долга в размере 61 910 849, 10 руб., процентов в размере 14 352 545, 20 руб. по состоянию на 30.06.2019, неустойки в размере 1 547 771, 23 руб. по состоянию на 02.08.2019.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражал.

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проводится в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 03 октября 2019 г. (резолютивная часть определения объявлена 02 октября 2019 г.) по делу №А40-133760/2019 в отношении ООО «НА БЕГОВОЙ» (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>) введена процедура наблюдения.

Иск подан 15.08.2019. 

Требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

Рассмотрев материалы дела, выслушав сторон, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, арбитражный суд установил, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела, 09.01.2017 года между ООО «ГОРН» (далее - истец, займодавец) и ООО «На Беговой» (далее - ответчик, заемщик) был заключен Договор займа № ГОРН-НБГ/09-01-17 (далее - договор займа, копия прилагается) по условиям которого займодавец предоставил в пользу заемщика денежные средства в общем размере 26 210 321,00 руб. на условиях процентного займа на срок до 31.12.2017 года включительно (п.п. 1.1-1.2 договора займа).

В соответствии с пунктом 3.1. Договора займа Ответчик обязался уплачивать Истцу проценты за пользование займом в размере 13,75% годовых.

Впоследствии стороны заключили Дополнительное соглашение № 1 к Договору займа от 31.05.2017г. (копия прилагается), в соответствие с которым, была увеличена сумма займа, а так же срок его возврата – 31.05.2019 г. включительно. По состоянию на 25.10.2017г. займодавец перечислил денежные средства в размере 61 910 849, 10  руб.

Перечисление денежных средств по договору займа подтверждается платежными поручениями.

Выдача займа подтверждена материалами дела.

Соглашением о прекращении обязательств зачетом встречных требований от 31.12.2018г. стороны зачли в части процентов сумму 888 026, 96 (Восемьсот восемьдесят восемь тысяч двадцать шесть и 96/100) руб. (п.п. 1.2, 2.6.2. соглашения о зачете).

В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора 11.06.2019г. ответчику было передано требование о погашении задолженности по Договору займа, процентов, а также требование об уплате пеней. 13.06.2019г. Ответчик сообщил, что у него отсутствует возможность погасить требования займодавца в связи с отсутствием денежных средств (копия ответа прилагается).

В обоснование заявленных требований истец указывает, что задолженность ООО «На Беговой» состоит из: сумма займа 61 910 849 руб. 10 коп.; проценты на сумму займа на 30.06.2019г. в размере 14 352 545 руб. 20 коп.; пеня 1 547 771, 23 руб. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В силу положений статей 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Доказательств уплаты долга ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обязательства, на которые оно ссылается в обоснование своих требований. Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права. Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного заседания или в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом. Суд оценивает заявленные требования на основании представленных в материалы дела документов.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Учитывая изложенное, исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судебные расходы распределяются между сторонами в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 811, 813 ГК РФ, ст.ст. 110, 167 – 170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "НА БЕГОВОЙ" в пользу ООО "ГОРН" по договору займа № ГОРН-НБГ/09-01-17 от 09.01.2017 основной долг в размере 61 910 849,10, проценты в размере 14 352 545,20 руб. по состоянию на 30.06.2019, неустойку в размере 1 547 771,23 руб. по состоянию на 02.08.2019.

Взыскать с ООО "НА БЕГОВОЙ" в доход федерального бюджета госпошлину в размере 200 000,00 руб. 

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Архипова Ю.В.