АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-7214/2021

27 мая 2022 г.

г. Севастополь

 

  Резолютивная часть решения оглашена 20 мая 2022 года.

        Решение изготовлено в полном объеме 27 мая 2022 года.

Арбитражный суд города Севастополя в составе председательствующего судьи Смолякова А.Ю., при составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью» «БИОПАРТНЕР», ОГРН 

<

***>

к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОВОДОКОНТРОЛЬ», ОГРН 

<

***>,

о взыскании, 

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью «БИОПАРТНЕР» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОВОДОКОНТРОЛЬ» о взыскании 37800 рублей задолженности, 2452,91 рублей неустойки и неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик в отзыве на иск  против удовлетворения исковых требований возражал, в обоснование своих доводов пояснил, что 

Суд, изучив материалы дела и оценив представленные доказательства, по существу заявленных требований приходит к следующему.   

Как видно из материалов дела, ООО «БиоПартнер» (исполнитель) и ООО «ТЕПЛОВОДОКОНТРОЛЬ» (заказчик) заключили договор от 18.08.2020 № СТУ/19747 на оказание услуг по обращению с отходами IV-V класса опасности.

В соответствии с договором ООО «БиоПартнер» выполнял комплекс услуг по сбору транспортированию отходов IV-V класса опасности, образующихся в процессе хозяйственной деятельности Заказчика, обеспечивал сбор, транспортирование отходов с последующим размещением на полигон, в соответствии с действующим законодательством.

Услуги, обусловленные условиями договора, оказаны Исполнителем с сентября по ноябрь 2020 года. на сумму 138 600 рублей. Ответчик частично оплатил оказанные услуги на сумму 100 800,00 рублей.

Оказанные ноябре 2020 г. услуги не оплачены, задолженность составляет 37 800  рублей.

09.12.2020 г. Истец направил УПД №6866 от 30.11.2020 г. по электронной почте, указанной ответчиком в п. 9.5 Договора.

Уклонение ответчика от исполнения договорных обязательств послужило основанием для обращения истца с иском в суд.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В статье 310 Кодекса установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Согласно п. 9.5. Договора, в целях исполнения Договора Стороны вправе передавать друг другу необходимую информацию и документы (в том числе заявки, рапорта, приложения, счета на оплату, товарные накладные, счета-фактуры, акты, претензии, требования, уведомления) по электронной почте Исполнителя biopartner.crimea@gmail.com и по электронной почте Заказчика 9998091010@mail.ru. Сторона, направляющая данные по электронной почте, гарантирует идентичность содержания подлинного документа и его факсимильной копии.

Согласно пункту 4.5 договора, в случае неподписания Заказчиком Акта выполненных работ в течение 5 дней с момента его получения, а также ненаправления в адрес Исполнителя мотивированного отказа от подписания Акта выполненных работ, услуг по вывозу отходов, акт считается предоставленным Исполнителем и принятым Заказчиком в полном объеме, в таком случае, акт выполненных работ считается действительным/согласованным и подлежит оплате.

Каких-либо претензий коказанным услугам Ответчик непредъявлял, соответственно, они считаются принятыми без замечаний.

 

В соответствии с п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Отказ от оплаты фактически оказанных услуг законом не допускается.

Согласно п. 5.1. Договора, в случае нарушения Заказчиком установленных сроков оплаты услуг Исполнителя, Заказчик уплачивает Исполнителю пеню в размере 1/300 ключевой ставки ЦБ РФ от неоплаченной стоимости услуг, за каждый календарный день просрочки.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации под неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил доказательств в обоснование доводов о неоказании предъявленных услуг в спорный период.

При таких обстоятельствах суд считает, что заявленные исковые требования надлежит удовлетворить.

На основании изложенного суд, руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

РЕШИЛ:

взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТЕПЛОВОДОКОНТРОЛЬ», ОГРН 

<

***>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью» «БИОПАРТНЕР», ОГРН 

<

***>, 37 800 рублей задолженности, 2 452,91 рублей неустойки, 1 800,54 руб. неустойки за период по 31.03.2022 и 2 000 рублей расходов на уплату государственной пошлины.

Разъяснить истцу право на обращение с самостоятельным требованием о взыскании неустойки, насчитанной за период просрочки после завершения моратория, введенного постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами».

Решение суда вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) и может быть обжаловано через Арбитражный суд города Севастополя в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.      

 

Судья 

А.Ю. Смоляков