ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности определения 

11АП-14045/2023

Дело № А65-1191/2019

г. Самара

11 сентября 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 07.09.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 11.09.2023.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Бессмертной О.А., судей Мальцева Н.А., Поповой Г.О., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

без участия представителей лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в зале №2, 

апелляционную жалобу ООО ЮБ «Астрея»

на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2023 о прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Источник здоровья» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

УСТАНОВИЛ:

в Арбитражный суд Республики Татарстан 22 января 2019 года поступило заявление акционерного общества «Татагролизинг», Высокогорский район (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), о  признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «Источник здоровья» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>).

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 января 2019 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 12 апреля 2019 года заявление акционерного общества «Татагролизинг», Высокогорский район (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), признано обоснованным. В отношении общества с ограниченной ответственностью «Источник здоровья» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), введена процедура наблюдения. Временным управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете  «Коммерсантъ» № 66 от 13.03.2019 года.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 28 августа 2019 года общество с ограниченной ответственностью «Источник здоровья» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) признано несостоятельным (банкротом), введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим утвержден ФИО2.

Сведения о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликованы в газете «Коммерсантъ» № 157 от 31.08.2019.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2023 производство по делу №А65-1191/2019 о признании несостоятельным (банкротом) общество с ограниченной ответственностью «Источник здоровья» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) прекращено.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО ЮБ «Астрея» обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять новый судебный акт.

Апелляционная жалоба не содержит мотивированных доводов.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2023 апелляционная жалоба принята к производству. Назначено судебное заседание. 

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

От арбитражного управляющего ФИО2 поступил отзыв на апелляционную жалобу, который был приобщен к материалам дела в порядке ст. 262 АПК РФ.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальных сайтах Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда и Верховного Суда Российской Федерации в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, в связи с чем жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 АПК РФ правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены или изменения судебного акта, принятого арбитражным судом первой инстанции.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в реестре требований кредиторов должника установлены следующие кредиторы:

№ п/п

наименование кредитора

сумма

дата

удовлетво-

рения

требований

кредиторов согласно реестру

удовлетворен-

ных требований кредиторов

1.

Первая очередь всего, в том числе:

0,00 0,00

0,00

2.

Вторая очередь всего, в том числе:

97 142,04

0,00

2.1.

ФИО3

97 142,04

0,00

3.

Третья очередь всего (обеспеченные залогом),

-основному долгу,

-неустойка (проценты) штрафы,в том числе:

0,00 0,00

0,00

4.

Третья очередь всего по:

-основному долгу,

-неустойка (проценты) штрафы,в том числе:

3 769 944,74 778 944,51

46 066,02 0,00

24.04.2019-22.05.2019

4.1.

АО «Татагролизинг»

-основной долг

-пени, штрафы

329 906,18 562 440,00

31,25 12 660,89 1065,37 3 278,99 9 580,70 19 161,40

287,42

24.04.2019 25.04.2019 06.05.2019 06.05.2019 08.05.2019 13.05.2019 22.05.2019

4.2.

ООО «Агрофирма «Волжская»

-основной долг

-пени, штрафы

30 000,00 581,69

0,00

4.3.

ООО «Агроника»

-основной долг

-пени, штрафы

41 848,00 10 947,30

0,00

4.4.

ООО «ЮБ «Астрея»

-основной долг

-пени, штрафы

733 273,82 60 675,17

0,00

4.5.

Некоммерческая микрокредитная компания «Фонд поддержки предпринимательства Республики Татарстан» - пени

20 054,52

0,00

4.6.

ООО «ЛуидорСервисКазань»

-основной долг

-проценты

17 949,00 3 089,07

0,00

4.7.

ФИО4 - основной долг

101 675,42

0,00

4.8.

ОАО «Милком»

-основной долг

-неустойка

110 000,00 69 043,77

0,00

4.9.

ООО «КБК Армада» - основной долг

9 630,00

0,00

4.10.

ООО «Эмеково» - основной долг

1993 571,84

0,00

4.11.

ООО «Хаерби»

-основной долг

-неустойка

402 090,48 52 112,99

0,00

Всего:

4 646 031,29

46 066,02

Требования, включенные в состав первой очереди, отсутствуют.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 апреля 2023 года заявление ФИО5 о намерении удовлетворить требования кредиторов, включенные в реестр требований общества с ограниченной ответственностью «Источник здоровья» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), удовлетворено, назначено судебное заседание по рассмотрению итогов погашения.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 09 июня 2023 года признаны удовлетворенными ФИО5 требования, включенные в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Источник здоровья» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>). 

Прекращая производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью «Источник здоровья», суд первой инстанции пришел к выводу о том, что требования всех кредиторов должника были погашены в ходе конкурсного производства и прекратил производство по делу о банкротстве должника на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в связи с удовлетворением всех требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов. 

Арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев материалы дела по правилам главы 34 АПК РФ, не находит оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и для отмены обжалуемого судебного акта на основании следующего.

В пункте 1 статьи 125 Закона о банкротстве предусмотрено, что собственник имущества должника - унитарного предприятия, учредители (участники) должника либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания конкурсного производства вправе одновременно удовлетворить все требования кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов в порядке и на условиях, которые предусмотрены статьей 113 настоящего Федерального закона. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 113 Закона о банкротстве учредители (участники) должника, собственник имущества должника - унитарного предприятия либо третье лицо или третьи лица в любое время до окончания внешнего управления в целях прекращения производства по делу о банкротстве вправе удовлетворить все требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов, или предоставить должнику денежные средства, достаточные для удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов. В случае удовлетворения учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами требований кредиторов подлежат удовлетворению все включенные в реестр требований кредиторов требования, в том числе неустойки (штрафы, пени), проценты и иные санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств. Заявителем в установленный срок требования всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов должника, погашены в полном объеме, о чем конкурсным управляющим сделана соответствующая отметка в реестре требований кредиторов. 

Согласно пункту 15 статьи 113 Закона о банкротстве в случае исполнения обязательств должника учредителями (участниками) должника, собственником имущества должника - унитарного предприятия либо третьим лицом или третьими лицами завершение внешнего управления и прекращение производства по делу о банкротстве осуществляются в соответствии со статьей 116 настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 и 3 ст.116 Закона о банкротстве отчет внешнего управляющего не позднее чем через четырнадцать дней направляется в арбитражный суд без рассмотрения отчета внешнего управляющего собранием кредиторов. Утверждение отчета внешнего управляющего производится арбитражным судом в порядке и на условиях, которые предусмотрены пунктами 1, 3 - 7 статьи 119 настоящего Федерального закона.

На основании пункта 6 ст.119 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения отчета внешнего управляющего выносится определение о прекращении производства по делу о банкротстве в случае удовлетворения всех требований кредиторов в соответствии с реестром требований кредиторов или в случае утверждения арбитражным судом мирового соглашения.

Суд первой инстанции установил, что конкурсным управляющим представлен суду отчет, в соответствии с которым требования всех кредиторов были погашены, в связи с чем прекратил производство по делу о банкротстве ООО «Источник здоровья» на основании абзаца седьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

При этом суд первой инстанции правомерно отклонил возражения конкурсного кредитора ООО ЮБ «Астрея» о невыплате конкурсным управляющим мораторных процентов со ссылкой на разъяснения, изложенные в пункте 11 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 №35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в соответствии с которыми для прекращения производства по делу необходимо, чтобы требования кредиторов были погашены только в части, включенной в реестр; не требуется погашения процентов, предусмотренных пунктом 2 статьи 81, пунктом 2 статьи 95 и пунктом 2.1 статьи 126 Закона о банкротстве, и текущих платежей.

Руководствуясь вышеназванными нормами права и соответствующими разъяснениями, исследовав и оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все представленные доказательства, исходя из конкретных обстоятельств дела, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены (изменения) обжалуемого судебного акта.

Обращаясь с апелляционной жалобой, кредитор ООО ЮБ «Астрея» выразил несогласие с судебным актом со ссылкой на нарушение норм процессуального и материального права, однако, мотивированных доводов, в чем именно выразилось нарушение норм права, не привел. 

Несогласие заявителя апелляционной жалобы с оценкой, установленных по делу обстоятельств, не может являться основанием для отмены судебного акта.

Суд апелляционной инстанции считает, что арбитражным судом первой инстанции обстоятельства спора в данном конкретном случае исследованы всесторонне и полно, нормы материального и процессуального права применены правильно, выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Основания для переоценки обстоятельств, правильно установленных судом первой инстанции, у суда апелляционной инстанции отсутствуют.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, арбитражным апелляционным судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены судебного акта по приведенным доводам жалобы и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, п. 12 ч. 1 ст. 331.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина в размере 3 000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы относится на заявителя и подлежит взысканию с общества с ограниченной ответственностью ЮБ «Астрея»  в доход федерального бюджета в связи с неуплатой государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

 

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 06.07.2023 по делу № А65-1191/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО ЮБ «Астрея» в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 3 000 руб.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                       О.А. Бессмертная

Судьи                       Н.А. Мальцев

                                                                                                                      Г.О. Попова