ЧЕТЫРНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ

АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Батюшкова, д.12, г. Вологда, 160001

E-mail: 14ap.spravka@arbitr.ru, http://14aas.arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело № А66-20152/2018

г. Вологда

28 октября 2019 года

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 октября 2019 года.

В полном объёме постановление изготовлено 28 октября 2019 года.

 

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Шадриной А.Н., судей Зориной Ю.В. и               Романовой А.В.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» на решение Арбитражного суда Тверской области от 08 июля 2019 года по делу                            № А66-20152/2018,                         

                                             у с т а н о в и л:

 

открытое акционерное общество «Фирма Энергозащита» (адрес: 105120, Москва, улица Земляной вал, дом 39/1, корпус 2; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» (адрес: 170003, 

<

...>, кабинет 12; ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, далее - Компания) о взыскании  5 425 935 руб. 09 коп. задолженности по оплате работ, выполненных по договорам подряда от 01.07.2015 № 250/2-4-2015, от 08.04.2016 № ТГ-104-16, от 21.04.2016 № ТГ-184-17, ТГ-185-17, ТГ-186-17, от 20.03.2018 № ТГ-127-18.

Решением суда от 08 июля 2019 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Компания с решением суда не согласилась и обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, принять по делу новый судебный акт. В обоснование доводов жалобы ссылается на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -             АПК РФ). 

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность решения суда, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения решения суда. 

Как следует из материалов дела, 01.07.2015 Обществом (подрядчик) и Компанией (заказчик) заключен договор подряда № 250/2-4-2015, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика работы по ремонту антикоррозийной защиты оборудования ТЭЦ-1 - ООО «Тверская генерация» и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 4.1, 4.2 договора стоимость работ определяется как сумма стоимости работ по всем дополнительным соглашениям к настоящему договору, заключенным сторонами в соответствии с пунктом 1.2 договора и не должна превышать 943 898 руб., кроме того НДС 18 % в сумме                         169 901 руб. 64 коп. Предельная цена договора составляет 1 113 799 руб.             64 коп.

Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора.

Согласно пунктами 5.1, 5.2, 5.3 договора расчет за выполненные работы производится заказчиком в срок, не позднее 60 календарных дней с даты подписания акта формы КС-2 и после получения справки формы КС-3, при условии получения от подрядчика счета на оплату и налогового счета-фактуры, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации. В случае, если по истечении 60 календарных дней счет на оплату и налоговый счет-фактура от подрядчика получены не будут, заказчик обязуется оплатить 70 % стоимости выполненных работ не позднее 60 календарных дней с даты получения счета на оплату и налогового счета-фактуры.  

В срок, не позднее 90 календарных дней с даты подписания акта формы КС-2 и после получения справки формы КС-3, при условии получения от подрядчика счета на оплату и налогового счета-фактуры, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, заказчик производит перечисление на расчетный счет подрядчика денежных средств в размере 25 % от стоимости выполненных работ. В случае если по истечении 90 календарных дней счет на оплату и налоговый счет-фактура от подрядчика получены не будут, заказчик обязуется оплатить 25 % стоимости выполненных работ не позднее 60 календарных дней с даты получения счета на оплату и налогового счета-фактуры.

В срок, не позднее 180 календарных дней с даты подписания акта формы КС-2 и после получения справки формы КС-3, при условии получения от подрядчика счета на оплату и налогового счета-фактуры, оформленных в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, заказчик производит перечисление на расчетный счет подрядчика оставшиеся денежные средства в размере 5 % от стоимости выполненных работ. В случае если по истечении 90 календарных дней счет на оплату и налоговый счет-фактура от подрядчика получены не будут, заказчик обязуется оплатить данные оставшиеся средства не позднее 60 календарных дней с даты получения счета на оплату и налогового счета-фактуры.

Подрядчик выполнил принятые по договору обязательства и сдал заказчику результаты работ по актам о приемке выполненных работ, согласно которым работы были выполнены в полном объеме и подписаны сторонами без претензий.

Задолженность ответчика по указанному договору составляет                       71 573 руб. 17 коп.

Также, 08.04.2016 Обществом (подрядчик) и Компанией (заказчик) заключен договор подряда № ТГ-104-16, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика работы по ремонту антикоррозийной защиты оборудования ТЭЦ-3 - ООО «Тверская генерация» и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 4.1, 4.2 стоимость работ по настоящему договору в действующих ценах 2016 года определяется на основании локального сметного расчета и на момент подписания договора составляет 2 447 233 руб., кроме того НДС 18% в сумме 440 501,94 рублей. Цена договора составляет 2 887 734 руб. 94 коп. 

Подрядчик выполнил принятые по договору обязательства и сдал заказчику результаты работ по актам о приемке выполненных работ, согласно которым работы были выполнены в полном объеме и подписаны сторонами без претензий. 

Задолженность ответчика по указанному договору составляет                           471 311 руб. 88 коп.

21.04.2017 Обществом (подрядчик) и Компанией (заказчик) заключен договор подряда № ТГ-184-17, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика работы по ремонту антикоррозийной защиты оборудования ТЭЦ-4 - ООО «Тверская генерация» и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 4.1, 4.2 стоимость работ по настоящему договору в действующих ценах 2017 года определяется на основании локального сметного расчета и на момент подписания договора составляет 5 661 622 руб. 88 коп., кроме того НДС 18% в сумме 1 019 092 руб. 12 коп. Цена договора составляет  6 680 715 руб.

Подрядчик выполнил принятые по договору обязательства и сдал заказчику результаты работ по актам о приемке выполненных работ, согласно которым работы были выполнены в полном объеме и подписаны сторонами без претензий. 

Задолженность ответчика по указанному договору составляет                        124 828 руб. 94 коп.

21.04.2017 Обществом (подрядчик) и Компанией (заказчик) заключен договор подряда № ТГ-185-17, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика работы по ремонту антикоррозийной защиты оборудования ТЭЦ-3 - ООО «Тверская генерация» и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 4.1, 4.2 стоимость работ по настоящему договору в действующих ценах 2017 года определяется на основании локального сметного расчета и на момент подписания договора составляет 4 290 608 руб. 84 коп., кроме того НДС 18% в сумме 772 309 руб. 59 коп. Цена договора составляет 5 062 918 руб. 44 коп. 

Подрядчик выполнил принятые по договору обязательства и сдал заказчику результаты работ по актам о приемке выполненных работ, согласно которым работы были выполнены в полном объеме и подписаны сторонами без претензий.

Задолженность ответчика по указанному договору составляет                       1 284 872 руб. 85 коп.

21.04.2017 Обществом (подрядчик) и Компанией (заказчик) заключен договор подряда № ТГ-186-17, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика работы по ремонту антикоррозийной защиты оборудования ТЭЦ-1, ПСК - ООО «Тверская генерация» и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 4.1, 4.2 стоимость работ по настоящему договору в действующих ценах  2017 года определяется на основании локального сметного расчета и на момент подписания договора составляет 413 704 руб. 76 коп., кроме того НДС 18% в сумме 74 466 руб. 86 коп. Цена договора составляет            488 171 руб. 62 коп. 

Подрядчик выполнил принятые по договору обязательства и сдал заказчику результаты работ по актам о приемке выполненных работ, согласно которым работы были выполнены в полном объеме и подписаны сторонами без претензий.

Задолженность ответчика по указанному договору составляет                       422 410 руб. 38 коп.

20.03.2018 Обществом (подрядчик) и Компанией (заказчик) заключен договор подряда № ТГ-127-18, по условиям которого подрядчик обязуется в установленный договором срок выполнить по заданию заказчика работы по ремонту антикоррозийной защиты оборудования ТЭЦ-3 - ООО «Тверская генерация» и сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и уплатить обусловленную настоящим договором цену (пункт 1.1 договора).

Согласно пунктам 4.1, 4.2 стоимость работ по настоящему договору в действующих ценах 2018 года определяется на основании локальных сметных расчетов и на момент подписания договора составляет 4 488 432 руб. 47 коп., кроме того НДС 18% в сумме 807 917 руб. 84 коп. Цена договора составляет            5 296 350 руб. 31 коп. 

Подрядчик выполнил принятые по договору обязательства и сдал заказчику результаты работ по актам о приемке выполненных работ, согласно которым работы были выполнены в полном объеме и подписаны сторонами без претензий.

Задолженность ответчика по указанному договору составляет                         3 050 937 руб. 87 коп.

Общая сумма долга по договорам 01.07.2015 № 250/2-4-2015, от 08.04.2016 № ТГ-104-16, от 21.04.2016 № ТГ-184-17, ТГ-185-17, ТГ-186-17, от 20.03.2018 № ТГ-127-18 составляет 5 425 935 руб. 09 коп.  

Общество обратилось к Компании с претензией от 06.11.2018 № 515 в которой предложило в добровольном порядке погасить задолженность.

Неисполнение претензионных требований послужило основанием для обращения Общества в суд с настоящим иском. 

Суд первой инстанции признал заявленные истцом требования законными и обоснованными.

Апелляционная инстанция находит выводы суда, содержащиеся в обжалуемом судебном акте, правомерными.

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу пункта 1 статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

На основании пункта 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику.

В пункте 4 статьи 753 ГК РФ указано, что сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. 

В рассматриваемом случае факт выполнения истцом работ подтверждается актами выполненных работ, подписанным сторонами без замечаний.

Поскольку работы выполнены подрядчиком и приняты заказчиком, у последнего возникла обязанность по оплате данных работ.

Наличие задолженности по оплате выполненных работ в сумме                5 425 935 руб. 09 коп. подтверждается материалами дела и ответчиком по существу не оспаривается.

Поскольку доказательств, свидетельствующих о погашении долга, ответчиком не представлено, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования Общества о взыскании задолженности в полном объеме.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на несоблюдение истцом досудебного порядка урегулирования спора.

Данный довод проверен судом апелляционной инстанции и отклонен как несостоятельный.

В соответствии с частью 5 статьи 4 АПК РФ гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Из материалов дела следует, что истец 07.11.2018 направлял в адрес ответчика претензию (том 1, листы 9-13), в которой содержались требования об уплате долга по всем спорным договорам.

Других убедительных  доводов, основанных на доказательственной  базе, позволяющих отменить обжалуемый судебный акт в апелляционной  жалобе не содержится.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 АПК РФ относятся на ее подателя. 

Поскольку определением суда от 07 мая 2019 года ответчику предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины, государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 3 000 руб. подлежит взысканию с подателя жалобы в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

п о с т а н о в и л :

решение Арбитражного суда Тверской области от 08 июля 2019 года по делу № А66-20152/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» – без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Тверская генерация» в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

 

Председательствующий

А.Н. Шадрина

 

Судьи

Ю.В. Зорина

 

А.В. Романова