ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

117997, г. Москва, ул. Садовническая, д. 68/70, стр. 1, www.10aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

10АП-17686/2023

Дело № А41-11434/23

10 октября 2023 года

г. Москва

 

Резолютивная часть постановления объявлена  03 октября 2023 года

Постановление изготовлено в полном объеме  10 октября 2023 года 

 

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе: 

председательствующего судьи Коновалова С.А.,

судей Пивоваровой Л.В., Семушкиной В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1,

при участии в судебном заседании: 

от ООО «Виктория Риэлти» - ФИО2 по дов. от 12.01.2023, паспорт, диплом;

от ИП ФИО3 - ФИО4 по дов. от 26.07.2021, паспорт, диплом;

от ООО НПФ "ФИТО":  не явились, извещены,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Виктория Риэлти»  на решение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2023 по делу  № А41-11434/23 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Виктория Риэлти" к индивидуальному предпринимателю ФИО3, третье лицо: общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "ФИТО" о взыскании,  

 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Виктория Риэлти" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о взыскании по договору купли-продажи имущества от 31.05.2016 N 1/16/П убытков в размере 208 000 000 руб. 

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью Научно-производственная фирма "ФИТО". 

Решением Арбитражного суда Московской области от 30.06.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Виктория Риэлти" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству размещена на официальном сайте в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта  Арбитражного суда Московской области проверены в соответствии со статьями 266 - 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования, изложенные в апелляционной жалобе, просил отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу и просил решение Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Иные лица участвующие в деле и надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в судебное заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили.

Апелляционная жалоба рассматривается в соответствии с нормами статей 121-123, 153, 156 АПК РФ, в отсутствие иных представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru и не заявивших о его отложении, в соответствии с частью 1 статьи 266 и частью 3 статьи 156 АПК РФ.

Исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции, Десятый арбитражный апелляционный суд полагает обжалуемое решение подлежащим отмене.

Как следует из материалов дела, ООО "Виктория Риэлти" зарегистрировано в качестве юридического лица 29.04.2013 согласно сведениям Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на 07.02.2023, генеральным директором с 11.09.2020 является ФИО5 

Ответчик, ФИО3, является участником общества с долей 50% в уставном капитале, что также подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ. 

В период с 29.04.2013 по 11.09.2020 ответчик также являлся генеральным директором ООО "Виктория Риэлти". 

31.05.2016 между ООО "Виктория Риэлти" (продавец) и ФИО6 (покупатель) заключен договор купли продажи N 1/16/П (далее - Договор купли-продажи) земельного участка и расположенного на нем сооружения ЭПТК "ГТУ ТЭЦ г. Электросталь" с наличием обременения, о чем было известно покупателю в момент заключения договора. 

Со стороны ООО "Виктория Риэлти" договор подписан генеральным директором ФИО3 

В соответствии с п. 2.1 Договора купли-продажи цена имущества составляет 280 000 000 руб. 

Согласно п. 2.3 Договора купли-продажи покупатель перечисляет продавцу стоимость имущества в течение 10 банковских дней с момента подписания договора. 

Стороны договорились, что залога имущества в пользу продавца не возникает (п. 2.4 Договора купли-продажи). 

06.06.2016 переход права собственности зарегистрирован в ЕГРН, вместе с тем встречные обязательства по Договору купли-продажи покупателем не исполнены, оплата по договору ФИО6 не произведена. 

Протоколом общего собрания участников ООО "Виктория Риэлти" от 02.09.2020 N 2/20 ФИО3 освобожден от должности генерального директора общества, о чем 11.09.2020 внесена запись в ЕГРЮЛ. 

Решением Арбитражного суда Московской области от 18.02.2022 по делу N А41-76684/20 ФИО3 отказано в удовлетворении исковых требований о признании недействительными решений общего собрания участников общества, оформленных протоколом N 2/20 от 02.09.2020 и о признании недействительным решения МРИ ФНС России N 23 по Московской области, в результате которого в ЕГРЮЛ в отношении ООО "Виктория Риэлти" внесены изменения и запись ГРН 2205004122596 от 11.09.2020, обязании аннулировать указанную запись. 

Таким образом, трудовые отношения между ФИО3 и ООО "Виктория Риэлти" прекратились. ФИО3 осуществлял деятельность генерального директора общества в период с 29.04.2013 по 11.09.2020. 

Поскольку бухгалтерские документы в отношении общества бывшим генеральным директором ФИО3 при смене руководства не были переданы, ООО "Виктория Риэлти" обратилось в суд в рамках дела N А41-67430/2020 с требованием передать указанные документы. 

Решением Арбитражного суда Московской области от 31.05.2022 по делу N А41-67430/2020 суд обязал бывшего генерального директора ООО "Виктория Риэлти" ФИО3 передать директору ООО "Виктория Риэлти" ФИО5 и исполнительному директору ООО "Виктория Риэлти" ФИО7 документы бухгалтерского учета. 

Указанный судебный акт вступил в силу, однако не исполнен ФИО3 

ООО "Виктория Риэлти" в целях защиты прав и законных интересов, обратилось в суд общей юрисдикции за взысканием задолженности по Договору купли-продажи с покупателя ФИО6 

Решением Ногинского городского суда Московской области от 27.05.2022 по делу N 2-9/2022 отказано в удовлетворении требований ООО "Виктория Риэлти" к ФИО6 о взыскании задолженности по Договору купли-продажи по причине применения судом срока исковой давности, который истек еще до принятия решения о прекращении полномочий генерального директора ФИО3 

Направленное ООО "Виктория Риэлти" в адрес ФИО3 требование от 01.09.2022 о возмещении убытков в виде неоплаты покупателем имущества по Договору купли-продажи оставлено без внимания. 

Считая, что недобросовестные действия ФИО3 по непринятию своевременных действий по взысканию задолженности по Договору купли-продажи в период осуществления им полномочий генерального директора привели к тому, что истец не смог взыскать задолженность по Договору купли-продажи по причине пропуска срока исковой давности, в связи с чем ООО "Виктория Риэлти" причинены убытки, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями. 

Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции указал, что само по себе непринятие мер по взысканию бывшими руководителями должника задолженности по Договору купли-продажи в отсутствие доказательств недобросовестности и (или) неразумности его действий (бездействия), повлекших неблагоприятные последствия для юридического лица, не может являться достаточным основанием для взыскании убытков. 

Между тем, суд первой инстанции не учел следующее.

Согласно абз.З п.2 ст. 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены вне рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Апелляционным судом установлено, что 06.04.2023 Арбитражным судом Московской области принято к производству заявление ООО НПФ «ФИТО» о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом), делу присвоен номер № А41-15173/23.

Определением Арбитражного суда Московской области от 13.05.2023 (резолютивная часть объявлена 11.05.2023) по делу № А41-15173/23 заявление ООО НПФ «ФИТО» признано обоснованным и в отношении ФИО3 (ИНН 

<

***>) введена процедура банкротства - реструктуризации долгов гражданина.

Соответственно, с даты приведенного определения, все исковые заявления к ФИО3, предъявленные вне рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотренные судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Поскольку требование о взыскании убытков с ФИО3 не является текущим (настоящий иск подан 09.02.2023, тогда как заявление о банкротстве ФИО3 - 20.02.2023), то исковое заявление по настоящему делу, подлежит оставлению без рассмотрения на основании  п.4 ч.1 ст. 148 АПК РФ.

В соответствии с п.4 ч.1 ст. 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Исходя из изложенного, обжалуемое решение подлежит отмене, а иск - оствлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 30.06.2023 по делу  № А41-11434/23 отменить.

Исковые требования ООО «Виктория Риэлти» к ИП ФИО3 по настоящему делу оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа через Арбитражный суд Московской области в двухмесячный срок со дня его принятия (изготовления в полном объеме).

 

Председательствующий

 

С.А. Коновалов

Судьи:

 

Л.В. Пивоварова

 

В.Н. Семушкина