Арбитражный суд Мурманской области

ул. Академика Книповича, д. 20, г.Мурманск, Мурманская область, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

                                          Именем Российской Федерации

                                                     

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

город Мурманск                Дело № А42-1549/2019                                                                                                        «23» апреля 2019 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А.

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: Проектируемый проезд 4062-й, д. 6, стр.25, г. Москва, почтовый адрес филиала «КолАтомЭнергоСбыт»: ул. Челюскинцев, д. 30, г. Мурманск, Мурманская область, 183038

 к муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Кандалакша», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Пронина, дом 10, город Кандалакша, Кандалакшский район, Мурманская область, 184042

о взыскании 18 842 руб. 65 коп.

без вызова сторон, 

установил:

Акционерное общество «АтомЭнергоСбыт» в лице филиала «КолАтомЭнергоСбыт» (далее – истец, АО «АтомЭнергоСбыт», Поставщик) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением муниципальному унитарному предприятию «Управляющая компания «Кандалакша» (далее – ответчик, МУП «УК «Кандалакша», Покупатель)                           о взыскании 18 842 руб. 65 коп. задолженности за электрическую энергию, потребленную при содержании общего имущества многоквартирных домов                   в г. Кандалакша Мурманской области в ноябре 2018 года (счет №5120324943/147416 от 30.11.2018), в соответствии с проектом  договора энергоснабжения №5120324943 от 13.04.2017.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик не исполняет свои обязательства в части полной и своевременной оплаты поставленных услуг.

Определением суда от 27.02.2019 исковое заявление АО «АтомЭнергоСбыт» принято к производству с рассмотрением в порядке упрощенного производства.

Определение суда от 27.02.2019 о принятии искового заявления                                  и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства опубликовано 27.02.2019 на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» http://www.murmansk.arbitr.ru.

В соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи       и несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела.

В порядке части 2 статьи 228 АПК РФ суд предложил лицам, участвующим      в деле, в срок до «22» марта 2019 года выполнить следующие действия:

сторонам провести сверку расчетов по иску на текущую дату; обязанность по созыву сторон для проведения сверки расчетов возложить на истца; обязать ответчика принять участие в сверке расчетов; акт сверки, подписанный сторонами, представить суду;

истцу представить суду:

- сведения, подтверждающие нахождение спорных объектов энергоснабжения под управлением МУП «УК «Кандалакша» в заявленный период;

-  сведения о состоянии расчетов с ответчиком, заверенные печатью истца;

ответчику представить суду:

- письменный мотивированный отзыв на исковое заявление с нормативным и документальным обоснованием своей позиции и доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском представить суду доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы; в случае невозможности уплаты - представить суду письменное признание иска;  

         - свои расчеты долга (в случае несогласия с расчетом истца), расчеты обосновать документально.

Сторонам в порядке части 3 статьи 228 АПК РФ в срок до «11» апреля 2019 года также предлагалось представить в суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленного требования и возражений в обоснование своей позиции по делу.

14.03.2019 ответчик по системе «Мой Арбитр» представил отзыв с возражениями, в котором указал, что собственниками помещений в многоквартирных домах выбран непосредственный способ управления, в связи с чем управляющая организация не является исполнителем коммунальных услуг.

08.04.2019 истец представил справку о сумме задолженности по состоянию на 05.04.2019.

Определение суда от 27.02.2019 о принятии искового заявления                                    и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства получено представителем истца 04.03.2019 и  13.03.2019  (уведомления о вручении почтовых отправлений № 183038 32  320285 и № 183038 32 320292), представителем ответчика – 05.03.2019 (уведомление о вручении почтового отправления № 183038 32 320278).

В силу положений пункта 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.2012 № 62 «О некоторых вопросах рассмотрения арбитражными судами дел в порядке упрощенного производства», части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, считаются извещенными надлежащим образом.

Дело рассмотрено по правилам главы 29 АПК РФ в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

15.04.2019 судом по делу принята и вынесена резолютивная часть решения.

17.04.2019 от истца поступило ходатайство о составлении по делу мотивированного решения.

Как следует из материалов дела, АО «АтомЭнергоСбыт» направил в адрес ответчика проект договора энергоснабжения № 5120324943 от 13.04.2017. 

Договор энергоснабжения ответчиком подписан не был. 

Вместе с тем, в условиях отсутствия заключенного письменного договора,        в ноябре 2018 года истец осуществил поставку коммунального ресурса – электроэнергии в многоквартирные дома, расположенные в городе Кандалакша Мурманской области по адресам: улица Восточная, дом 3; улица Первомайская, дом 79; улица 1-я Линия, дом 92; улица Данилова, дом 28; улица Пронина, дом 15,  и находящиеся под управлением ответчика.

Как следует из представленных ответчиком протоколов общих собраний собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресам:  улица Восточная, дом 3; улица Первомайская, дом 79; улица 1-я Линия, дом 92; улица Данилова, дом 28; улица Пронина, дом 15 в городе Кандалакше, по итогам голосования собственниками указанных помещений принято решение о выборе непосредственного способа управления, а МУП «УК «Кандалакша» выбрано в качестве обслуживающей организации. 

АО «АтомЭнергоСбыт» в адрес МУП «УК «Кандалакша» выставлен счет-фактура №5120324943/147416 на оплату электрической энергии на общедомовые нужды за ноябрь 2018 года в сумме 18 842 руб. 65 коп., который ответчиком оплачен не был.

Неоплата ответчиком выставленного счета послужила основанием для обращения истца в суд с соответствующим иском. 

Досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования не подлежащими удовлетворению ввиду следующего. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) правила, предусмотренные статьями 539-547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. 

Пунктом 1 статьи 539 ГК РФ определено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей            и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. 

Статьей ГК РФ установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Судом установлено, что исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению является АО «АтомЭнергоСбыт», который ведет учет и предъявляет счета к оплате потребителям за услуги энергоснабжения. 

В соответствии с частями 1, 2 статьи 164 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) при непосредственном управлении многоквартирным домом собственниками помещений, договоры оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в таком доме с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности, собственники помещений в таком доме заключают на основании решений общего собрания указанных собственников. При этом все или большинство собственников помещений в таком доме выступают в качестве одной стороны заключаемых договоров. Договоры горячего водоснабжения, холодного водоснабжения, водоотведения, электроснабжения, газоснабжения (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопления (теплоснабжения, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращения с твердыми коммунальными отходами заключаются каждым собственником помещения, осуществляющим непосредственное управление многоквартирным домом, от своего имени. 

Согласно части 8 статьи 155 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме, осуществляющие непосредственное управление таким домом, вносят плату за жилое помещение и коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности. 

Пунктом 40 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) потребитель в многоквартирном доме вносит плату за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению), предоставленные потребителю в жилом и нежилом помещении в случаях, установленных настоящими Правилами, за исключением случая непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в этом доме, а также случаев, если способ управления в многоквартирном доме не выбран либо выбранный способ управления не реализован, при которых потребитель в многоквартирном доме в составе платы за коммунальные услуги (за исключением коммунальной услуги по отоплению) отдельно вносит плату за коммунальные услуги, предоставленные потребителю в жилом или нежилом помещении, и плату за коммунальные услуги, потребленные при содержании общего имущества в многоквартирном доме. 

В соответствии с пунктом 2 Правил № 354 исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги. 

Согласно подпункту «а» пункта 17 Правил № 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида, в том числе в случае, если собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления выбрано непосредственное управление, – с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления, до даты начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанной в пунктах 14, 15 настоящих Правил. 

Таким образом, в силу прямого указания закона ресурсоснабжающая организация является исполнителем коммунальных услуг при выборе собственниками и пользователями помещений в многоквартирном доме в качестве способа управления непосредственное управление (решение Верховного Суда Российской Федерации от 12.10.2016 № АКПИ16-779). 

Из материалов дела следует, что электроснабжение спорных жилых домов,       в отношении которых избран непосредственный способ управления, осуществляется АО «АтомЭнергоСбыт», что истцом не оспаривается. 

Оплата электроэнергии производится собственниками помещений непосредственно АО «АтомЭнергоСбыт». 

Ответчик, исходя из условий договоров управления, является обслуживающей организацией, которой собственники поручили выполнение отдельных работ по содержанию общего имущества домов. При этом перечень работ и услуг, выполнение которых поручалось собственниками ответчику в рамках исполнения договоров управления, не включал в себя предоставление коммунальных услуг собственникам (в том числе по электроснабжению) на общедомовые нужды. 

Договор энергоснабжения на поставку электроэнергии на ОДН многоквартирных домов истцом с ответчиком не заключался. Плату за электроэнергию, поступившую на общедомовые нужды, ответчик не взимал. 

Из содержания части 2.1 статьи 161 ЖК РФ следует, что при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах. 

Исходя из системного анализа указанных положений Жилищного кодекса Российской Федерации и Правил № 354, а также учитывая, что в данном случае ресурсоснабжающая организация (истец) является исполнителем коммунальных услуг при выборе собственниками и пользователями помещений жилых домов непосредственного способа управления, доводы истца о том, что обязанным лицом по оплате электроэнергии на общедомовые нужды является ответчик, выступающий обслуживающей организацией в отношении жилых домов, нельзя признать обоснованными и соответствующим требованиям действующего в спорный период законодательства. 

В силу правовой позиции, приведенной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 5614/13 от 24.09.2013, отказ во взыскании задолженности за коммунальный ресурс с организации, осуществляющей управление многоквартирными домами, по существу означает признание проживающих в этих помещениях граждан абонентами ресурсоснабжающей организации, выступающей в этом случае по отношению к гражданам в качестве исполнителя коммунальных услуг. 

Указанные отношения возможны только при выборе непосредственного способа управления. 

Прямые отношения между собственниками помещений и ресурсоснабжающими организациями возможны только при непосредственном управлении многоквартирными домами. При этом ресурсоснабжающие организации являются исполнителями коммунальных услуг (пункт 8, подпункт «в» пункта 9 Правил № 354). 

На основании изложенного, оснований для взыскания с МУП «УК «Кандалакша» стоимости электрической энергии на общедомовые нужды не имеется. 

Руководствуясь статьями 110, 112, 167-171, 226-229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области, 

 

                                                          решил:

в удовлетворении исковых требований акционерного общества «АтомЭнергоСбыт» отказать. 

Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Сторонам разъясняется, что в соответствии с частью 2 статьи 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления. 

Судья                                                                                                 О.А. Евтушенко