АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 11107/2020

02 февраля 2021 года

г. Ижевск

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2021 года

Полный текст решения изготовлен 02 февраля 2021 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.Н. Торжковой, при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении протокола в письменной форме секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Риол» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании 374 303 руб. 76 коп. долга, 217 151 руб. 51 коп. пени по договору субподряда №19/19/СК-СП от 26.06.2019,

 

при участии представителей:

от истца: ФИО2 – представитель по доверенности от 11.01.2021, 

от ответчика: не явились,

установил следующее.

 

Общество с ограниченной ответственностью «Риол» (далее-истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Восток» (далее-ответчик) с требованием о взыскании 374 303 руб. 76 коп. долга, 217 151 руб. 51 коп. пени по договору субподряда №19/19/СК-СП от 26.06.2019. 

Определением суда от 23.09.2020 исковое заявление принято к производству и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее ? АПК РФ). Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

Определением суда от 18.11.2020 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Истец настаивает на заявленных требованиях.

Ответчик явку представителя не обеспечил, денежные обязательства не признает по мотивам, изложенным в отзыве к иску. 

В  соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) суд счел возможным дело рассмотреть по имеющимся документам, в отсутствие ответчика.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (генподрядчик) и истцом (субподрядчик) заключен договор субподряда № 19/19/СК-СП от 26.06.2019 (далее – договор), согласно пункту 1.1 которого генподрядчик поручает, а субподрядчик принимает на себя обязательство выполнять на объекте: «Реконструкция и техническое перевооружение АО «Воткинский завод» для подготовки серийного производства изделий Ж55М, Ж65М с объектами энергосистем комплекса «Т-МР» («Я») в соответствии с условиями договора, технической документацией, проектной документацией №1792-00-ГП, локальными сметными расчетами №5, №7 (приложения №1, №2), а так же в соответствии с действующими нормами и требованиями за свой риск собственными и (или) привлечёнными силами и средствами работы по благоустройству территории, а генподрядчик обязуется принять и оплатить работы, выполненные субподрядчиком на настоящему договору.

Стоимость работ по договору является ориентировочной, определяется сторонами в соответствии с локальными сметными расчетами №5, №7 и составляет 5 372 450 руб. 00 коп., в том числе НДС 20% (п. 5.1 договора).

Сторонами согласованы и утверждены локальные сметные расчеты №5, №7 на сумму 5 134 077 руб. и 238 373 руб. соответственно (л.д. 31-41).

Пунктом 5.2 договора стороны определили, что окончательная стоимость работ определяется по фактически выполненным работам, подтвержденным подписанными сторонами актами выполненных работ по форме КС-2 и справками о стоимости работ по форме КС-3.

Пунктом 5.3 договора в редакции протокола разногласий от 02.07.2019 стороны согласовали порядок оплаты работ:

- генподрядчик обязан в срок до 26.07.2019 произвести предоплату на расчетный счет субподрядчика в размере не менее 50% от стоимости договора, указанной в п. 5.1,

- генподрядчик производит окончательный расчет с субподрядчиком за выполненные работы в течение 30 календарных дней с даты подписания генподрядчиком актов выполненных работ по форме КС-2, справок стоимости работ по форме КС-3, предоставления счета-фактуры и счета на оплату.

Предусмотренные договором работы на сумму 5 345 004 рублей выполнены истцом, что подтверждается подписанными с обеих сторон и скрепленными печатями:

- актами о приемке выполненных работ по форме № КС-2 №1 и №2 от 30.09.2019 на сумму 5 106 631 руб. 20 коп. и 238 372 руб. 80 коп. соответственно;

- справкой о стоимости выполненных работ и затрат по форме КС-3 №1 от 30.09.2019 на сумму 5 345 004 руб.,

подписанными сторонами без возражений и замечаний.

         Истец предоставил ответчику счет-фактуру №183 от 30.09.2019 на сумму выполненных работ 5 345 004 руб.

Согласно п. 5.5 договора за оказываемые услуги по настоящему договору генерального подряда субподрядчик уплачивает генподрядчику стоимость таких услуг в размере 6% от общей стоимости работ, указанной в п. 5.1 договора.

Таким образом, 14.11.2019 уведомлением №59 стороны произвели взаиморасчет на сумму 320 700 руб. 24 коп. (6% от стоимости выполненных работ).

Платежными поручениями №1110 от 02.08.2019, №1148 от 08.08.2019, №1270 от 06.09.2019, №2062 от 06.12.2019, №2311 от 30.12.2019, №58 от 17.01.2020, №108 от 23.01.2020 ответчик частично оплатил выполненные работы на сумму 4 650 000 руб. 00 коп.

В нарушение условий договора ответчиком обязательство по оплате выполненных работ в полном объеме своевременно не исполнено, в связи с чем истец направил в его адрес претензию №650 от 19.11.2019, согласно которым просит оплатить образовавшуюся задолженность.

Названная претензия отправлена на электронный адрес ответчика, между тем оставлена без удовлетворения.

Ссылаясь на наличие задолженности, истец обратился в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим иском. 

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства в соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –  ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

По смыслу п. 1 ст. 711 и п. 1 ст. 746 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда оплате подлежит фактически выполненный (переданный заказчику) результат работ.

Согласно абз. 1 п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 1 ст. 65, ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

Поскольку истец выполнил свои обязательства по выполнению работ, у ответчика возникла обязанность оплатить выполненные работы. 

Довод ответчика о фальсификации договора в редакции приложенной к исковому заявлению судом отклоняется, поскольку в соответствии с частью 1 статьи 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о фальсификации подается в письменной форме. Такого заявления от ответчика в суд не поступало и в деле не имеется. В связи с отсутствием заявления о фальсификации документов исключается и возможность его проверки, в том числе и путем назначения экспертизы.

Так же истцом на обозрение суда представлены оригиналы документов по делу. Суд при обозрении оригинала договора не установил каких-либо отклонений с представленной копией договора, приложенной к исковому заявлению.

В силу п. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательств, учитывая, что наличие задолженности подтверждено истцом надлежащими доказательствами (ст. 65 АПК РФ), суд признал исковые требования о взыскании                                     374 303 руб. 76 коп. долга правомерными, подтвержденными материалами дела и в силу ст. 309, 310, 711, 740, 746 ГК РФ подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании 217 501 руб. 51 коп. пени за период с 15.11.2019 по 30.09.2020.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), которой признается определенная законом или договором денежная сумма. 

В соответствии с п. 7.2 договора в случае нарушения генподрядчиком сроков оплаты, установленных договором, генподрядчик выплачивает субподрядчику неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от стоимости работ, подлежащих оплате. Неустойка будет выплачиваться согласно счету, выставленному генподрядчику, в течение 30 рабочих дней с даты его получения генподрядчиком.

Истец выставил ответчику счет на оплату неустойки №7413 от 13.12.2019.

Представленный истцом расчет  неустойки судом проверен и признан верным, требование истца о взыскании пени – подлежащим удовлетворению.  

С учетом принятого решения на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

Р Е Ш И Л  :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Восток» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Риол» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 374 303 руб. 76 коп. долга, 217 501 руб. 51 коп. пени, 14 836 руб. 00 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru. 

 

 

Судья                                                                               Н.Н. Торжкова