Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-55277/2024

27 октября 2024 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  02 октября 2024 года.

Полный текст решения изготовлен  27 октября 2024 года.

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Сурков А. А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шулаевой В.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: :Общество с ограниченной ответственностью "Республиканский Общестроительный  Союз "Энергетические Системы" (адрес:  Россия 190020, г Санкт-Петербург, 

<

...> Ч.П 1Н Ч.П 101-105, ОГРН:  

<

***>);

ответчик: :ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ДИСАЛ - СТРОЙ" (адрес:  Россия 188544, г СОСНОВЫЙ БОР, ЛЕНИНГРАДСКАЯ обл, ул Солнечная, д. 28, корп. А, пом. 9, ОГРН:  

<

***>);

о взыскании,

при участии

- от истца: ФИО1 (доверенность от 13.01.2023);

- от ответчика: ФИО2 (доверенность от 09.02.2024);

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Республиканский Общестроительный  Союз «Энергетические Системы» (далее – Компания) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области (далее – Арбитражный суд) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ДИСАЛ - СТРОЙ» (далее – Общество) о взыскании: 

-по договору от 30.05.2023 № СУБ-590-ИТП на выполнение работ по разработке проектно-сметной документации по капитальному ремонту внутридомовой инженерной системы теплоснабжения (в части дооборудования ИТП системой погодного регулирования) в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> литера А, (далее – Договор 1): 129 043,69 руб. задолженности, 44 649,12 руб. неустойки за просрочку оплаты выполненных работ за период с 27.06.2023 по 07.06.2024, а также далее по момент фактического исполнения обязательства;

-по договору от 15.08.2023 № ИТП-590-2023 на выполнение работ по капитальному ремонту внутридомовой инженерной системы теплоснабжения (в части дооборудования ИТП системой погодного регулирования) в многоквартирном доме по адресу: 

<

...> литера А (далее – Договор 2): 1 432 650,15 руб. задолженности, 292 260,63 руб. неустойки за просрочку оплаты выполненных работ за период с 16.11.2023 по 07.06.2024, а также далее по момент фактического исполнения обязательства;

От истца поступило заявление об уточнении заявленных требований, просил взыскать:

-по договору 1: 129 043,69 руб. задолженности, 42 971,55 руб. неустойки за просрочку оплаты выполненных работ;

-по договору 2: 1 432 650,15 руб. задолженности, 282 232,08 руб. неустойки за просрочку оплаты выполненных работ.

Уточнение принято судом в порядке статьи 49 АПК РФ.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, представитель ответчика возражал против удовлетворения иска.

Арбитражный суд, изучив и оценив представленные в дело доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установил следующее.

Компания (подрядчик) и Общество (заказчик) заключили Договоры.

По договору 1.

Работы по Договору 1 были выполнены в полном объеме и надлежащего качества, что подтверждается подписанным Актом приема-передачи проектной документации от 27.06.2023 года. Работы по разработке проектной документации также приняты Конечным заказчиком, что подтверждается Актом приемки выполненных работ по разработке Документации от 08.09.2023. 

Общая стоимость выполненных и принятых работ по разработке проектно-сметной документации по Договору 1 составляет 129 043,69 рублей. 

Согласно п. 4.2. Договора 1 оплата выполненных работ производится Заказчиком в течение 10 (десяти) рабочих дней с момента подписания Сторонами Акта приема-передачи проектной документации. По настоящее время оплата выполненных работ не произведена.

В соответствии с п. 7.3. Договора 1, при нарушении Заказчиком сроков оплаты выполненных работ Подрядчик имеет право требовать от Заказчика уплаты пени в размере 0,1% от стоимости работ по Договору проектирования за каждый день просрочки.

По договору 2.

Работы по Договору 2 были выполнены в полном объеме и надлежащего качества, что подтверждается подписанным актами КС-2 и КС-3 от 16.11.2023 года. Работы по проведению капитального ремонта также приняты Конечным заказчиком, что подтверждается Актом приемки оказания услуг и (или) выполненных работ по капитальному ремонту от 25.12.2023. 

Общая стоимость выполненных и принятых работ по капитальному ремонту внутридомовой инженерной системы теплоснабжения (в части дооборудования ИТП системой погодного регулирования) по Договору 2 составляет 1 432 650,15 руб. 

Согласно п. 3.4 Договора 2 окончательный расчет за выполненные и принятые работы производится в течении 5 банковских дней после подписания сторонами актов сдачи-приемки выполненных работ по Форме КС-2, справки о стоимости выполненных работ по Форме КС-3, но не ранее поступления денежных средств на расчетный счет Заказчика за выполненные работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме от Конечного заказчика по Договору № 17-590/Г/А/ИС/ТС/2023 от 02.05.2023 г.

В соответствии с п. 10.5. Договора 2 Заказчик уплачивает Подрядчику пени в размере 0,1% от стоимости видов работ по Договору в соответствии с пунктом 3.1. Договора за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательств.

В связи с неоплатой выполненных работ в претензии от 07.05.2024 № 486 Компания потребовала от Общества  погасить задолженность по договорам, а также уплатить неустойку.

Поскольку претензия была оставлена без удовлетворения, Компания обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно статье 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В силу статьи 711 ГК РФ сдача результата работ заказчику является основанием для возникновения у него обязательства по оплате принятых работ.

Пунктом 1 статьи 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат).

Пунктом 8 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда» разъяснено, что основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата  работ  заказчику.

Надлежащее выполнение подрядчиком работ по Договорам и сдача результата работ ответчику подтверждается представленными в материалы дела подписанными заказчиком актами выполненных работ.

Доказательства обратного, равно как и оплаты выполненных работ, ответчиком не представлены.

В силу пункта 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Таким образом, требование о взыскании задолженности надлежит удовлетворить в полном объеме.

Кроме этого, истцом заявлены требования о взыскании 42 971,55 руб. неустойки за просрочку оплаты выполненных работ, 282 232,08 руб. неустойки за просрочку оплаты выполненных работ.

 В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом проверен представленный истцом расчет неустойки и признан верным.

Ответчик не заявил каких-либо возражений по расчету неустойки, контррасчет не представил.

При указанном положении требования о взыскании неустойки надлежит удовлетворить.

В соответствии с пунктом 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу подпункта 3 пункта 1  статьи  333.22. НК РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 настоящего Кодекса.

 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ДИСАЛ - СТРОЙ" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Республиканский Общестроительный  Союз "Энергетические Системы"  129 043,69 руб. задолженности, 42 971,55 руб. неустойки за просрочку оплаты выполненных работ, 1 432 650,15 руб. задолженности, 282 232,08 руб. неустойки за просрочку оплаты выполненных работ, 31 869 руб. в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Республиканский Общестроительный  Союз "Энергетические Системы" из федерального бюджета 117 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 07.06.2024 № 464.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

 

Судья                                                                            Сурков А. А.