Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-15241/23

04 декабря 2023 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 26 октября 2023 года 

Полный текст решения изготовлен 04 декабря 2023 года.

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Дубровской Е.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ПАО "РКК "ЭНЕРГИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к ООО "Ньюкор" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

встречному иску ООО "Ньюкор" к ПАО "РКК "ЭНЕРГИЯ" о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу с/з от 26.10.2023

УСТАНОВИЛ:

ПАО «РКК «ЭНЕРГИЯ» (далее – истец, ответчик по встречному иску) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ООО «Ньюкор» (далее – ответчик, истец по встречному иску, Общество) о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 176 196 руб. 39 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 28 171 руб. 31 коп.

В ходе рассмотрения дела ПАО «РКК «ЭНЕРГИЯ» заявило о уточнении размера исковых требований и просило взыскать с ООО «Ньюкор» неосновательное обогащение в размере 818 575 руб. 39 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 199 796 руб. 29 коп. за период с 19.10.2021 по 13.09.2023, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2023 до момента фактического погашения задолженности.

Уточнения приняты судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда, занесенным в протокол судебного заседания от 18.04.2023г., к совместному рассмотрению с первоначальным иском в порядке, установленном статьей 132 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) принято встречное исковое заявление ООО «Ньюкор» к ПАО «РКК «ЭНЕРГИЯ» о взыскании неустойки за нарушение обязательств по оплате товара в размере 50 140 руб. 39 коп. (с учетом принятых судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнений встречных исковых требований).

В ходе рассмотрения дела ООО «Ньюкор» заявлено об отказе от встречного искового заявления.

Согласно ч. 2 ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Поскольку заявленный ООО «Ньюкор» отказ от встречного искового заявления не противоречит закону и не нарушает права других лиц, отказ от иска судом принимается.

В этой связи производство по встречному иску ООО «Ньюкор» следует прекратить.

Таким образом, рассмотрению по существу подлежит первоначальное исковое заявление ПАО «РКК «ЭНЕРГИЯ» к ООО «Ньюкор».

В судебном заседании, открытом 25 октября 2023 года, объявлен перерыв в соответствии со ст. 163 АПК РФ. 26 октября 2023 года судебное разбирательство продолжено после окончания перерыва.

В судебном заседании представитель ПАО «РКК «ЭНЕРГИЯ» настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ООО «Ньюкор» против удовлетворения исковых требований возражал.

Рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, исследовав их, выслушав доводы присутствующих в судебном заседании представителей сторон, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в части исходя из следующего.

Как усматривается из материалов дела, 04.08.2020 между ООО «Ньюкор» (Поставщик) и закрытым акционерным обществом «Завод экспериментального машиностроения Ракетно-космической корпорации «Энергия» имени С.П. Королева» (ЗАО «ЗЭМ РКК «Энергия», правопреемником которого является ПАО «РКК «ЭНЕРГИЯ» (Покупатель) заключен договор № 1812220, в соответствии с которым Поставщик обязуется поставить Покупателю контрактные и оригинальные расходные материалы для МФУ, принтеров и плоттеров (далее – Товар), а Покупатель обязуется принять и оплатить поставленный Товар.

Решением Арбитражного суда Московской области от 26.02.2021 по делу №А41- 85192/20, измененным постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 27 мая 2021 года, с ЗАО «ЗЭМ» РКК «Энергия» в пользу ООО «Ньюкор» взысканы сумма основного долга в размере 10 366 355,11 руб., пени за нарушение обязательства по оплате товара в размере 159 482,56 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 22 688,70 руб.

Вышеуказанным решением суда установлено, что ООО «Ньюкор» в соответствии с договором договор № 1812220 от 04.08.2020 поставлен товар ЗАО «ЗЭМ РКК «Энергия» по УПД №587 от 08.09.2020, УПД №599 от 17.09.2020, УПД №638 от 06.10.2020, УПД №647 от 06.10.2020, однако Покупателем товар в полном объеме не оплачен, задолженность составила 10 366 355,11 руб.

Как указал истец, решение Арбитражного суда Московской области от 26.02.2021 по делу №А41-85192/20 им исполнено на основании платежных ордеров № 614281 от 15.10.2021, № 614281 от 15.10.2021, № 614281 от 18.10.2021, № 616037 от 15.10.2021. 

В то же время, согласно доводам истца, денежные средства им также оплачены повторно в добровольном порядке. Так, УПД № 647 от 06.10.2020 оплачен на основании счета 100502 от 06.10.2020 платежным поручением № 4934 от 07.06.2021, УПД 599 от 17.09.2020 оплачен на основании счета 91701 платежным поручением № 4346 от 21.05.2021.

Первоначально истец указывал, что в связи с повторной оплатой товара на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 2 176 196 руб. 39 коп., досудебное требование (претензия) о возврате которого № 38У/385-3/507 от 17.10.2022 оставлено ответчиком без удовлетворения.

В соответствии со статьями 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов в период времени, в течение которого они должны быть исполнены.

В силу статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный договором срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним или иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Пунктом 2 статьи 1105 ГК РФ установлено, что лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести либо чужими услугами, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Из приведенных норм следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица; третьим необходимым условием является отсутствие правовых оснований, а именно приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке, установленном статьей 71 АПК РФ, суд установил, что материалами дела подтвержден факт перечисления истцом денежных средств в сумме 2 176 196 руб. 39 коп. в счет оплаты поставленного по договору № 1812220 от 04.08.2020 товара. Факт перечисления денежных средств подтверждается платежными поручениями № 4934 от 07.06.2021, № 4346 от 21.05.2021.

В то же время, ПАО «РКК «Энгергия» повторно произведена оплата того же товара, поставленного по тем же УПД, которые были оплачены вышеуказанными платёжными поручениями. Оплата произведена ПАО «РКК «Энгергия» в связи с исполнением решения Арбитражного суда Московской области от 26.02.2021 по делу №А41-85192/20.

Таким образом, в рамках договора № 1812220 от 04.08.2020 истцом повторно оплачен товар на сумму 2 176 196 руб. 39 коп.

Вместе с тем, частично излишне перечисленная истцом денежная сумма возвращена ответчиком платежным поручением № 1 от 07.02.2023 на сумму 1 357 621 руб.

Из материалов дела также следует, что ООО «Ньюкор» направило в адрес истца досудебную претензию исх. № 27-10/1021 от 27.10.2021 с требованием об оплате неустойки за нарушение срока оплаты поставленного по договору № 1812220 от 04.08.2020 товара.

В соответствии с 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.2 Договора в случае нарушения срока оплаты поставленного Товара Покупатель уплачивает Поставщику неустойку в размере 0,03% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки. 

Согласно приведенному ответчиком в досудебной претензии расчету, размер неустойки за нарушение срока оплаты товара, рассчитанной за период с 07.10.2020 по 15.10.2021 по УПД № 587 от 08.09.2020 составил 558 053 руб. 42 коп., по УПД № 599 от 17.09.2020 за период с 16.10.2020 по 21.05.2021 – 65 933 руб. 83 коп., по УПД № 638 от 06.10.2020 за период с 04.11.2020 по 15.10.2021 – 333 864 руб. 46 коп., по УПД № 647 от 06.10.2020 за период с 04.11.2020 по 07.06.2021 – 75 688 руб. 59 коп., по УПД № 758 от 30.11.2020 за период с 29.12.2020 по 26.03.2021 – 63 394 руб. 51 коп., по УПД № 759 от 30.11.2020 за период с 29.12.2020 по 26.03.2021 – 2 745 руб. 78 коп., по УПД № 767 от 04.12.2020 за период с 12.01.2021 по 26.03.2021 – 285 руб. 21 коп. Общий размер неустойки составил 1 119 965 руб. 80 коп.

Выполненный ответчиком расчет неустойки за нарушение истцом срока оплаты поставленного товара признается судом обоснованным и математически верным. При этом на момент направления ООО «Ньюкор» претензии исх. № 27-10/1021 от 27.10.2021 истцом уже были перечислены ответчику денежные средства в сумме 316 610 руб. 02 коп., которые зачтены ответчиком в счет погашения неустойки. 

Таким образом, на момент направления обозначенной выше претензии задолженность правопредшественника истца ЗАО «ЗЭМ» РКК «Энергия» перед ООО «Ньюкор» по оплате неустойки за нарушение срока оплаты товара составляла 803 355 руб. 78 коп. 

Вышеуказанная денежная сумма также была погашена в счет произведенных истцом платежей по договору № 1812220 от 04.08.2020.

Согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ.

Наличие условий для зачета без заявления о зачете не прекращает и не изменяет обязательства сторон. До заявления о зачете стороны не вправе отказаться от принятия надлежащего исполнения по встречным требованиям, стороны также не вправе требовать возврата исполнения, предоставленного до заявления о зачете.

Обязательства считаются прекращенными зачетом в размере наименьшего из них не с момента получения заявления о зачете соответствующей стороной, а с момента, в который обязательства стали способными к зачету (статья 410 ГК РФ). Например, если срок исполнения активного и пассивного требований наступил до заявления о зачете, то обязательства считаются прекращенными зачетом с момента наступления срока исполнения обязательства (или возможности досрочного исполнения пассивного обязательства), который наступил позднее, независимо от дня получения заявления о зачете.

В пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.06.2020 № 6 «О некоторых вопросах применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о прекращении обязательств» (далее – Постановление Пленума № 6) разъяснено, согласно статье 410 ГК РФ для зачета необходимо и достаточно заявления одной стороны. Для прекращения обязательств заявление о зачете должно быть доставлено соответствующей стороне или считаться доставленным по правилам статьи 165.1 ГК РФ. Наличие условий для зачета без заявления о зачете не прекращает и не изменяет обязательства сторон.

Согласно абз. 1 пункта Постановления Пленума № 6если обязательства были прекращены зачетом, однако одна из сторон обратилась в суд с иском об исполнении прекращенного обязательства либо о взыскании убытков или иных санкций в связи с ненадлежащим исполнением или неисполнением обязательства, ответчик вправе заявить о состоявшемся зачете в возражении на иск.

С учетом изложенного, суд, изучив имеющиеся в деле доказательства, приходит к выводу, что размер возникшего на стороне ответчика неосновательного обогащения перед истцом, с учетом прекращенных исполнением требований ООО «Ньюкор» о взыскании неустойки за нарушение срока оплаты товара, составил 15 219 руб. 52 коп. (2 176 196 руб. 30 коп. – 1 357 621 руб. – 803 355 руб. 78 коп. = 15 219 руб. 52 коп.).

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «РКК «Энгергия» о взыскании с ООО «Ньюкор» неосновательного обогащения признаются судом подлежащими удовлетворению частично, в размере 15 219 руб. 52 коп. В остальной части исковые требования о взыскании неосновательного обогащения не подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлены требования о взыскании с ООО «Ньюкор» процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 199 796 руб. 29 коп. за период с 19.10.2021 по 13.09.2023, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 14.09.2023 до момента фактического погашения задолженности.

В соответствии с п.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив представленный истцом уточненный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд не может признать его обоснованным и математически верным.

Так, проценты начислены истцом без учета наличия у ПАО «РКК «Энгергия» обязательств по оплате неустойки за нарушение срока оплаты поставленного товара.

Кроме того, претензия с требованием о возврате денежных средств от 17.10.2022 № 38у/385-3/507 получена ответчиком лишь 14.11.2022. Учитывая, что нарушение обязательства по возврату неосновательного обогащения не могло начаться ранее получения претензии, проценты за пользование чужими денежными средствами подлежат взысканию со дня, следующего за днем получения соответствующей претензии, то есть с 15.11.2022.

При таких обстоятельствах судом произведен перерасчет процентов, в соответствии с которым размер подлежащих взысканию с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами составил 49 320 руб. 81 коп. Проценты начислены на сумму задолженности 2 176 196 руб. 39 коп. за период с 15.11.2022 по 07.02.2023, с 08.02.2023 по 12.04.2023 на сумму задолженности 818 575 руб. 39 коп., с 13.04.2023 по 13.09.2023 на сумму задолженности 15 219 руб. 61 коп.

В остальной части требования о взыскании процентов удовлетворению не подлежат.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

На основании изложенного с ответчика также подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 15219 рублей 61 копейки, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 14 сентября 2023 года по дату фактического исполнения обязательства

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика по на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных первоначальных исковых требований.

Излишне уплаченная ПАО «РКК «Энергия» государственная пошлина по первоначальному иску, а также государственная пошлина, уплаченная ООО «Ньюкор» по встречному иску, подлежат возвращению из федерального бюджета на основании ст. 333.40 НК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Принять отказ ООО "Ньюкор" от встречного иска к ПАО «РКК «ЭНЕРГИЯ». 

Производство по встречному иску прекратить.

Первоначальный иск ПАО "РКК "ЭНЕРГИЯ" удовлетворить частично.

Взыскать с ООО "Ньюкор" в пользу ПАО "РКК "ЭНЕРГИЯ" денежные средства в сумме 15219 рублей 61 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами 49320 рублей 81 копейку, проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга 15219 рублей 61 копейки, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, за период с 14 сентября 2023 года по дату фактического исполнения обязательства, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1461 рубль.

В иске в остальной части отказать.

Возвратить ПАО "РКК "ЭНЕРГИЯ" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 868 от 17.01.2023 государственную пошлину в размере 10838 рублей.

Возвратить ООО "Ньюкор" из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению № 149 от 27.03.2023 государственную пошлину в размере 20691 рубля 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня принятия.

Судья                                                                                                Е.В. Дубровская