ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-3172/19-151-21

г. Москва

05 февраля 2020 года.

Резолютивная часть решения объявлена 16.12.2019 года

Решение в полном объеме изготовлено 05.02.2020 года

Арбитражный суд города Москвы в составе

Судьи Вольской К.В. (в порядке ст. 18 АПК ПФ)

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по исковому заявлению ООО «ТРЕЙД ГРУПП»

к ответчику ФГБОУ ВО РНИМУ ИМ. Н.И. ПИРОГОВА МИНЗДРАВА РОССИИ

о взыскании 4 084 596 руб. 88 коп.

при участии

от истца: представитель не явился

от ответчика: ФИО2 по доверенности от 29.10.2019 года.

У С Т А Н О В И Л:

Определением от 31.01.2019 принято к производству исковое заявление ООО «ТРЕЙД ГРУПП» к ответчику – ФГБОУ ВО РНИМУ ИМ. Н.И. ПИРОГОВА МИНЗДРАВА РОССИИ» о взыскании задолженности в размере 4 084 596 руб. 88 коп.

Определением от  08.08.2019 в порядке ст. 18 АПК РФ произведена замена состава суда. 

Представители истца в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом. При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 123, ч. 3 ст. 156 АПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в ходе судебного заседания возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснил, что задолженность оплачена в полном объеме. 

Изучив материалы дела, представленные доказательства, заслушав представителей ответчика, суд пришел к следующим выводам.

25.08.2015 года между ФГБУ «РДКБ» Минздрава России и ООО «Медлабмаркет» заключен гражданско-правовой договор бюджетного учреждения на поставку реактивы и расходные материалы для анализатора в КДЛ для нужд ФГБУ «РДКБ» Минздрава России, в ассортименте по количеству согласно спецификации.

18.05.2018 года ООО «Медлабмаркет» уступило право требования ООО «Стромакс» задолженности по договору от 25.08.2015 года в сумме 3 329096,87 рублей.

27.03.2018 года ФГБУ «РДКБ» Минздрава России ликвидировано путем присоединения к ФГБОУ ВО «РНИМУ им. И.М. Пирогова» Минздрава России. 

Согласно товарной накладной № 0002020 от 24.12.2015 года, истец поставил, а ответчик принял товар на сумму 1651265,51 рублей 00 копеек, а согласно товарной накладной 50520208 от 24.12.2015 года был принят товар на сумму 1 677 831,36 рублей. Цена договора в соответствии со Спецификацией составляет 3 329 096,87 рублей. Оплата по договору производится в рублях РФ. Истец свои обязательства по поставке товаров исполнил в полном объеме. Товар поставлен надлежащего качества, а также в сроки, установленные Договором, что подтверждается Товарными накладными. 

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия. Требования претензии ответчиком не исполнены. 

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с исковым заявлением в суд. 

Отказывая в удовлетворении требований, суд руководствуется следующим. 

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (ст. 506 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Ответчиком в материалы дела представлены доказательства оплаты задолженности в полном объеме, а именно: журнал операций №4 расчетов поставщиками и подрядчиками за период с 01.01.2015 по 31.12.2015; №4 расчетов поставщиками и подрядчиками за период с 01.01.2016 по 31.12.2016. Из указанных документов следует, что денежные средства были оплачены в адрес ООО «Медлабмаркет» в полном объеме. 

В соответствии со ст. 408 ГК РФ, надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, действуя в строгом соответствии со ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, оценив представленные в материалы дела доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, оценив также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит требования истца не обоснованными, не подлежащими удовлетворению. Учитывая, что требования о взыскании пеней и штрафа являются акцессорными, а в требовании о взыскании задолженности отказано, требования о взыскании пеней и штрафа также не подлежат удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4, 64-68, 71, 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать c ООО «ТРЕЙД ГРУПП» в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 3 778 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путем подачи апелляционной жалобы в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья             К.В. Вольская