АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600025, г. Владимир, Октябрьский проспект, 14

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-223/2019

6 мая 2019 года

г. Владимир

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Степановой Р.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" (600015, 

<

...>, этаж 4, пом. 14 А, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Перовский" (601532, 

<

...>,                        ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 69 671 руб. 49 коп.,

при участии представителей:

от публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания": не явился, надлежащим образом извещен, 

от сельскохозяйственного производственного кооператива "Перовский": не явился, надлежащим образом извещен, 

установил.

Публичное акционерное общество "Владимирская энергосбытовая компания" (далее – ПАО "Владимирэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Перовский" (далее – СПК "Перовский") задолженность в сумме 69 671 руб. 49 коп. за потребленную электрическую энергию по договору энергоснабжения от 01.07.2016 № 86 в мае - июне 2017 года.

СПК "Перовский" представил в материалы дела отзыв от 12.02.2019, в котором указывает на необоснованность заявленного ПАО "Владимирэнергосбыт" требования, поскольку истцом не учтены платежи на сумму 76000 руб. осуществляемые физическим лицом, в связи с невозможностью использовать расчетный счет предприятия..

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассматривается в отсутствие представителей ПАО "Владимирэнергосбыт" и СПК "Перовский", надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, между ПАО "Владимирэнергосбыт" (гарантирующий поставщик) и СПК "Перовский" (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.07.2016 № 86, в соответствии с которым гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии и мощности и через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии (мощности) и оперативно-диспетчерскому управлению, а потребитель обязуется принимать и оплачивать принятую электрическую энергию (мощность), а также оказанные услуги, в объеме и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 2.1 договора).

Согласно приложению № 192 к указанному договору потребитель оплачивает электрическую энергию (мощность) гарантирующему поставщику по предельным (нерегулируемым) ценам за потребленный объем электрической энергии (мощности) в следующем порядке:

1. Расчеты за электрическую энергию и мощность за расчетный период с 1-го по 30 (31)-е число каждого месяца производятся потребителем путем перечисления денежных средств платежными поручениями на расчетный счет гарантирующего поставщика либо путем оплаты наличными денежными средствами в кассу ПАО "Владимирэнергосбыт".

2. Сроки оплаты и объемы платежей:

- 30 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 10-го числа этого месяца;

- 40 процентов стоимости договорного объема потребления электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, вносится в срок до 25-го числа этого месяца.

Стоимость договорного объема потребления электрической энергии (мощности) для расчета размера платежей, которые должны быть произведены гарантирующему поставщику потребителем 10-го и 25-го числа месяца, в котором осуществляется потребление электрической энергии (мощности), определяется исходя из договорных объемов потребления электрической энергии (мощности) и средневзвешенной цены за единицу электрической энергии (мощности) за предшествующий расчетный период.

3. Фактически потребленная в истекшем месяце электрическая энергия (мощность) с учетом средств, ранее внесенных потребителями в качестве оплаты за электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде, оплачивается в срок                  до 18-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата. 

Во исполнение условий договора ПАО "Владимирэнергосбыт" в  мае – июне 2017 года поставило СПК "Перовский" электрическую энергию и выставило счетафактуры от 31.05.2017 № С40/0001880, от 30.06.2017 № С40/0002340, которые не были оплачены ответчиком в установленный договором срок в сумме                                   69 671 руб. 49 коп.

Неисполнение ответчиком обязательств по оплате потребленной электрической энергии в установленный срок послужило основанием для обращения ПАО "Владимирэнергосбыт" в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив в совокупности имеющиеся в материалах дела документы, арбитражный суд считает исковое заявление ПАО "Владимирэнергосбыт" подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт потребления СПК "Перовский" электрической энергии, а также ее стоимость и объем подтверждены документально (договору энергоснабжения от 01.07.2016 № 86, счетафактуры от 31.05.2017 № С40/0001880, от 30.06.2017 № С40/0002340, акты снятия показаний, акт сверки взаимных расчетов).

Доказательства оплаты потребленной электрической энергии за спорный период   СПК "Перовский" не представлены.

Довод ответчика об оплате спорной задолженности по квитанциям от 27.04.2017, 25.05.2017, 26.06.2017 не принимается судом ввиду следующего.

В платежных документах, предоставленных ответчиком, отсутствует указание периода, за который производится оплата, в графе «назначение платежа».

 В соответствии с пунктом 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше. Если сроки исполнения обязательств наступили одновременно, исполненное засчитывается пропорционально в погашение всех однородных требований.

Таким образом, истец вправе полученным платежом погасить задолженность ответчика в порядке календарной очередности. Денежные средства, полученные ПАО «Владимирэнергосбыт» от ответчика были распределены следующим образом: по квитанции от 27.04.2017 на сумму 26 000 руб. зачислены за период апрель 2017 г., по квитанции от 25.05.2017 на сумму 20 000 руб. зачислены за период апрель 2017 г., по квитанции от 26.06.2017 на сумму 30 000 руб. зачислены за май 2017 г. частично.

При указанных обстоятельствах требование ПАО "Владимирэнергосбыт" о взыскании с СПК "Перовский" задолженности в сумме 69 671 руб. 49 коп.  за потребленную электрическую энергию в мае - июне 2017 года подлежит удовлетворению.

При обращении в суд заявителю была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до принятия судебного акта по настоящему делу. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 2787 руб., подлежащей уплате в связи с рассмотрением искового заявления в суде, относятся на                  СПК "Перовский".

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Перовский" в пользу публичного акционерного общества "Владимирская энергосбытовая компания" пени в сумме 69 671 руб. 49 коп., в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2787 руб.

Исполнительные листы выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд (г. Владимир) через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

СудьяР.К. Степанова