АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 

115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru 

Р Е Ш Е Н И Е

 Именем Российской Федерации

Дело № А40-21274/23-21-172

г. Москва

24 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 марта 2023 года Полный текст решения изготовлен 24 марта 2023 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи – Гилаева Д.А.  

при ведении протокола секретарем судебного заседания Суслиной Л.Р.  

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ООО "НАФТА"  (454090, ЧЕЛЯБИНСКАЯ ОБЛАСТЬ, ЧЕЛЯБИНСК ГОРОД, ТРУДА УЛИЦА, ДОМ  64А, ОФИС 402, ОГРН: 1177456025636, Дата присвоения ОГРН: 07.04.2017, ИНН:  7453308100)  

к 1) Судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному АО № 3 г. Москва  Беганову Сейиту Пирназаровичу (129090, г. Москва, пер. 1й Коптельский, д. l4/16,  стр.2), 2) ГЛАВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ СУДЕБНЫХ  ПРИСТАВОВ ПО Г. МОСКВЕ (105094, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г.  МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ, ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН:  1047704058093, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7704270863)  

Третье лицо: 1) АО "РАЙФФАЙЗЕНБАНК" (119002, РОССИЯ, Г. МОСКВА,  ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АРБАТ, СМОЛЕНСКАЯ-СЕННАЯ ПЛ., Д.  28, ОГРН: 1027739326449, Дата присвоения ОГРН: 07.10.2002, ИНН: 7744000302)  

о признании незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по  Центральному АО № 3 г. Москвы Беганова Сейита Пирназаровича по исполнительному  производству № l59143122177055-ИП от 03.08.2022г.; постановление судебного  пристава исполнителя ОСП по Центральному АО № 3 г. Москвы Беганова Сейита  Пирназароича от 01 февраля 2023 года, вынесенное по исполнительному производству   № l59143122177055- ИП от 03.08.2022г.  

в судебное заседание явились: от заявителя: не явился, извещен от ответчиков: 1) не явился, извещен, 2) не явился, не извещен от третьего лица: не явился, извещен 

1 

УСТАНОВИЛ:

ООО "НАФТА" обратилось в арбитражный суд с заявлением к судебному  приставу-исполнителю ОСП по Центральному АО № 3 г. Москва Беганову Сейиту  Пирназаровичу, ГЛАВНОМУ УПРАВЛЕНИЮ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ  СУДЕБНЫХ ПРИСТАВОВ ПО Г. МОСКВЕ о признании незаконным бездействие по  исполнительному производству № l5914З122177055-ИП от 03.08.2022г.,  постановление от 01 февраля 2023 года, вынесенное по исполнительному производству   № l5914З122177055-ИП от 03.08.2022г.  

Заявитель, ответчики и третье лицо извещенные в соответствии со ст. 123 АПК  РФ о времени и месте судебного разбирательства, представителей в суд не направили.  

Определениями от 13.02.2023 г., 21.02.2023 г. суд предлагал судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному АО № 3 г. Москва Беганову Сейиту  Пирназаровичу представить отзыв и заверенные копии материалов исполнительного  производства.  

Однако ответчиком материалы исполнительного производства, а также отзыв на  заявление не представлены.  

Исследовав материалы дела, выслушав представителя заявителя, суд считает  заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

В силу ч. 1 ст. 128 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве» постановления должностного лица службы судебных  приставов, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа  могут быть оспорены в арбитражном суде, в районе деятельности которого указанное  лицо исполняет свои обязанности.  

В соответствии с ч.1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе  обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными  ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия)  органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают,  что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не  соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и  законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для  осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.  

По смыслу приведенной нормы удовлетворение заявленных требований возможно  при одновременном наличии двух условий: если оспариваемое бездействие  уполномоченных органов не соответствует закону и нарушает права и охраняемые  законом интересы заявителя.  

При этом под незаконным бездействием следует понимать несовершение  государственным органом действий, отнесенных к его компетенции, при наличии  условий, в связи с которыми возникает обязанность совершить эти действия.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 АПК РФ решения и действия (бездействие)  судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях,  предусмотренных данным Кодексом и другими федеральными законами.  

Условия и порядок совершения действий судебным приставом-исполнителем  регламентируются нормами Федерального закона N 229-ФЗ от 02.10.2007 "Об  исполнительном производстве".  

Согласно ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об  исполнительном производстве», непосредственное осуществление функций по  принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных  лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений  территориальных органов Федеральной службы судебных приставов.  

Как следует из заявления, 08.07.2022г. Арбитражным судом г. Москвы был выдан  исполнительный лист серия ФС № 039681248 по делу № А40-45031/22-137-308  

(судебный акт вступил в законную силу 28.06.2022г.) о признании договора  банковского счета № 40702810423000090814 между ООО «НАФТА» и АО  «Райффайзенбанк» недействительным. Обязать АО «Райффайзенбанк» закрыть  банковский счет № 40702810423000090814 в АО «Райффайзенбанк», филиала  «Поволжский» офис «Самарский». Взыскать с АО «Райффайзенбанк» в пользу ООО  «НАФТА» расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 руб.  

Исполнительный лист был принят службой судебных приставов по Центральному  АО № 3 г. Москвы, а также было возбуждено исполнительное производство  159143/22/77055-ИП от 03.08.2022г. Кузнецовым Д.А.  

В связи с поступившей информацией об окончании исполнительного  производства 24 января 2023г. заявителем было направлено в Отдел судебных  приставов по Центральному административному округу № 3 по г. Москве заявление о  возобновлении исполнительного производства об обязании АО «Райффайзенбанк»  закрыть банковский счет № 4070281042000090814.  

01.02.2023г. получено постановления об отказе в удовлетворении заявления. В  постановлении указано, что требования заявителя исполнены ранее, в рамках  исполнительного производства 159143/22/77055-ИП возбужденное 03.08.2022г. в  отношении АО «Райффайзенбанк» о взыскании денежных средств в пользу ООО  «НАФТА» должником исполнены требования исполнительного документа, а именно  денежные средства 6000 руб. перечислены в полном объеме взыскателю.  

Действительно, платежным поручением № 852690 от 31.08.2022г. в пользу  взыскателя ООО «НАФТА» было перечислено денежные средства в сумме 6000 руб.  01.09.2022г. исполнительное производство окончено в связи с фактическим  исполнением требований исполнительного документа в части взыскании  присужденных денежных средств.  

При этом в части обязания АО «Райффайзенбанк» закрыть банковский счет  требования исполнительного документа судебным приставом-исполнителем  выполнены не были.  

Вместе с тем, согласно выписке из ИФНС по Центральному району г. Челябинска  по состоянию на 03.02.2023г. открыт банковский счет в АО «Райффайзенбанк»  «Поволжский», т.е. имеет статус действующего счета.  

До настоящего времени требования, содержащиеся в исполнительном документе  должником не исполнены в полном объеме, не закрыт банковский счет №  40702810423000090814 в АО «Райффайзенбанк» филиала «Поволжский» офис  «Самарский».  

Таким образом, требования исполнительного документа в части обязания  должника закрыть банковский счет не исполнено.  

01.09.2022 г. исполнительное производство окончено в связи с его фактическим  исполнением.  

Заявитель обратился с заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП по  Центральному АО № 3 г. Москва Бегановым Сейиту Пирназаровичем о возобновлении  исполнительного производства поскольку требования исполнительного документа в  части обязания должника закрыть банковский счет не исполнено.  

01.02.2023 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по Центральному АО № 3  г. Москва Бегановым Сейиту Пирназаровичем вынесено постановление об отказе в  удовлетворении заявления о возобновлении исполнительного производства.  

Посчитав бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному  АО № 3 г. Москвы Беганова Сейита Пирназаровича по исполнительному производству   № 15914З122177055-ИП от 03.08.2022г., постановление судебного пристава  исполнителя ОСП по Центральному АО № 3 г. Москвы Беганова Сейита Пирназароича  от 01 февраля 2023 года, вынесенное по исполнительному производству №  

15914З122177055-ИП от 03.08.2022г. незаконными, общество обратилось с настоящим  заявлением в суд.  

Вместе с тем, удовлетворяя заявленные требования в части, суд исходит из того,  что в рамках исполнительного производства судебный пристав-исполнитель  осуществлял действия по исполнению судебного акта .  

Так должником после возбуждения исполнительного производства исполнены  требования исполнительного документа, а именно денежные средства 6000 руб.  перечислены в полном объеме взыскателю.  

Таким образом, судебный пристав-исполнитель совершал исполнительские  действия в рамках исполнительного производства.  

Вместе с тем, как установлено судом ранее, требования исполнительного  документа в части обязания должника закрыть банковский счет не исполнено.  

Согласно ст. 13 Закона о судебных приставах судебный пристав обязан  использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в  своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.  

В соответствии с ч.1 ст. 112 Федерального закона от 02 октября 2007 № 229 «Об  исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием,  налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в  срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа.  

Согласно норме п. 1 ст. 121 Федерального закона "Об исполнительном  производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных  лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению  исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного  производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями  (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.  

Согласно ст. 122 ФЗ "Об исполнительном производстве" жалоба на  постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия  (бездействие) подается в течение десяти дней со дня вынесения судебным приставом-исполнителем или иным должностным лицом постановления, совершения действия,  установления факта его бездействия либо отказа в отводе. Лицом, не извещенным о  времени и месте совершения действий, жалоба подается в течение десяти дней со дня,  когда это лицо узнало или должно было узнать о вынесении постановления,  совершении действий (бездействии).  

Ответчиком отзыв и материалы исполнительного производства не представлены,  доводы заявителя, изложенные в настоящем заявлении не опровергнуты, в связи с чем,  требования заявителя признаются судом обоснованными, подлежащими  удовлетворению.  

Вопреки требованиям, установленным в статье 65 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, доказательств того, что приставом  принимались какие-либо меры по рассмотрению заявления в материалы данного дела  не представлены.  

В качестве способа устранения последствий нарушения прав и законных  интересов заявителя как взыскателя по исполнительному производству (ч. 5 ст. 201  АПК РФ) суд считает возможным удовлетворить требования заявителя и обязать  

судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП ГУФССП России по г. Москве  Андиева Г.В. устранить допущенные нарушения прав и законных интересов  ГОРОДСКОЙ УПРАВЫ ГОРОДА КАЛУГИ в установленном законом порядке.  

Согласно ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый  ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов,  осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону  или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы  заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности,  

принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным,  решений и действий (бездействия) незаконными.  

В соответствии с ч. 2 ст. 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации заявление об оспаривании решений и действий (бездействия) судебного  пристава-исполнителя государственной пошлиной не облагается.  

На основании ст.ст. 156, 167 -170, 176, 197-201 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Заявленные требования удовлетворить частично. 

Проверив на соответствие требованиям Федерального закона от 02.10.2007 N  229-ФЗ "Об исполнительном производстве", признать незаконным бездействие  судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № 3 г. Москвы Беганова  Сейита Пирназаровича по исполнительному производству № 15914З122177055-ИП от  03.08.2022г., выразившееся не принятии мер по исполнению неимущественного  требования об обязании закрыть банковский счет № 4070281042000090814, признать  незаконным и отменить постановление 01.02.2022 г. об отказе в рассмотрении  заявления о возобновлении исполнительного производства № 159143/22/77055-ИП.  

Обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному АО № 3 г.  Москвы Беганова Сейита Пирназаровича устранить допущенные нарушения прав и  законных интересов заявителя в установленном законом порядке.  

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в  течение месяца со дня принятия.  

Судья: Гилаев Д.А. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Федеральное казначействоДата 29.12.2021 3:27:32

Кому выдана Гилаев Динар Айратович